1. 会議録本文
本文のテキストを表示します。発言の目次から移動することもできます。
-
000・会議録情報
大正十一年三月十一日(火曜日)
午前十時二十四分開議
━━━━━━━━━━━━━
議事日程 第二十四號 大正十一年三月十一日
午前十時開議
第一 感化法中改正法律案(政府提出) 第一讀會
第二 裁判所の設立に關する法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第三 大正二年法律第九號中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第四 明治四十四年法律第六十一號中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第五 明治四十年法律第四十九號中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第六 府縣制中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第七 北海道會法中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第八 北海道地方費法中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第九 市制中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十 明治四十年法律第二十一號中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十一 大正九年法律第十二號中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十二 傳染病豫防法中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十三 海港檢疫法中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十四 貨幣法中改正法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會
第十五 司法事務共助法中改正法律案(政府提出) 第一讀會の續(委員長報告)
第十六 森林資金特別會計法廢止法律案(政府提出、衆議院送付) 第一讀會の續(委員長報告)
第十七 身元保證に關する法律案(衆議院提出) 第一讀會
第十八 民事訴訟法中改正法律案(衆議院提出) 第一讀會
━━━━━━━━━━━━━発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=0
-
001・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 是ヨリ諸般ノ報告ヲ致サセマス
〔小林書記官朗讀〕
去ル六日本院ニ於テ可決シタル左ノ政府提出案ハ卽日裁可ヲ奏請シ又可決
ノ旨ヲ衆議院ニ通知セリ
酒造稅法中改正法律案
織物消費稅法中改正法律案
六大都市行政監督ニ關スル法律案
朝鮮醫院及濟生院特別會計法中改正法律案
同日本院ニ於テ採擇スヘキモノト議決シタル甲府丸瀧間鐵道速成ノ請願外
三件ノ請願ハ各意見書ヲ附シ卽日之ヲ政府ニ送付セリ
同日第二部ニ於テ請願委員島定治郞君ノ補闕選擧ヲ行ヒシニ其ノ結果子爵
實吉安純君當選セリ
同日特別委員會ニ於テ當選シタル正副委員長ノ氏名左ノ如シ
大學特別會計法中改正法律案外一件特別委員會
委員長伯爵松木宗隆君副委員長山脇玄君
森林資金特別會計法廢止法律案特別委員會
委員長子爵伊集院兼知君副委員長高橋琢也君
同日政府ヨリ左ノ法律案ヲ提出セリ
感化法中改正法律案
同日衆議院ヨリ左ノ政府提出案ヲ受領セリ
裁判所ノ設立ニ關スル法律案
大正二年法律第九號中改正法律案
明治四十四年法律第六十一號中改正法律案
明治四十年法律第四十九號中改正法律案
同日衆議院ヨリ左ノ法律案ヲ提出セリ
身元保證ニ關スル法律案
同日衆議院ヨリ左ノ政府提出案ハ同院ニ於テ承諾スヘキモノト議決シ奏上
セル旨ノ通牒ヲ受領セリ
大正十年勅令第三百七十五號
大正十年勅令第三百七十六號
同日内閣總理大臣ヨリ左ノ通政府委員仰付ケラレタル旨ノ通牒ヲ受領セリ
內務省所管事務政府委員
內務書記官河原田稼吉君
去ル七日請願委員長ヨリ分科擔當委員ヲ左ノ如ク決定セル旨ノ報告書ヲ提
出セリ
第二分科擔當
子爵實吉安純君
同日特別委員會ニ於テ當選シタル正副委員長ノ氏名左ノ如シ
司法事務共助法中改正法律案特別委員會
委員長候爵鍋島直映君副委員長男爵坂本俊篤君
同日特別委員長ヨリ左ノ報告書ヲ提出セリ
司法事務共助法中改正法律案可決報告書
同日衆議院ヨリ左ノ政府提出案ヲ受領セリ
府縣制中改正法律案
北海道會法中改正法律案
北海道地方費法中改正法律案
市制中改正法律案
明治四十年法律第二十一號中改正法律案
大正九年法律第十二號中改正法律案
傳染病豫防法中改正法律案
海港檢疫法中改正法律案
貨幣法中改正法律案
去ル八日特別委員會ニ於テ當選シタル正副委員長ノ氏名左ノ如シ
朝鮮事業公債法中改正法律案外五件特別委員會
委員長荒井賢太郞君副委員長男爵佐竹義準君
同日委員長ヨリ左ノ報告書ヲ提出セリ
森林資金特別會計法廢止法律案可決報告書
請願文書表第七囘報告書
同日衆議院ヨリ左ノ政府提出案ヲ受領セリ
刑事訴訟法案
同日衆議院ヨリ左ノ法律案ヲ提出セリ
民事訴訟法中改正法律案
一昨九日政府ヨリ左ノ報告書ヲ受領セリ
各省所管官有財產目錄竝其ノ異動報〓書
同日內閣總理大臣ヨリ左ノ通政府委員仰付ケラレタル旨ノ通牒ヲ受領セリ
大藏省所管事務政府委員
大藏技師矢部規矩治君
同日衆議院ヨリ左ノ政府提出案ヲ受領セリ
露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被リタル者ノ救恤ニ關スル法律案
壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案
同日衆議院ヨリ本院ノ送付ニ係ル左ノ政府提出案ハ本院ノ議決ニ同意シ奏
上セル旨ノ通牒ヲ受領セリ
銃砲火藥類取締法中改正法律案
同日請願委員副委員長ヨリ左ノ報〓書ヲ提出セリ
請願委員會特別報告第三號発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=1
-
002・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 昨十日、邦久王殿下、貴族院令第二條ニ依リマシ
テ議席ニ列セラレマシタニ付マシテ、其席次ヲ朝融王殿下ノ次席ト確定シ、
且ツ部屬ヲ第二部ニ定メマシタ、是ヨリ本日ノ會議ヲ開キマス
〔松室致君發言ノ許可ヲ求ム〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=2
-
003・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 去ル六日、山田純精君病氣ニ付請願委員辭任ノ申
出ガゴザイマシタ、許可イタスコトニ御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=3
-
004・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス、就キマシテハ第一部ニ於
テ其補闕選擧ヲ行ハレムコトヲ望ミマス、請暇ノ件ニ付御諮リヲ致シマス、
藤波子爵公務ニ十日間、黑田男爵事故ニ依リ十日間、中山嘉兵衞君病氣ニ付
十日間ノ請暇デゴザイマス、御異議ガナケレバ孰レモ許可ヲ致シマス
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=4
-
005・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 尙ホ御諮リヲ致スコトハ、會期切迫ニ依リマシテ、
自今議案配付後ニ於ケル定期ノ日數ハ短縮シタイト存ジマス、御異議ゴザイ
マセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=5
-
006・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=6
-
007・前田利定
○子爵前田利定君 是ヨリ豫算委員會ヲ開キタイト存ジマスルニ付マシテ、
豫算委員ノ退席ノ御許シヲ得タイト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=7
-
008・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 前田子爵ノ豫算委員會ヘノ退席ノ要求ハ、許可ヲ
致シテ御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=8
-
009・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認メマス、松室君ハドウ云フコト
デス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=9
-
010・松室致
○松室致君 借地借家法ノ特別委員會ヲ唯〓カラ開キタウゴザイマスカラ、
矢張退席ヲ願ヒタウゴザイマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=10
-
011・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 松室君ノ特別委員會退席ノコトモ、許可ヲ致シテ
御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=11
-
012・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認メマス、玆ニモウ一ツ御諮リヲ
致シタイコトガゴザイマス、自今本會期中、特別委員會、常任委員會開會ノ
爲メ委員退席ノ要求ノゴザイマシタ時ハ、議院ニ諮ラズシテ、議長ニ於テ差
支ナイト認メマシタル時ハ、許可ヲ致シテ御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=12
-
013・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認メマス、一昨九日、黑田男爵事
故ノ爲メ鐵道敷設法案ノ特別委員ノ辭任ノ申出ガゴザイマシタ、許可ヲ致ス
コトニ御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=13
-
014・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認メマス、付マシテハ補闕トシテ
岩倉男爵ヲ指名イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=14
-
015・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 是ヨリ議事日程ニ移リマス、日程第一、感化法中
改正法律案、政府提出、第一讀會、內務大臣床次竹二郞君
〔左ノ議案ハ朗讀ヲ經サルモ參照ノタメ玆ニ載錄ス以下之ニ傚フ〕
感化法中改正法律案
右
勅旨ヲ奉シ帝國議會ニ提出ス
大正十一年三月六日
內閣總理大臣子爵高橋是〓
內務大臣床次竹二郞
司法大臣伯爵大木遠吉
感化法中改正法律案
感化法中左ノ通改正ス
第五條第一號中十八歲」ヲ「十四歲」ニ改メ同條ニ左ノ一號ヲ加フ
四少年審判所ヨリ送致セラレタル者
第六條中「第三號」ノ下ニ「又ハ第四號」ヲ加フ
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
第五條第一號ニ規定スル地方長官ノ權限ハ少年法ニ依ル保護處分ノ實施セ
ラレサル地區ニ限リ仍從前ノ例ニ依ル
〔國務大臣床次竹二郞君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=15
-
016・床次竹二郎
○國務大臣(床次竹二郞君) 感化法中改正法律案ハ、少年法ノ制定ニ伴ヒマ
シテ必要ナル改正ヲ致サウトスルモノデゴザイマス、極メテ簡單ナルモノデ
ゴザイマス、御協賛ヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=16
-
017・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ハ少年法案外一件ノ特別委員ニ付
託イタシマス、諸君ニ於テ御異議ガナケレバ日程第二第三ヲ一括シテ問題ニ
供シマス
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=17
-
018・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第二、裁判所ノ設立ニ關スル法律案、第三、
大正二年法律第九號中改正法律案、政府提出、衆議院送付、第一讀會、司法
大臣大木伯爵
裁判所ノ設立ニ關スル法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月六日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
裁判所ノ設立ニ關スル法律案
福岡縣鞍手郡ニ區裁判所ヲ置キ之ヲ直方區裁判所ト稱ス
福岡縣田川郡ニ區裁判所ヲ置キ之ヲ田川區裁判所ト稱ス
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
大正二年法律第九號中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ依テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月六日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
大正二年法律第九號中改正法律案
大正二年法律第九號中左ノ通改正ス
別表裁判所管轄區域表中飯塚區裁判所ノ項ヲ左ノ如ク改ム
福岡縣ノ內
飯塚
嘉穂郡
福岡縣ノ內
鞍手郡
直方
遠賀郡ノ內
底井野村長津村香月村
同表中小倉區裁判所ノ項ヲ左ノ如ク改ム
福岡縣ノ內
小倉市若松市八幡市門司市企救郡
小倉遠賀郡ノ內
折尾町黑崎町戶畑町蘆屋町岡垣村
島門村淺木村水卷村上津役村島郷村
同表中行橋區裁判所ノ項ヲ左ノ如ク改ム
福岡縣ノ内
行橋築上郡
京都郡
福岡縣ノ內
田川
田川郡
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
本法施行前從前ノ管轄裁判所ニ於テ受理シタル事件ハ其ノ裁判所ニ於テ之
ヲ完結ス
〔國務大臣伯爵大木遠吉君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=18
-
019・大木遠吉
○國務大臣、伯爵大木遠吉君) 唯今上程セラレマシタル裁判所ノ設立ニ關ス
ル法律案、竝大正二年法律案第九號中改正法律案、兩案提出ノ趣旨ヲ簡單ニ
申上ゲマス、裁判所ノ設立ニ關スル法律案ハ、福岡縣ノ鞍手郡及ビ同縣田川
郡ニ於キマスル土地ノ狀況竝ニ經濟ノ發展ニ鑑ミマシテ、右兩郡ニ各〓一箇
所ノ區裁判所設立ノ必要ヲ認メマシテ本案ヲ提出シタ次第デアリマス、大正
二年法律第九號中改正法律案ハ前述ノ裁判所設立ニ關スル法律ノ施行ニ伴ヒ
マシテ、區裁判所ノ管轄ヲ改ムル必要ヲ生ジ、玆ニ本案ヲ提出シタ次第デア
リマス、何卒極メテ簡單ナ法案デアリマスカラ、御協賛アラムコトヲ願ヒマ
ス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=19
-
020・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 兩案ノ特別委員ノ氏名ヲ、書記官ヲシテ朗讀致サ
セマス
〔小林書記官朗讀〕
裁判所ノ設立ニ關スル法律案外一件特別委員
子爵勘解由小路資承君上山滿之進君男爵二條正麿君
男爵高崎弓彥君西久保弘道君小池靖一君
麻生太吉君竹村與右衞門君橋本辰二郞君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=20
-
021・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第四、明治四十四年法律第六十一號中改正法
律案、政府提出、衆議院送付、第一讀會
明治四十四年法律第六十一號中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月六日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
明治四十四年法律第六十一號中改正法律案
明治四十四年法律第六十一號中左ノ通改正ス
「陸海軍所屬」ヲ「陸海軍又ハ帝國大學所屬」ニ改ム
附則
本法ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
本法ハ本法施行前ノ在職月數ニモ之ヲ適用ス
參照
臺灣又ハ樺太ニ在勤スル官吏ノ思給及遺族扶助料ニ關スル法律及臺灣
ニ在勤スル巡査看守陸軍監獄看守陸軍警守女監取締退隱料及遺族扶助
料ニ關スル法律準用ニ關スル法律(調節四十四年)一
明治三十三年法律第七十五號第一條ノ規定ハ朝鮮ニ在勤スル內地人タル陸
海軍所屬ノ文官判任以上ノ者ニ之ヲ準用ス
明治三十五年法律第二十九號第一條ノ規定ハ朝鮮ニ在勤スル內地人タル陸
軍監獄看守及陸軍警守ニ之ヲ準用ス
附則
本法ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
本法ハ本法施行前ノ在職月數ニモ之ヲ適用ス
〔政府委員松浦鎭次郞君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=21
-
022・松浦鎭次郎
○政府委員(松浦鎭次郞君) 本案ハ極メテ簡單ナル法律案デゴザイマシテ、
從來臺灣樺太ニ在勤シマスル官吏ニ付マシテハ在勤一箇月ヲ一箇月半ニ勘
定スルト云フ恩給ノ上ノ加算年ノ制度ガアルノデゴザイマス、然ニ朝鮮ニ付
マシテハ、朝鮮總督府在勤ノ官吏ニ付マシテハ同樣ノ制ガアリマスルガ、內
地ノ官廳所屬ノ官吏デ朝鮮ニ在勤シマスル者ニ付テハ、陸海軍所屬ノ文官ニ
付テハ、同樣恩給加算ノ制度ガアリマスガ、其他ノ者ハナイノデアリマス、
然ニ近年大學所屬ノ演習林ニ勤務シマスル官吏ガ、朝鮮ニ在勤スル者ガアリ
マスノデ、ソレニ對シマシテモ矢張同ジヤウナ恩給加算ノ制度ヲ設ケマセヌ
ト均衡ヲ失シマスノデ、今囘之ヲ設ケタイト云フノデ、卽チ明治四十四年法
律第六十一號ニ陸海軍所屬ノ文官トゴザイマスノヲ陸海軍又ハ帝國大學所屬
ノ文官ト改メマスノデ、是ダケノ事柄デアリマス、極メテ簡單デアリマスカ
ラ。何卒御審議ノ上御協賛アラムコトヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=22
-
023・阪本さん之助
○阪本釤之助君 チヨット質疑ヲ致シタウゴザイマス、唯今ノ議案ノ關係ハ
朝鮮ニアル帝國大學ノ演習林ニ在勤スル官吏ノコトデアリマスガ、文部省所
管ノ總テノ大學ノ農林ニ關係イタシマス演習林ト云フモノハ、一體ドノ位ア
ルノデゴザイマセウカ、駒場農學校以來、東京帝國大學ノ農學部ナドニ演習
林ニ從事シテ居ル者ガアルト承知シテ居リマスガ、其他ノ山林ニ關スル〓育
ヲ致シマスニモ演習林ハ必要ト存クマスガ、ソレハドノ位全體アルモノデア
リマセウカ、若シ多數デココデ御述べガ出來マセヌナラ、書キ物ニシテ頂戴
イタシテモ宜シウゴザイマスガ、〓數ハドノ位デアリマスカ、大學演習林ト
云フモノガアルノデアリマスガ、其演習林ノ收入ト云フモノハドウ云フ譯ニ
ナッテ居ルノデアリマスカ、此二點ヲ承ッテ置キタウ存ジマス
〔政府委員松浦鎭次郞君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=23
-
024・松浦鎭次郎
○政府委員(松浦鎭次郞君) 唯〓阪本サンノ御尋ニ御答ヲ申上ゲマスガ、大
學所屬ノ演習林ハ方々ニアルノデアリマシテ、其地積ハ極ク細カイ所ハ唯今
チヨット此所デ申上ゲ兼ネマス、何レ取調ベマシテ御答ヲ致シタイト思ヒマ
ス而シテ此演習林ノ收入ハドウ云フ風ニ處理シテ居ルカト云フ御尋デアリ
マスルガ、是ハ演習林カラ生ジマスル收入ハ、演習林ノ經營ノ費用ニ當テマ
スルノデアリマシテ、尙是ハ大學ノ特別會計ノ收入ニナッテ居リマスルカラ
シテ、大學一般ノ經費ニ對スル收入ニモ充テルノデアリマスガ、今日ノ處デ
ハ演習林ガマダ所ニ依テモ違ヒマスルガ、林業計畫ト云フヤウナモノヲホン
ノ始メマシタ、〓ニ就イタト云フ所モアリマスルノデアリマシテ、演習林ノ
收入モ今日ノ處デハ左程多額ニ上ッテ居ラヌノデアリマスルガ、是ハ今申上
ゲマシタ如ク、何レモ演習林ヲ經營シマスル費用ニ當テ、尙ホ餘リガアレバ
無論大學ノ支出ニ充テマス財源ニナルノデアリマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=24
-
025・阪本さん之助
○阪本釤之助君 モウ一應念ノ爲確カメテ置キマスルガ、唯今ノ御陳述ニ依
リマスルト、演習林ノ收入ハ重ニ森林經營ノ費用ニ充テテ居ルト云フコト
ガ、主ナル御答ノヤウデアリマスルガ、本員ノ御聞キシタイ所ハ、大學ノ演
習林ノ收入ハ澤山アリマシテ、中〓經營ノ費用所デハナイ、澤山收入ガアル
演習林モアルト存ジマスルノデ收支相殺イタシマスレバ、收入ノ方ガ非常ニ
多イニ相違ナイト思ヒマス、其剩ル處ノ收入ハ特別會計ノ收入ニ揭載サレ
テ、此年度ノ豫算ノ中ニ出テ居リマスルカ、出テ居リマスレバ其金額ハ幾ラ
位デアルカ、ソレモ數字ガ御分リナケレバ後デ承ルコトニ致シマスガ、確ニ
若干ノモノハ大學特別會計ノ中ノ演習林ノ收入ト云フモノニ出テ居リマスカ
否ヤ、中ニハ收支相償ハヌ所デハナイ多數ノ收入ガアルト云フコトニ理解イ
タシマスルガ故ニ、一應承リタイ
〔政府委員松浦鎭次郞君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=25
-
026・松浦鎭次郎
○政府委員(松浦鎭次郞君) 御答申上ゲマスガ、演習林ノ收人ハ大學ノ特別
會計ノ各大學ノ收入ニ擧ッテ居リマスノデアリマス、尙ホ其各大學ニ付マシ
テノ金額ハ、後デ御答イタシタイト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=26
-
027・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案特別委員ノ氏名ヲ書記官ヲシテ朗讀ヲ致サセ
マス
〔長書記官朗讀〕
明治四十四年法律第六十一號中改正法律案特別委員
子爵吉田〓風君子爵秋田重季君石塚英藏君
男爵西村精一君男爵藤堂髙成君男爵中川良長君
男爵藤田平太郞君室田義文君高橋隆一君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=27
-
028・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第五、明治四十年法律第四十九號中改正法律
案、政府提出、衆議院送付、第一讀會
明治四十年法律第四十九號中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月六日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
明治四十年法律第四十九號中改正法律案
明治四十年法律第四十九號中左ノ通改正ス
「關東都督府」ヲ「關東廳」ニ、「看守及女監取締」ヲ「看守、判任官ノ待遇ヲ
受クル消防手及女監取締」ニ改ム
附則
本法ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
本法ハ本法施行前ニ於ケル判任官ノ待遇ヲ受クル消防手ノ在職月數ニモ之
ヲ適用ス
參照
明治四十年法律第四十九號
(朝鮮總督府關東都督府及樺太等在勤警部補巡査看守及女監取締ノ退
隱料及遺族扶助料ニ關スル法律)
〔政府委員川村竹治君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=28
-
029・川村竹治
○政府委員(川村竹治君) 本案提出ノ理由ヲ簡單ニ申述ベマス、朝鮮京城ハ
朝鮮ニ於ケル政治經濟ノ中心デアリマスルカラ、其消防設備ノ完成ヲ期スル
爲ニ、今囘總督府地方官官制ヲ改正イタシマシテ、其消防手ニ判任官待遇ヲ
與フルコトニ致シマシタ、從テ是等消防手ニ巡査看守ト同ジヤウニ其退隱料
及ビ遺族扶助法ノ勤績年數ヲ加算スル必要ヲ認メマシテ、本案ヲ提出イタシ
タ次第デアリマス、何卒御協賛ヲ希望イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=29
-
030・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ハ日程第四ノ特別委員ニ付託イタ
シマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=30
-
031・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第六、府縣制中改正法律案、政府提出、衆議
院送付、第一讀會発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=31
-
032・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 議長ハ誤リマシタ、日程第六府縣制中改正法律案、
政府提出、衆議院送付、第一讀會、諸君ニ於テ御異議ガ無ケレバ第七、第八、
第九ノ法案モ一括シテ說明ヲ煩ハシマス
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=32
-
033・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第七、北海道會法中改正法律案、第八、北海
道地方費法中改正法律案、第九、市制中改正法律案、政府提出、衆議院送付、
第一讀會
府縣制中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ修正議決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付
候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
小字ハ衆議院修正文、
ハ削除ノ符號ナリ
府縣制中改正法律案
府縣制中左ノ通改正ス
第四條ニ左ノ二項ヲ加フ
府縣知事ハ府縣會ノ議決ヲ經內務大臣ノ許可ヲ受ケ前項ノ規定ニ依ル選
擧區ヲ分チテ數選擧區ト爲スコトヲ得
前項ノ規定ニ依リ選擧區ヲ分ツ場合ニ付テ必要ナル規定ハ勅令ヲ以テ之
ヲ定ム
第六條第一項乃至第三項ヲ左ノ如ク改ム
府縣内ノ市町村公民ニシテ一年以來其ノ府縣內ニ於テ直接國稅ヲ納ムル
者ハ府縣會議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有ス
家督相續人ニ依リ財產ヲ取得シタル者ニ付テハ其ノ財產ニ付被相續人ノ
爲シタル納稅ヲ以テ其ノ者ノ爲シタル納稅ト看做ス
確定名簿ニ登錄セラレタル者ハ其ノ名簿調製期日後選擧權ノ納稅要件ヲ
闕クニ至リタル場合ト雖其ノ確定名簿据置ノ期間內仍選擧權ヲ有ス
同條第五項ノ次ニ左ノ二項ヲ加フ
陸海軍軍人ニシテ現役中ノ者及戰時又ハ事變ニ際シ召集中ノ者ハ府縣會
議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セス
市町村公民權停止中ノ者ハ府縣會議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セス
同條第九項ヲ左ノ如ク改ム
○ニ付府縣知事又
府縣ニ對シ請負ヲ爲シ若ハ府縣ニ於テ費用ヲ負擔スル事業ノ〓請負ヲ爲
ハ其ノ委任ヲ受ケタル者ニ對シ
ス者及其ノ支配人又ハキトシヲ同一ノ行爲ヲ爲ス法人ノ無限責任社
役員及支配人ハ其ノ府縣ニ於テ被選擧權ヲ有セス
前項ノ役員トハ取締役、監査役及之ニ準スヘキ者竝〓算人ヲ謂フ
第八條第一項ノ次ニ左ノ一項ヲ加フ
議員闕員ト爲リタルトキ其ノ議員カ第二十九條第二項ノ規定ノ適用ニ依
リ當選者ト爲リタル者ナル場合又ハ本條本項、第三十二條第一項但書若
ハ第三十六條第一項但書ノ規定ニ依ル第二十九條第二項ノ規定ノ準用ニ
依リ當選者ト爲リタル者ナル場合ニ於テハ選擧長ハ直ニ第二十九條第二
項ノ規定ノ適用又ハ準用ヲ受ケタル他ノ得票者ニ就キ當選者ヲ定ムヘシ
此ノ場合ニ於テハ第二十九條第二項及第三十一條ノ規定ヲ準用ス
第十一條中「九月十五日マテニ當該行政廳ノ證明ヲ得テ」ヲ「命令ノ定ムル
所ニ依リ其ノ證明ヲ得テ九月二十日マテニ」ニ改ム
第十二條中「郡市長ハ十月二十日ヨリ十五日間其ノ郡市役所ニ於テ」ヲ「郡
市町村長ハ十月二十日ヨリ十五日間其ノ郡市役所町村役場ニ於テ」ニ、「町
村長ハ之ヲ告示スヘシ」ヲ「町村長ハ名簿ヲ修正シ之ヲ告示スヘシ」ニ改ム
第十五條第一項ニ左ノ但書ヲ加ヘ同條中「特別ノ事情アル市町村ニ於テハ
命令ノ定ムル所ニ依リ」ヲ「府縣知事ハ命令ノ定ムル所ニ依リ前項ノ規定ニ
依ル投票區ノ區域內ニ」ニ改ム
但シ第四條第三項ノ規定ノ適用ニ依リ市ノ區域內ニ數選擧區アルトキハ
其ノ選擧區ノ區域ニ依ル
第二十三條第二項中「場所」ノ下ニ「及日時」ヲ加フ
第二十四條第一項及第二項ヲ左ノ如ク改ム
郡市長ハ選舉人中ヨリ選擧立會人二名乃至六名ヲ選任スヘシ
第二十五條第一項ノ次ニ左ノ一項ヲ加ヘ同條中「前項」ヲ「第一項」ニ改ム
天災事變等ノ爲所定ノ期日ニ選擧會ヲ開クコトヲ得サルトキハ郡市長ハ
前項ノ規定ニ拘ラス更ニ其ノ期日ヲ定ムヘシ
第二十七條第六號ヲ第七號トシ同條ニ左ノ一號ヲ加フ
六被選擧人ノ氏名ヲ自書セサルモノ」
同條ニ左ノ一項ヲ加フ
前項第七號ノ規定ハ總選擧ノ場合ニ於テ第二十二條ノ規定ニ依リ投票期
日ヲ定メタルトキハ之ヲ適用セス
第三十一條中「第六條第七項」ヲ「第六條第九項」ニ改ム
第三十二條當選者當選ヲ辭シタルトキ、數選擧區ノ選擧ニ當リ前條第三
項ノ規定ニ依リ一ノ選擧區ノ選擧ニ應シタル爲他ノ選擧區ニ於テ當選者
タラサルニ至リタルトキ、死亡者ナルトキ又ハ選擧ニ關スル犯罪ニ依リ
刑ニ處セラレ其ノ當選無效トナリタルトキハ更ニ選擧ヲ行フヘシ但シ其
ノ當選者第二十九條第二項ノ規定ノ適用又ハ準用ニ依リ當選者ト爲リタ
ル者ナル場合ニ於テハ第八條第二項ノ例ニ依ル
當選者選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレ其ノ當選無效トナリタルト
キ其ノ前ニ其ノ者ニ關スル補關選擧若ハ前項ノ選擧ノ告示ヲ爲シタル場
合又ハ更ニ選擧ヲ行フコトナクシテ當選者ヲ定メタル場合ニ於テハ前項
ノ規定ヲ適用セス
第三十四條ニ左ノ二項ヲ加フ
第八條、第三十二條又ハ第三十六條第二項ノ選擧ハ之ニ關係アル選擧又
ハ當選ニ關スル異議申立期間、異議ノ決定確定セサル間又ハ訴訟ノ繫屬
スル間之ヲ行フコトヲ得ス
府縣會議員ハ選擧又ハ當選ニ關スル決定確定シ又ハ判決アルマテハ會議
ニ參與スルノ權ヲ失ハス
第三十六條第一項但書ヲ左ノ如ク改ム
但シ更ニ選擧ヲ行フコトナクシテ當選者ヲ定メ得ヘキ場合ニ於テハ第二
十九條第二項及第三十一條ノ規定ヲ準用ス
第三十七條第一項ヲ左ノ如ク改メ同條中「會議ニ列席シ及發言スルノ權シ
「會議ニ參與スルノ權」ニ改ム
府縣會議員ニシテ被選擧權ヲ有セサル者ハ其ノ職ヲ失フ其ノ被選擧權ノ
有無ニ關シテハ府縣會議員カ左ノ各號ノ一ニ該當スルニ因リ被選擧權ヲ
有セサル場合ヲ除クノ外府縣參事會其ノ異議ヲ決定ス
一禁治產者又ハ準禁治產者ト爲リタルトキ
二家資分散又ハ破產ノ宣告ヲ受ケ其ノ宣〓確定シタルトキ
三禁錮以上ノ刑ニ處セラレタルトキ
四選擧ニ關スル犯罪ニ依リ罰金ノ刑ニ處セラレタルトキ
第七十七條中「內務大臣ノ許可ヲ得」ヲ削ル
第七十九條ニ左ノ一項ヲ加フ
前項ノ規定ニ依リ府縣參事會ノ審査ニ付シタル場合ニ於テ府縣參事會意
見ヲ述ヘサルトキハ府縣知事ハ其ノ意見ヲ俟タスシテ議案ヲ府縣會ニ提
出スルコトヲ得
第八十條第二項中「事務ノ一部ヲ」ノ下ニ「府縣ノ官吏吏員ニ委任シ又ハ」ヲ
加フ
第八十二條第一項ノ次ニ左ノ一項ヲ加ヘ同條中「前項」ヲ「第一項ノ」ニ改ム
前項ノ取消處分ハ府縣會又ハ府縣參事會開會中ニ非サルトキハ之ヲ告示
スヘシ
第百六條中「其ノ法人タルトキ亦同シ」ヲ削ル
第百十五條中「徴收」ノ下ニ「竝夫役及現品ノ賦課」ヲ加フ
第百十六條府縣稅ノ賦課ニ關シ必要アル場合ニ於テハ當該行政廳ハ日出
ヨリ日沒マテノ間營業者ニ關シテハ仍其ノ營業時間家宅若ハ營業所ニ臨
檢シ又ハ帳簿物件ノ檢査ヲ爲スコトヲ得
府縣稅、使用料、手數料、夫役又ハ現品ニ代フル金錢、過料其ノ他ノ府
縣ノ收入ヲ定期內ニ納メサル者アルトキハ期限ヲ指定シテ之ヲ督促スヘ
シ
急迫ノ場合ニ於テ夫役又ハ現品ノ賦課ヲ受ケタル者其ノ履行ヲ爲ササル
トキハ更ニ之ヲ金額ニ換算シ期限ヲ指定シテ其ノ納付ヲ命スヘシ
第二項ノ規定ニ依ル督促又ハ前項ノ規定ニ依ル命令ヲ受ケタル者其ノ指
定ノ期限マテニ完納セサルトキハ國稅滯納處分ノ例ニ依リ處分スヘシ
第二項及第三項ニ規定スル府縣ノ徵收金ノ先取特權ノ順位ハ國ノ徵收金
ニ次クモノトス
府縣ノ收入金及支拂金ニ關スル時效ニ付テハ國ノ收入金及支拂金ノ例ニ
依ル
府縣知事ノ委任ヲ受ケタル官吏吏員カ第四項ノ規定ニ依リ爲シタル處分
ニ不服アル者ハ府縣參事會ニ訴願シ其ノ裁決又ハ府縣知事ノ處分ニ不服
アル者ハ行政裁判所ニ出訴スルコトヲ得
前項ノ裁決ニ關シテハ府縣知事又ハ其ノ委任ヲ受ケタル官吏吏員ヨリモ
亦訴訟ヲ提起スルコトヲ得
第四項ノ規定ニ依ル處分ニ係ル差押物件ノ公賣ハ處分ノ確定ニ至ルマテ
執行ヲ停止ス
第百二十一條ニ左ノ一項ヲ加フ
特別會計ニハ豫備費ヲ設ケサルコトヲ得
第百二十四條第二項ノ次ニ左ノ一項ヲ加フ
第七十九條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
第百二十八條第二項ニ左ノ但書ヲ加フ
但シ第八十二條第二項ノ規定ニ依リ告示ヲ爲シタル場合ニ於テハ告示ノ
日ヲ以テ處分ヲ受ケタル日ト看做ス
第百三十三條中「手數料」ヲ削ル
第百三十八條第三項ヲ左ノ如ク改ム
沖繩縣ニ於テハ第十三條中二十日トアルハ三十日、七日トアルハ十日、
第十五條中五日トアルハ十日、第三十一條中十日トアルハ二十日、二十
日トアルハ三十日、第三十四條及第五十一條中十四日トアルハ二十五日
トス
第百三十九條島司ヲ置ク地ニ於テハ本法中郡ニ關スル規定ハ島嶼ニ、郡
長ニ關スル規定ハ島司ニ、郡役所ニ關スル規定ハ島廳ニ之ヲ適用ス
町村制ヲ施行セサル地ニ於テハ本法中町村ニ關スル規定ハ町村ニ準スヘ
キモノニ、町村長ニ關スル規定ハ町村長ニ準スヘキモノニ、町村吏員ニ
關スル規定ハ町村吏員ニ準スヘキモノニ、町村役場ニ關スル規定ハ町村
役場ニ準スヘキモノニ之ヲ適用ス
附則
本法中選擧ニ關スル規定ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行シ其ノ他ノ規定ノ施行
ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
大正十年法律第五十八號又ハ法律第五十九號中公民權ニ關スル規定ハ之ヲ
施行セサル市町村ニ於テハ府縣制中市町村公民ニ關スル規定ノ適用ニ付之
ヲ施行シタルモノト看做ス
本法ニ依リ初テ議員ヲ選擧スルニ必要ナル選擧人名簿ニ關シ第九條乃至第
十二條ニ規定スル期日又ハ期間ニ依リ難キトキハ勅令ヲ以テ別ニ期日又ハ
期間ヲ定ム但シ其ノ選擧人名簿ハ次ノ選擧人名簿確定ノ日迄其ノ效力ヲ有
ス
北海道會法中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ修正議決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付
候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
小字ハ衆議院ノ修正文、
ハ削除ノ符號ナリ
北海道會法中改正法律案
北海道會法中左ノ通改正ス
第一條第二項ヲ左ノ如ク改ム
選擧區ハ北海道廳支廳長管轄區域及市ノ區域ニ依ル
北海道廳長官ハ北海道會ノ議決ヲ經內務大臣ノ許可ヲ受ケ前項ノ規定ニ
依ル選擧區ヲ分チテ數選擧區ト爲スコトヲ得
前項ノ規定ニ依リ選擧區ヲ分ツ場合ニ付テ必要ナル規定ハ勅令ヲ以テ之
アルバム
第三條帝國臣民ニシテ獨立ノ生計ヲ營ム年齡二十五年以上ノ男子二年以
來北海道内ノ同一市町村內ニ住所ヲ有シ二年以來其ノ市町村ノ費用ヲ負
擔シ且北海道内ニ於テ一年以來直接國稅ヲ納ムルトキ、北海道内ニ於テ
一年以來土地ヲ所有スルトキ又ハ北海道内ニ於テ直接國稅ヲ納メ若ハ土
地ヲ所有スルコト通シテ引續キ一年以上ニ及フトキハ北海道會議員ノ選
擧權及被選擧權ヲ有ス
家督相續ニ依リ財產ヲ取得シタル者ニ付テハ其ノ財產ニ付被相續人ノ爲
シタル納稅ヲ以テ其ノ者ノ爲シタル納稅ト看做ス
家督相續ニ依リ土地ヲ取得シタル者ニ付テハ被相續人ノ所有シタル期間
ヲ以テ其ノ所有シタル期間ト看做ス
土地所有ノ期間ハ所有權ノ登記ヲ爲シタル日ヨリ之ヲ起算ス
確定名簿ニ登錄セラレタル者ハ其ノ名簿調製期日後選擧權ノ納稅要件又
ハ土地所有要件ヲ闕クニ至リタル場合ト雖其ノ確定名簿据置ノ期間內仍
選擧權ヲ有ス
第四條本法ノ適用ニ付テハ町村ノ役場事務ヲ共同處理スル町村組合又ハ
一戶長役場ノ所轄ニ屬スル數町村ハ之ヲ一町村、其ノ町村組合役場又戶
長役場ハ之ヲ町村役場、其ノ町村組合管理者又ハ戶長ハ之ヲ町村長ト看
做ス
第五條中「三年」ヲ「二年」ニ改メ第五號ヲ削リ第六號ヲ第五號トシ第七號ヲ
第六號トス
第六條削除
第七條第四項ヲ左ノ如ク改ム
北海道廳若ハ北海道地方費ニ對シ請負ヲ爲シ若ハ北海道地方費ニ於テ費
〓ニ付北海道廳長官又ハ其ノ委任ヲ受ケタル者ニ對シ
用ヲ負擔スル事業/○請負ヲ爲ス者及其ノ支配人又ハ主トシテ同一ノ行
爲ヲ爲ス法人ノ無限責任社員、役員及支配人ハ北海道會議員ノ被選擧權
ヲ有セス
前項ノ役員トハ取締役、監査役及之ニ準スヘキ者竝〓算人ヲ謂フ
第八條北海道會ハ法令ニ依リ其ノ權限ニ屬スル事項ノ外北海道地方費ニ
關シ左ノ事項ヲ議決ス
-歲入出豫算ヲ定ムル事
二決算報告ニ關スル事
三法令ニ定ムルモノヲ除クノ外使用料、手數料、北海道地方稅及夫役
現品ノ賦課徵收ニ關スル事
四不動產ノ處分竝買受及讓受ニ關スル事
五積立金穀等ノ設置及處分ニ關スル事
六歲入出豫算ヲ以テ定ムルモノヲ除クノ外新ニ義務ノ負擔ヲ爲シ及權
利ノ抛棄ヲ爲ス事
七財產及營造物ノ管理方法ヲ定ムル事但シ法令中別段ノ規定アルモノ
ハ此ノ限ニ在ラス
第九條北海道參事會ハ北海道廳長官、北海道廳高等官二人及名譽職參事
會員十人ヲ以テ之ヲ組織ス
北海道廳高等官ニシテ北海道參事會員タルヘキ者ハ內務大臣之ヲ命ス
第十條北海道參事會ノ職務權限左ノ如シ
一北海道會ノ權限ニ屬スル事件ニシテ其ノ委任ヲ受ケタルモノヲ議決
スル事
二北海道會ノ權限ニ屬スル事件ニシテ臨時急施ヲ要シ北海道廳長官ニ
於テ之ヲ招集スルノ暇ナシト認ムルトキ北海道會ニ代リテ議決スル
事
三北海道廳長官ヨリ北海道會ニ提出スル議案ニ付北海道廳長官ニ對シ
意見ヲ述フル事
四北海道會ノ議決シタル範圍內ニ於テ財產及營造物ノ管理ニ關シ重要
ナル事項ヲ議決スル事
五北海道地方費支辨工事ノ執行ニ關スル規定ヲ議決スル事但シ法令中
別段ノ規定アルモノハ此ノ限ニ在ラス
六北海道地方費ニ係ル訴願訴訟及和解ニ關スル事項ヲ議決スル事
七其ノ他法令ニ依リ北海道參事會ノ權限ニ屬スル事項
第十一條中「北海道會」ノ下ニ「及北海道參事會」ヲ加フ
第十二條削除
第十三條削除
第十四條府縣制第五條、第六條第五項第六項、第八條乃至第三十八條、
第四十條、第四十二條乃至第六十四條、第六十六條、第六十七條、第六
十九條乃至第七十四條、第七十九條、第八十二條乃至第八十七條、第百
二十七條乃至第百二十九條、第百三十一條、第百三十五條及第百三十六
條ノ規定ハ之ヲ準用ス但シ其ノ規定中郡トアルハ北海道廳支廳長管轄區
域トシ郡長トアルハ北海道廳支廳長トシ郡役所トアルハ北海道廳支廳ト
シ町村長、町村役場トアルハ北海道一級町村制及北海道二級町村制ヲ施
行セサル地ニ在リテハ戶長、戶長役場トシ其ノ第三十一條中第六條第九
項トアルハ本法第七條第二項トシ其ノ第七十三條中第六十八條第二トア
ルハ本法第十條第二號トス
第十六條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第十七條本法ハ北海道廳根室支廳管內占守郡、新知郡、得撫郡及色丹郡
ニハ勅令ヲ以ヲ之ヲ施行スル迄之ヲ施行セス
附則ヲ削ル
附則
本法中選擧ニ關スル規定ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行シ其ノ他ノ規定ノ施行
ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
第十四條ノ規定ニ依リ準用スル選擧ニ關スル府縣制ノ規定ハ次ノ府縣會議
員ノ總選擧ヨリ適用セラルル規定ヲ謂フ
本法ニ依リ初テ議員ヲ選擧スルニ必要ナル選擧人名簿ニ關スル期日又ハ期
間ニシテ本法ニ依リ難キモノハ勅令ヲ以テ別ニ之ヲ定ム但シ其ノ選擧人名
簿ハ次ノ選擧人名簿確定ノ日迄其ノ效力ヲ有ス
北海道參事會ノ權限ニ屬スル事項ニシテ本法施行ノ際急施ヲ要スルモノハ
其ノ成立ニ至ル迄ノ間北海道廳長官之ヲ行フ
北海道會又ハ北海道參事會ノ議決ヲ要スル事項ニシテ從前ノ規定ニ依リ北
海道廳長官ノ爲シタルモノハ本法ニ依リ北海道會又ハ北海道參事會ノ議決
ヲ經タルモノト看做ス
本法施行前ニ爲シタル處分ニ對スル異議、訴願又ハ訴訟ニ關シテハ仍從前
ノ例ニ依ル
北海道地方費法中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
北海道地方費法中改正法律案
北海道地方費法中左ノ通改正ス
第二條北海道地方稅ニ關シテハ法律勅令ニ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ
外府縣稅ニ關スル規定ヲ準用ス
第三條段別割ハ地租ヲ賦課セサル土地ノ所有者ニ對シテハ其ノ土地ノ民
有ニ歸シタル年ノ翌年ヨリ二年間之ヲ賦課スルコトヲ得ス
第四條削除
第五條削除
第七條削除
第八條ノ二北海道廳長官ハ北海道地方費ノ行政ヲ擔任ス
第八條ノ三府縣制第七十五條乃至第七十七條、第八十條、第八十一條、
第八十八條乃至第百一條、第百三條第二項、第百十二條、第百十五條第
二項乃至第五項、第百十六條第二項乃至第九項、第百十七條乃至第百二
十六條、第百二十七條乃至第百三十條及第百三十二條乃至第百三十六條
ノ規定ハ之ヲ準用ス
第八條ノ四第二條及前條ノ規定ニ依リ準用スル府縣制ノ規定及府縣稅ニ
關スル規定中郡島ノ官吏吏員トアルハ北海道廳支廳ノ官吏吏員トシ町
村町村會、町村長、町村吏員トアルハ北海道一級町村制及北海道二級
町村制ヲ施行セサル地ニ在リテハ戶長役場ノ所轄區域、總代人會、戶長、
戶長役場吏員トス
第十條及附則ヲ削ル
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
從前ノ規定ニ依リ定メタル段別割ハ本法ニ依リ之ヲ定メタルモノト看做ス」
北海道會又ハ北海道參事會ノ議決ヲ要スル事項ニシテ從前ノ規定ニ依リ北
海道廳長官ノ爲シタルモノハ本法ニ依リ北海道會又ハ北海道參事會ノ議決
ヲ經タルモノト看做ス
本法施行前ニ爲シタル處分ニ對スル異議、訴願又ハ訴訟ニ關シテハ仍從前
ノ例ニ依ル
市制中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
市制中改正法律案
市制中左ノ通改正ス
第百七十七條本法中府縣、府縣制、府縣知事、府縣參事會、府縣名譽職
參事會員、府縣高等官、所屬府縣ノ官吏若ハ有給吏員、府縣稅又ハ直接
府縣稅ニ關スル規定ハ北海道ニ付テハ各地方費、道會法道廳長官、道參
事會、道名譽職參事會員、道廳高等官、道廳ノ官吏若ハ地方費ノ有給吏
員、北海道地方稅又ハ直接北海道地方稅ニ、町村又ハ町村會ニ關スル規
定ハ北海道ニ付テハ各町村又ハ町村會ニ該當スルモノニ關シ之ヲ適用ス
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
北海道ノ區ヲ廢シテ市ヲ置カムトスルトキハ第三條ノ例ニ依ル
〔政府委員小橋一太君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=33
-
034・小橋一太
○政府委員(小橋一太君) 府縣制中ノ改正法律案ニ付マシテ、大體ノ說明ヲ
申上ゲマス、本法律案ハ第四十四議會ニ提出シマシテ、衆議院ニ於テ修正サ
レマシテ、本院ニ於テ會期切迫ノ爲ニ其儘ニナッタモノデアリマシテ、改正
ノ條文ハ二十數箇條ニ亙ッテ居リマスルガ、大體ニ於キマシテハ、昨年提出
イタシマシテ衆議院ノ修正ヲ經タモノト異ル所アリマセヌ、同樣デアリマ
ス、其重ナル點ハ府縣會議員ノ選擧權及ビ被選擧權ノ擴張デアリマシテ、ソレ
ト同時ニ選擧手續其他ニ多少ノ改正ヲ加ヘタノデゴザイマス、先ヅ選擧權ノ
擴張ニ付テ申上ゲマスレバ、現行府縣制ノ下ニ於ケル選擧有權者ノ數ハ二百
七十四萬餘人デアリマシテ、其選擧有權者ノ數ヲ我國ノ人口ニ比較イタシマ
スルト、人口百人ニ付マシテ五人一分ノ割合ニナッテ居リマス、是ヲ衆議院議
員選擧有權者ノ數三百三萬餘人、人口百人ニ付マシテ五人四分ニ比較イタシ
マスレバ、府縣會議員ノ選擧有權者ノ數ガマダ少ナイト云フヤウナ狀態ニナリ
テ居リマス、思フニ此府縣制施行以來此選擧權ノ點ニ付マシテハ、既ニ三十
有餘年ニナリマスル間ニマダ其儘ニナッテ居リマス、其間〓育ノ普及、民度
ノ向上、自治行政ニ對スル國民ノ經驗訓練等モ大ニ進ミマシタコトハ、是一
申上ゲル迄モナイコトデアリマスガ、今日相當ノ程度ニ於キマシテ選擧權ノ
擴張ヲ計リマスルト云フコトハ、極メテ緊要ナコトト存ジマスルノデアリマ
ス、從テ從來選擧權ノ要件中、直接國稅三圓以上ヲ納ムル者トナッテ居ル制
度ヲ改メマシテ、單ニ國稅ヲ納付スレバ足レリト云フコトニ改正ヲ致シタノ
デアリマス、斯ノ如ク選擧權ノ擴張ヲ致シマス結果ハ、有權者ノ數ハ二百七
十四萬餘人ヨリ五百三十四萬餘人ニ增加イタシマス、人口百人ニ付テ五人一
分ヨリ十人ニ增加スル見込デアリマシテ、約倍數ノ增加ヲスル積リデアリマ
ス、尙ホ從來ハ選擧權ト被選擧權ハ其要件中、直接國稅ニ等差ガアリマシ
テ、其選擧權ハ三圓以上、被選擧權ハ十圓以上トナッテ居ルト云フコトハ御
承知ノ通リデアリマスルガ、今日ニ於キマシテハ、其選擧權ハ被選擧權トノ間
ニ斯ノ如キ等差ヲ設クルノ必要ナシト認メマシテ、改正案ニ於キマシテハ被
選擧權ニ付マシテモ選擧權ト同ジク直接國稅ヲ納ムルモノト致シテ、其稅
額ノ多寡ハ問ハナイト云フコトニ致シタノデアリマス、次ニ現行法ニ於キマ
シテハ、府縣會議員ノ選擧區ハ、郡市ノ區域ニ依ルコトトナッテ居リマスル
ガ、選擧權ノ擴張ニ伴ヒマシテ有權者ノ數ハ、前ニ述ベマシタ通リ現行法ニ
比シマシテ約倍加イタシマスル見込デアリマス、是ガ爲ニ大ナル郡市ニ於キ
マシテハ有權者ノ數ガ非常ニ多クナリ、之ヲ一ツノ選擧區ト致シマスルト云
フト競爭上種々ノ弊ヲ生ズル場合ガアルト思ヒマスルシ、依テ之ヲ防止イ
タシマセムガ爲ニ、改正案ニ於キマシテハ必要アリト認ムル場合ニ、現在ノ
郡市ノ區域ニ依ル選擧區ヲ分割シテ、數選擧區ト爲スコトヲ得ルト云フ規定
ヲ設ケタノデアリマス、尙ホ選擧手續其他ニ多少ノ改正ヲ加ヘマシタガ、是
ハ大體先年改正ニナリマシタ衆議院議員選擧法ノ規定ニ倣ヒマシテ、補缺選
擧及ビ再選擧ニ關スル規定、選擧人名簿縱覽、選擧日時ノ告示、選擧立會人
ノ選任等ニ付テ、ソレソレ改正ヲ加ヘタノデアリマス、其他ノ改正ハ府縣ニ
於ケル委員ノ設置、手數料ノ增額等ニ付マシテ內務大臣ノ許可ヲ要セザルコ
トトシ、又府縣知事ノ職權ニ屬スル事務ノ一部ヲ府縣官吏吏員ニ委任シ得ル
ノ途ヲ開キマシテ、而シテ以テ事務ノ簡捷ヲ期スルト共ニ、從來ノ實驗ニ徵
シマシテ不備ナリト認メタル點ニ付テ改正セムトスルノデゴザイマス、何レ
詳細ノ點ニ付マシテハ委員會ニ於キマシテ御答ヲ致スコトト致シマスルノデ
アリマスガ、何卒愼重御審議ノ上御協贊ヲ願上ゲマス、次ニ上程サレテ居リ
マスル北海道會法中改正案、北海道地方費法中改正案、是ハ兩々關係ガアリ
マスルガ故ニ、一括シテ說明申土ゲタイト思ヒマス、北海道會法竝ニ北海道
地方費法中改正法律案ハ大體昨年提案イタシタモノト同ジデアリマス、其主
ナル點ヲ申上ゲマスレバ、道會法ニ付マシテハ選擧權被選擧權ノ擴張、道會
ノ權限擴張、及ビ新ニ道參事會ヲ設ケタル規定等デアリマシテ、北海道ニ於
ケル特殊ノ事情ニ依リマスモノノ法規ハ、〓ネ府縣制ニ準據スルコトト致シ
タノデアリマス、尙ホ議員ノ選擧ニ關スル事項ハ現在ハ勅令ヲ以テ定ッテ居
リマスルガ、斯ノ如キ道會組織ノ基礎タル重要事項ハ、法律ニ規定スルヲ適
當ト認メマシテ、之モ道會法中ニ統一スルコトニ致シマシタ、而シテ此改正
ノ結果選擧有權者ノ數ハ現行法ニ比ベマシテ約三倍ノ增加トナリマス、又地
方費法ニ於キマシテハ、從來地方稅ノ賦課徵收竝ニ地方費ノ支出ノ費用ニ關
シテ、大綱ヲ規定シタニ止ッテ居リマシテ、其他ノ重要ナル事項ハ地方費令
及ビ單行勅令ヲ以テ定メテ居リマシタガ、是レ亦地方費法中ニ統一スルコト
ト致シマシタ、而シテ大體府縣制ノ規定ニ準ジマシテ、ソレソレ改正ヲ加ヘ
タ次第デアリマス、要スルニ今日ノ北海道ハ拓殖ノ進捗ト共ニ、戶口增殖ト
云ヒ、生產ノ增加ト申シ、民度ノ發展ト云ヒ、現在ノ制度ヲ作リマシタ明治
三十四年頃ノ當時ト比較イタシマシテ、殆ド其面目ヲ一新シテ居リマスコト
ハ、皆サン御承知ノ通リデアリマス、之ニ應ジテ相當ナル改正ヲ致スト云フ
コトハ誠ニ必要ナルコトト信ジマスノデ、改正ヲ加ヘル次第デアリマス、何
卒御審議ノ上御協賛アラムコトヲ願ヒマス、次ニ市制中改正法律案ノ說明ヲ
一言申上ゲマス、本案ハ北海道ニ市制ヲ施行イタシマシテ、北海道ノ區、卽
チ札幌、函館、小樽、旭川、室蘭、釧路等ノ如キ區ヲ市ト爲スガ爲ニ、市制
中ニ改正ヲ加ヘタノデアリマス、北海道ノ區ハ著シク發達イタシマシテ、內
地ノ市ト比較イタシマシテモ、何等遜色ガナイノデアリマス、ソレデ區ヲ廢
シテ市ト爲スト云フコトハ、自治制ノ進歩ヲ圖リマスル上ニ必要ト考ヘマシ
テ、昨年市制中改正法律案中ニ本案ト同樣ノ規定ヲ置キマシタガ、北海道會
法ガ會期切迫ノ爲ニ審議未了トナルノ虞ガアリマシタカラ、北海道ニ市制ヲ
施行シテ、區ヲ廢シテ市ト爲シ得ルノ規定ハ、昨年市制中改正法律案中ヨリ
削除イタサレマシタカラ、本年再ビ同樣ナル法律案ヲ提出致シタ次第デゴザ
イマス、何卒御審議ノ上御協賛アラムコトヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=34
-
035・阪本さん之助
○阪本釤之助君 聊カ質疑ヲ御許シヲ願ヒマス、毎度本員ハ同ジコトヲ申上
ゲマシテ恐縮デアリマスガ、斯ノ如キ府縣制ノ改正ガアリマスルナラバ、洵
ニ好イ機會デアリマスカラ、府縣ニ於ケル經濟ノ整理ト云フコトモ、此改正
ノ際ニハ御考慮ニナッタコトデアラウト本員ハ考ヘマスガ、府縣制ノ第百四
十條ニ依リマシテ郡ト市トガ經濟ヲ異ニシテ居ルト云フコトノ制度ガ、七大
都市ニ行ハレテ居ルノデアル、廣島ヲモ加ヘタル七大都市ニ行ハレテ居ルノ
デアリマスルガ、是ハ如何ニモ今日ノ時勢ニ鑑ミマスト、不經濟ナコトデア
リマシテ、殊ニ六大都市ノ如キハ市ガ段々發逹ヲ致シテ居ルニモ拘ラズ、相
變ラズ市ノ經濟ヲ府縣知事ガ一部ヲ料理スルト云フ制度ハ、甚ダ時代錯誤デ
ハナイカト思フノデアリマス、此コトハ他ノ場合ニ於テモ質疑ヲ致シテ御答
辯ヲ得テ居リマスガ、折角府縣制ヲ御改正ニナリ、ソレガ澤山ノ條ガ變リマ
スルノニ、單リ選擧權ノコトダケニ汲々ナサラズニ、經濟ノ整理ト云フコト
ニモモウ少シ御考慮ニナッテ宜シカラウト思ヒマスガ、何故ニ經濟ノコト
ニハ御觸レニナラナカッタノデアルカト云フコトヲ、第一ニ伺ッテ見タイ、第
二ニハ第六條ノ第九項ノ改正デアリマスガ、卽チ府縣ニ對スル請負ヲ爲ス
者、其他府縣ニ關係ノアル會社等ニ關係ヲ有ッテ居ル役員等ハ、府縣ニ於テ
被選擧權ヲ有タヌト云フコトハ、修正ニ於キマシテ尙ホ是ガ緻密ニナッタヤ
ウナ感ジガイタシマス、此府縣ニ對シテ請負ヲ爲シ、其他ノ關係ヲ持ッテ居
ル者ガ、縣會議員トナルコトガ出來ヌト云フ箇條ハ單リ府縣制バカリデナ
イ、衆議院選舉法ニモ同一ノ條項ガアルノデアリマス、又市町村制ニモアル
ノデアリマシテ、總テ法律ヲ以テ成立ツ所ノ議會ノ議員ハ、皆此關係ノ條項
ガ付イテ居ルノデアリマスガ、貴族院ハ自ラ組織ガ變ッテ居ルカラ、貴族院
令ノ定ムル所ニ依リ、是等ノ關係等ハ違ッテ居リマスケレドモ、段々時勢ガ
變ッテ參リマスレバ、或ハ貴族院令モ斯ノ如キ制裁ハ必要デナイカト思フノ
デアリマス、尙ホ政府ハ貴族院ニ敬意ヲ表サレテ、斯ノ如キ條項ヲ貴族院令
ニ置クト云フコトハ必要ガナイト云フ御見込ニナッテ居リマスカ、或ハ其點
ニ付テ御考慮ガアルカナイカ、卽チ此點、先ニ述ベマシタ二箇ノ點ニ付テ御
答辯ヲ承リタイノデアリマス
〔政府委員小橋一太君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=35
-
036・小橋一太
○政府委員(小橋一太君) 第一ノ御尋ノ點ニ付テ御答ヲ申上ゲマス、今日府
縣制ノ改正ハ、主トシテ選擧權被選擧權ノ擴張、及ビ選擧ニ伴フ改正ヲ主ト
シテ致シマシタノデアリマス、其他ノ點ニ付テ考慮イタシマシタガ、尙ホ多
岐ニ亙ッテ〓究ヲ致シマシタナラバ、改正ヲ要スル點モアルカト思ヒマスガ、
併シ今御尋ノ點ニ付テハ是ハ餘程考慮ヲ要スルコトガアラウト思ヒマス、郡
部市部ノ經濟ヲ分ッテ、郡ノ狀態、市ノ狀態ニ應ズル事業ヲ爲シ、又郡市連
帶ニ適當ナル事業ヲヤルト云フ途ヲ開イタノハ、御承知ノ通リ明治十四年以
來ノコトデアリマシテ、今日其制度ヲ取ッテ居ルノハ七縣ニ亙ッテ居リマス、
ソレデ内務省ニ於テモ先年斯樣ニ同一自治體ノ經濟ヲ分ケテ處理スルガ如キ
ハ自治團體トシテ面白クナイコトデアル、又適當デナイト考ヘマスルガ故
ニ成ベク是ヲ一ツデ致シタイト云フ考ヲ持チマシテ、〓究ヲ盡シテ見マシ
タノデアリマスガ、併シ是ハ多年ヤリ來ッタコトデアリ、又事業ガ各〓郡部市
部ニ適當ナル事業モアリ、又事業ノ分割ニ付テハ市部ニ主トシテ關係ノアル
コトデ、郡部ハ僅ニ一部關係アルヤウナモノハ是ハ市部經濟デヤリ、郡部ノ
主タルモノハ郡部經濟デヤルト云フヤウニ、兩々事業ノ分割ヲヤリ來ッタ慣
例ガアリマスル故ニ、之ヲ直チニ廢止シマスガ如キハ、餘程考慮ヲ要スルコ
トト思ヒマス、又一度之ヲ廢止シマシタナラバ再ビモトノ狀態ニ反ヘルコト
ハ困難ナコトト思ヒマス、尙ホ目下問題ニナッテ居リマス特別市制ノ研究ヲ
致シテ居リマスガ、此特別市制ハ如何ナル程度デ制定セラルベキカト云フコ
トハ〓究中ニ屬シテ居リマスガ、其制定ノ如何ニ依テハ自ラ市部經濟郡部經
濟ニ分レテ居ル此制度モ、全然改正ヲ加ヘル機會モアラウト思ヒマス、ソレ
デ本囘ノ改正ハ先ニ申上ゲタヤウニ、選擧權被選擧權竝ニ選擧ニ關スル手續
上ノコトヲ主トシテ改正イタシマシタノデアリマス、第二ノ御質問ハ、貴族
院令ノコトハ是ハ私ヨリチト御答ヲ致シ兼ネマス
〔矢口長右衞門君發言ノ許可ヲ求ム〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=36
-
037・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 矢口君ハドウ云フコトデアリマスカ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=37
-
038・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 質疑デゴザイマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=38
-
039・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) ドノ法案ノ質疑デ····発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=39
-
040・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 唯今ノ小橋政府委員ノ說明ニ對シマシテノ質疑デゴザイ
マス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=40
-
041・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 宜シウゴザイマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=41
-
042・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 チヨット議長ニ伺ヒマスガ、私ガ質疑ヲ申上ゲマシタ時
分ニ何ンデゴザイマスト云フコトデゴザイマシタガ、其場合ニ質疑ヲスルニ、
別ニ改ッテ何スル必要ハナイカト思ヒマスガ如何デ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=42
-
043・徳川家達
○議長(公爵徳川家達君) 議長ハ矢口君ハ如何ナル發言ナサルカドウモ分リ
ヤウガナイノデアリマス、ソレデ承ッタノデアリマス、惡カラズ御了承ヲ願
ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=43
-
044・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 先刻來ノコトハ申シマセヌ、ドウゾ左樣······唯今次官ハ
此改正案ニ付マシテ、衆議院ノ修正サレマシタコトニ付テハ、說明等ハゴザ
イマセヌデシタガ、是ハ衆議院ノ修正ニ同意ヲ致シタノデアリマスカ、又致
シマセヌノデゴザイマスカ、チヨット御尋ヲ致シマス
〔政府委員小橋一太君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=44
-
045・小橋一太
○政府委員(小橋一太君) 御答イタシマス、衆議院ノ修正ハ政府ノ提案シタ
ル趣旨ヲ一層明確ニスル修正デアリマスル故ニ、政府ハ之ニ同意ヲ致シマシ
タ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=45
-
046・阪本さん之助
○阪本釤之助君 唯〓第二ノ質問ニ對シテ、內務次官ハ內務省所管デナイカ
ラ御答ヲセヌト云フヤウナ御趣旨デアリマシタガ、政府トシテ矢張御答ニナ
ル義務ガアルト存ジマスケレドモ、唯今總理大臣ハ御見エニナリマセズ、他
ノ大臣モ御見エニナリマセヌカラ、政府委員カラ答辯サレルノガ當リ前デア
ラウト存ジマスガ、此場合ハ差控エテ置キマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=46
-
047・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第六ヨリ第九マデノ法案ノ特別委員ノ氏名ヲ
書記官ヲシテ朗讀イタサセマス
〔成瀨書記官朗讀〕
府縣制中改正法律案外三件特別委員
侯爵德川圀順君子爵藤谷爲寬君子爵今城定政君
大久保利武君荒川義太郞君男爵南岩倉具威君
男爵平野長祥君笠井信一君谷森眞男君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=47
-
048・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第十、明治四十年法律第二十一號中改正法律
案、政府提出、衆議院送付、第一讀會
明治四十年法律第二十一號中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
明治四十年法律第二十一號中改正法律案
明治四十年法律第二十一號中左ノ通改正ス
第一條第一項ヲ左ノ如ク改ム
樺太ニ於テハ左ニ揭クル租稅ヲ賦課徵收ス
ー市街宅地稅
二所得稅
三營業稅
四酒造稅
五醬油稅
附則
本法ハ大正十一年四月一日ヨリ之ヲ施行ス
本法施行前賦課シタル戶數割及雜種稅ニ付テハ仍從前ノ例ニ依ル
〔政府委員川村竹治君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=48
-
049・川村竹治
○政府委員(川村竹治君) 本案ハ極メテ簡單ナモノデアリマス、卽チ樺太ニ
於キマシテハ、大正十一年四月ヨリ町村制ヲ施行スルコトニ相成ッテ居リマ
ス、從テ此町村經費ノ財源ヲ補給スル爲ニ、樺太ニ於ケル從來ノ租稅中、戶
數割及ビ雜種稅ヲ地方稅ニ移スガ爲ニ本案ヲ提出イタシマシタ次第デアリマ
ス、何トゾ御協賛アラムコトヲ希望イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=49
-
050・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 此法案ノ特別委員ハ、前ノ府縣制中改正法律案外
三件ノ特別委員ニ付託イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=50
-
051・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第十一、大正九年法律第十二號中改正法律案、
政府提出、衆議院送付、第一讀會
大正九年法律第十二號中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
大正九年法律第十二號中改正法律案
大正九年法律第十二號中左ノ通改正ス
第四條乃至第六條中「臺灣」ヲ「臺灣又ハ樺太」ニ改ム
附則
本法ハ大正十一年四月一日ヨリ之ヲ施行ス但シ第三種ノ所得ニ付テハ大正
十一年分所得稅ヨリ之ヲ適用ス
〔政府委員神野勝之助君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=51
-
052・神野勝之助
○政府委員(神野勝之助君) 大正九年法律第十二號ハ、內地ト臺灣樺太其他
ノ地方トノ間ニ於キマスル、所得稅ノ重複課稅ヲ避ケルコトヲ主眼トシタ法
律デアリマス、然ニ從來樺太ニ於キマシテ第一種ノ所得稅ダケヲ課シテ居リ
マシタカラ、大正九年法律第十二號ノ第一種ノ所得稅ニ關スル規定ダケヲ適
用サレテ居リマシタノデアリマス、然ニ大正十一年度カラハ樺太ニ於キマシ
テモ、第二種第三種ノ所得稅ヲ課スルコトトナリマシタカラ、內地ノ第二種
及ビ第三種ノ所得稅ト重複課稅ヲ避ケル爲ニ、本法ノ改正ノ必要ヲ生ジマシ
タ譯デアリマス、御審議ノ上御協賛アラムコトヲ希望イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=52
-
053・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 此特別委員モ、前ノ府縣制中改正法律案外四件ノ
特別委員ニ付託イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=53
-
054・徳川家達
○議長、公爵德川家達君) 諸君ニ於テ御異議ガナケレバ日程第十二、第十三、
一括シテ議題トシ說明ヲ煩ハシマス
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=54
-
055・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 第十二、傳染病豫防法中改正法律案、第十三、海
港檢疫法中改正法律案、政府提出、衆議院送付、第一讀會
傳染病豫防法中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
傳染病豫防法中改正法律案
傳染病豫防法中左ノ通改正ス
第一條中「赤痢」ノ下ニ「(餃(電子)」ヲ加へ「虎列刺」ヲ「「コレラ」」ニ、「腸窒扶
私」ヲ「腸「チフス」、「パラチフス」」ニ、「發疹窒扶私」ヲ「發疹「チフス」」ニ、
「實布垤利亞(404番布)ヲ含ム)」ヲ「「チフテリア」、流行性腦脊髓膜炎」ニ、「八病」ヲ「十
病」ニ改メ同條ニ左ノ一項ヲ加フ
主務大臣特別ノ事由アリト認ムルトキハ前項ニ依リ指定スル傳染病ニ對
シ命令ヲ以テ此ノ法律ノ一部ヲ限リ適用シ又ハ地域ヲ限リ此ノ法律ノ全
部若ハ一部ヲ適用スルコトヲ得
第二條中「傳染病流行シ」ノ上ニ「「コレラ」及「ペスト」以外ノ」ヲ、「疑似症ニ
對シ」ノ下ニ「命令ノ規定ニ從ヒ」ヲ加ヘ同條ニ第一項トシテ左ノ一項ヲ加
フ
此ノ法律ハ「コレラ」及「ペスト」ノ疑似症ニ對シ之ヲ適用ス
第二條ノ二傳染病ノ病原體保有者ハ此ノ法律ノ適用ニ付テハ之ヲ傳染病
患者ト看做ス
「コレラ」以外ノ傳染病ノ病原體保有者ニ對シ此ノ法律中傳染病患者ニ關
スル規定ニシテ適用シ難キモノニ付テハ命令ヲ以テ別段ノ規定ヲ爲スコ
トヲ得
第五條ニ左ノ一項ヲ加フ
前項ノ〓潔方法及消毒方法ヲ行フヘキ義務者ニ付テハ前條第二項ノ規定
ヲ準用ス
第七條中「又ハ隔離病舍」ヲ、「隔離病舍其ノ他適當ノ場所」ヲ加フ
第八條ノ二傳染病患者ハ業態上病毒傳播ノ虞アル業務ニ從事スルコトヲ
得ス
前項ノ業務ノ範圍ニ關シテハ命令ヲ以テ之ヲ定ム
第十二條中「公共ノ工事ノ爲」ヲ「特別ノ事由ニ因リ」ニ改ム
第十五條中「市制第六十一條町村制第六十五條」ヲ「市制第八十三條町村制
第六十九條」ニ改ム
第十六條ノ二中「鼠族」ノ下ニ、「昆蟲等」ヲ加フ
第十八條中「船舶汽車」ヲ「船舶汽車電車」ニ改ム
第十九條中「其ノ物件ヲ廢棄スルコト」ヲ「其ノ物件ノ廢棄其ノ他必要ナル
處分ヲ爲シ若ハ爲サシムルコト」ニ「之ヲ廢棄スルコト」ヲ「其ノ飮食物ノ廢
棄其ノ他必要ナル處分ヲ爲シ若ハ爲サシムルコト」ニ改メ「鼠族」ノ下ニ「、
昆蟲等」ヲ加フ
第二十條中「、集治監」ヲ削ル
第二十一條中「鼠族」ノ下ニ「、昆蟲等」ヲ加フ
第二十二條中「府縣稅又ハ地方稅」ヲ「北海道地方費又ハ府縣」ニ、「府縣ニ於
テ」ヲ「道府縣ニ於テ」ニ改メ左ノ一號ヲ加フ
四前各號ノ外此ノ法律ニ依リ地方長官ニ於テ施行スル豫防事務ニ關ス
ル諸費
第二十四條中「府縣稅又ハ地方稅」ヲ「北海道地方費又ハ府縣」ニ改ム
第二十五條中「國庫ハ」ノ下ニ「勅令ノ規定ニ從ヒ」ヲ「其ノ六分一」ノ下ニ
「乃至三分一」ヲ加へ「府縣稅又ハ地方稅」ヲ「北海道地方費又ハ府縣」ニ改ム
第二十七條中「府縣稅又ハ地方稅」ヲ「北海道地方費又ハ府縣費」ニ改ム
第二十九條中「五圓以下ノ罰金又ハ科料」ヲ「百圓以下ノ罰金」ニ改ム
第三十條中「五圓以上五十圓以下ノ罰金」ヲ「三百圓以下ノ罰金」ニ改ム
第三十一條中「第五條、」ノ下ニ「第八條ノ二、」ヲ加へ「二圓以上二十圓以下
ノ罰金」ヲ「二百圓以下ノ罰金」ニ改ム
第三十三條中「及臺灣」ヲ「竝朝鮮臺灣及樺太」ニ改ム
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
海港檢疫法中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
海港檢疫法中改正法律案
海港檢疫法中左ノ通改正ス
第一條中「及臺灣」ヲ削ル
第一條ノ二傳染病ノ病原體保有者ハ此ノ法律ノ適用ニ付テハ之ヲ傳染病
患者ト看做ス
第二條中「及臺灣」ヲ削リ「傳染病患者ヲ發生シタルトキハ」ヲ「傳染病患者
若ハ死者又ハ傳染病毒ニ汚染シ若ハ汚染シタル疑アルコトヲ發見シタルモ
ノハ」ニ改メ同條第一項ニ左ノ但書ヲ加フ
但シ港外ニ於テ檢疫ヲ受ケ難キ事由アル場合ニ於テハ檢疫官吏ノ指示シ
タル場所ニ於テ檢疫ヲ受クルコトヲ得
第四條中「及臺灣」ヲ削リ「傳染病毒ニ汚染シタル疑」ヲ「傳染病毒ニ汚染シ
若ハ汚染シタル疑」ニ、「患者發見ノ時ヨリ」ヲ「傳染病患者若ハ死者又ハ傳
染病毒ニ汚染シ若ハ汚染シタル疑アルコトヲ發見シタル時ヨリ」ニ改ム
第五條中「及臺灣」ヲ削リ「傳染病患者ヲ發生シタルモノハ」ヲ「傳染病患者
若ハ死者又ハ傳染病毒ニ汚染シ若ハ汚染シタル疑アルコトヲ發見シタルモ
ノハ」ニ改ム
第六條中「患者死者」ノ下ニ「又ハ物件」ヲ、「鼠族」ノ下ニ「、昆蟲等」ヲ加へ
「若ハ其ノ船舶ニ傳染病毒ノ汚染シタル疑」ヲ「其ノ他傳染病毒ニ汚染シ若
ハ汚染シタル疑」ニ、「傳染病患者ヲ發生スルトキハ更ニ第一號ノ規定ニ依
リ」ヲ「傳染病患者若ハ死者又ハ傳染病毒ニ汚染シ若ハ汚染シタル疑アルコ
トヲ發見シタルトキハ更ニ第一號ノ規定ニ準シテ」ニ、「患者アルトキハ」ヲ
「患者アルトキ又ハ傳染病ノ病原檢査上必要アルトキニ限リ」ニ改メ同條ニ
左ノ一項ヲ加フ
檢疫官吏ハ船舶ヲシテ前項ノ消毒方法又ハ鼠族、昆蟲等ノ驅除ヲ施行セ
シムルコトヲ得
第七條ニ左ノ一項ヲ加フ
入港後前條第一項第五號ノ規定ニ依リ停船ヲ命セラレタル船舶ハ檢疫官
吏ノ許可ヲ受クルニ非レハ陸地又ハ他船ト交通シ船客乘組員ノ上陸、物
件ノ陸揚ヲ爲スコトヲ得ス
第九條中「鼠族ノ驅除ハ檢疫官吏之ヲ施行シ」ヲ「鼠族、昆蟲等ノ驅除ヲ檢疫
官吏カ施行スル場合ニ於テハ」ニ改メ同條第二項中「鼠族」ノ下ニ「、昆蟲等
ノ」ヲ加フ
第十一條中「五十圓以上五百圓以下ノ罰金」ヲ「二千圓以下ノ罰金」ニ改ム
第十二條中「二十圓以上ニ一百圓以下ノ罰金」ヲ「五百圓以下ノ罰金」ニ、「五十
圓以上五百圓以下ノ罰金」ヲ「千圓以下ノ罰金」ニ改ム
第十二條ノ二此ノ法律ハ朝鮮臺灣又ハ樺太ヨリ來ル船舶ノ檢疫ニ關シ之
ヲ準用ス
第十二條ノ三朝鮮臺灣又ハ樺太ヨリ來ル船舶、內務大臣ノ指定スル海外
諸港ヨリ來ル船舶及此ノ法律ヲ適用シ難キ船舶ニ對スル檢疫ニ關シテハ命
令ヲ以テ別段ノ規定ヲ爲スコトヲ得
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
〔政府委員小橋一太君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=55
-
056・小橋一太
○政府委員(小橋一太君) 唯今上程サレマシタル兩法案ノ說明ヲ申上ゲマ
ス、現行傳染病豫防法ハ明治三十年三月ノ制定ニ掛リマシテ、明治三十八年
ニ極ク一部ノ改正ヲ加ヘマシタケレドモ、其後學術ノ進步、實際ノ取扱等ニ
鑑ミマシテ、尙ホ改正ヲ要スル點ガ少ナカラヌノデアリマス、卽チ第一ニハ
此ノ内務大臣ノ指定シマスル傳染病ノ種類ニ依リマシテハ、豫防法ノ一部ヲ
適用シ、又其病氣ノ種類ニ依リマシテハ、其適用ヲ爲スベキ流行ノ狀態ニ應
ジテ適用スルコトニナッテ居リマシタケレドモ、此「コレラ」「ペスト」ノ如キ病
毒傳染ノ甚シキモノニ對シマシテハ、其疑似症ニ對シテ當然傳染病豫防法ヲ
適用スルガ適當ト認メマシテ、其途ヲ開イタノデアリマス、第三ニハ傳染病
ノ病原體保有者ノ取扱ニ關シマシテ、法文ノ根據ヲ明確ニ指摘イタシマシタ、
從來ハ病原體保有者ニ對シテハ、何等ノ規定ガ傳染病豫防法ニハ無カッタノデ
アリマス便宜取扱ハ致シテ居リマシタガ、此法文デ明カニ規定イタシマシ
タ、次ニハ豫防上傳染病患者ニ對シテ、業體上病毒傳播ノ虞アル業務ニ從事
スルコトヲ禁止スルノ途ヲ開イタノデアリマス、是ハ病氣ノ性質ニ依テハ其
病毒ヲ保有シナガラ仕事ガ出來マスノデ、是等ノ者ハ飮食物業等ニ從事スル
ハ危險ナリトシテ、之ヲ禁止スルノ途ヲ開イタノデアリマス、其他實際ノ必
要ニ應ジマシテ條文ヲ加ヘ、或ハ法文ノ整理等ヲ加ヘタモノデアリマス、ド
ウゾ御審議ノ上御協賛アラムコトヲ願上ゲマス、次ニ海港檢疫法中改正法律
案提案ノ理由ヲ簡單ニ申上ゲマス、現行ノ海港檢疫法ハ明治三十二年ノ制定
ニ掛リマシテ、明治四十年ニ極ク一部ノ改正ヲ加ヘマシタガ、其後世運ノ進
步ト實際ノ取扱ニ鑑ミマシテ、尙ホ改正ヲ要スルモノガ少ナカラヌノデアリ
ス、卽チ第一ニハ此傳染病ノ病原體保有者ニ對スル取扱ニ關シテ、從來法文
ニ何等ノ規定ガアリマセヌカラ、之ヲ明カニ致シタノデアリマス、次ニ港灣
ニ於テ檢疫ヲ受ケ難キ事由アル場合ニ於テ、檢疫官吏ノ指定シタル場所ニ於
テ、檢疫ヲ受ケル方法ヲ指示シタノデアリマス、船舶其他ノ消毒方法、若ク
ハ病毒驅除ノ場合ニ於キマシテ、檢疫官吏ガ執行スルヨリモ、寧ロ其船舶ヲ
シテ實行セシメタ方ガ、實際上適當ナコトガアリマスカラ、此船舶ノ所有者
ニ消毒驅除ヲ爲サシメルノ途ヲ開イタノデアリマス、朝鮮、臺灣、樺太及ビ
內務大臣ノ指定シタル海外諸港ヨリ來ル船舶、竝ニ船舶ノ種類ニ依リマシテ
ハ一般海外ヨリ來ル船舶ニ對スル檢疫ト、同一ノ方法ヲ以テ律シマスコト
ハ却テ不適當デアリマスガ故ニ、相當便宜ノ方法ヲ執リ得ル途ヲ設ケタノデ
アリマス、是等ニ關スル規程ヲ設ケマスルノ外、實際ノ事情ニ應ジマシテモ
規定ヲ定メテ、之ニ伴フ法文ノ整理ヲ致シタノデアリマス、何卒御審議ノ上
御協賛アラムコトヲ望ミマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=56
-
057・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 兩案ノ特別委員ノ氏名ヲ、書記官ヲシテ朗讀イタ
サセマス
〔成瀨書記官朗讀〕
傳染病豫防法中改正法律案外一件特別委員
伯爵萬里小路通房君子爵實吉安純君子爵豐岡圭資君
子爵立花種忠君北里柴三郞君黑岡帶刀君
男爵若王子文健君川上親晴君田中〓文君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=57
-
058・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第十四、貨幣法中改正法律案、政府提出、衆
議院送付、第一讀會
貨幣法中改正法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月七日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
貨幣法中改正法律案
貨幣法中左ノ通改正ス
第五條第二號ヲ左ノ如ク改ム
二銀貨幣純銀七百二十分參和銅二百八十分
第六條中第四號及第五號ヲ左ノ如ク改ム
四五十錢銀貨幣一匁三分二厘
五二十錢銀貨幣五分二厘八毛
第十條第二號ヲ左ノ如ク改ム
二銀貨幣五十錢ハ每片一厘七毛一一千枚每ニ一匁零分六厘六毛六二十
錢ハ每片一厘零毛七一千枚每ニ五分三厘三毛三トス
附則
本法ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
從來發行ノ銀貨幣ハ從前ノ通通用スヘシ
〔政府委員神野勝之助君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=58
-
059・神野勝之助
○政府委員(神野勝之助君) 本案ハ補助銀貨ノ改正ヲ行ヒタイト云フノデゴ
ザイマスガ、現行貨幣法ニ依リマスルト云フト、銀貨ノ鑄潰點ガ倫敦銀塊相
場六十五片半ノ時ガ鑄潰點ニナルノデアリマス、大正九年ニ倫敦銀塊相場ガ
八十五片半ニ上ッタノデアリマス、今日デハ下ッテ居リマスルガ、既ニ一旦斯
ノ如キ歷史ガアリマスル以上ハ、此儘ニシテ銀貨ヲ發行イタシテ參ルト云フ
コトハ、其當ヲ得ナイト考ヘマスル、ソレデ外國ノ實例モ參酌イタシマシテ、
鑄潰點ヲ引上ゲテ、再ビ大正九年ノヤウナ銀塊相場ノ暴騰ガアリマシテモ
鑄潰ノ恐ノナイヤウニ致シタイト思フノデアリマス、大正十一年度カラハ銀
貨ヲ多量ニ鑄造イタシマシテ、以テ補助貨幣ノ整理ヲ致シタイト考ヘルノデ
アリマス、御審議ノ上御協賛アラムコトヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=59
-
060・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ノ氏名ヲ、書記官ヲシテ朗讀イタ
サセマス
〔長書記官朗讀〕
貨幣法中改正法律案特別委員
子爵渡邊千冬君男爵毛利五郞君男爵小畑大太郞君
阪本 多之助君倉知鐵吉君菅原通敬君
早川千吉郞君犬上慶五郞君岡本榮吉君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=60
-
061・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第十五、司法事務共助法中改正法律案、政府
提出、第一讀會ノ續、委員長報告
〔左ノ報告書ハ朗讀ヲ經サルモ參照ノタメ茲ニ載錄ス以下之ニ傚フ〕
司法事務共助法中改正法律案
右可決スヘキモノナリト議決セリ依テ及報〓候也
大正十一年三月七日
右特別委員長
侯爵鍋島直映
貴族院議長公爵德川家達殿
〔侯爵鍋島直映君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=61
-
062・鍋島直映
○候爵鍋島直映君 委員會ニ御委託ニナリマシタル司法事務共助法中改正法
律案ノ經過及ビ其結果ヲ御報〓イタシマス、委員會ハ去ル七日ニ開會ヲ致シ
マシタ、愼重ニ審議ヲ致シマシタ、十分ニ質問モ試ミマシテ、政府ノ委員ノ
御說明ヲ承リマシタ、本案ノ要ハ南洋群島ニ南洋廳ガ設置セラレマスル結果、
司法事務共助ヲ適用スル上ニ於キマシテ、共助法ノ一部ニ改正ヲ加ヘル必要
ガアルノデアリマス、ソレハ共助法ノ第一條ニ「內地及樺太朝鮮臺灣關東州
又ハ帝國ノ領事裁判權ヲ行フ地域ニ於テ司法事務ヲ取扱フ官廳間ノ司法事務
ノ共助ハ本法ニ依ル」トアリマス、其關東州ノ下ニ「南洋群島」ト云フノヲ附加
ヘルト云フノデゴザイマス、委員會ニ於キマシテハ何ノ別段御異論モナク、
全會一致、卽日原案ヲ可決イタシタ次第デゴザイマス、以上御報告ヲ致シマ
ス、尙ホ本案ハ以上申述ベマシタ通リ明瞭簡單ナル法案デゴザイマスカラ、
此際ドウゾ讀會ヲ省略サレマシテ直チニ可決セラレムコトヲ希望イタス次第
デアリマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=62
-
063・西大路吉光
○子爵西大路吉光君 讀會省略ニ贊成ヲ致シマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=63
-
064・藪篤麿
○子爵藪篤麿君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=64
-
065・阪本さん之助
○阪本彰之助君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=65
-
066・伊集院兼知
○子爵伊集院兼知君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=66
-
067・京極高備
○子爵京極高備君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=67
-
068・伊東祐弘
○子爵伊東祐弘君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=68
-
069・吉田清風
○子爵吉田〓風君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=69
-
070・秋月種英
○子爵秋月種英君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=70
-
071・鍋島桂次郎
○鍋島桂次郞君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=71
-
072・中村純九郎
○中村純九郞君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=72
-
073・櫛笥隆督
○子爵櫛笥隆督君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=73
-
074・萬里小路通房
○伯爵萬里小路通房君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=74
-
075・豐岡圭資
○子爵豐岡圭資君 贊成
〔其他「賛成」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=75
-
076・徳川家達
○議長(公爵德川家逹君) 鍋島侯爵ノ讀會省略ノ動議ニハ定規ノ賛成者ガ
アッタト認メマス、讀會省略ニ同意ノ諸君ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=76
-
077・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 三分ノ二以上ト認メマス、原案ニ御異存ゴザイマ
セヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=77
-
078・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=78
-
079・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 日程第十六、森林資金特別會計法廢止法律案、政
府提出、衆議院送付、第一讀會ノ續、委員長報告
森林資金特別會計法廢止法律案
右可決スヘキモノナリト議決セリ依テ及報告候也
大正十一年三月八日
右特別委員長
子爵伊集院兼知
貴族院議長公爵德川家達殿
〔子爵伊集院兼知君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=79
-
080・伊集院兼知
○子爵伊集院兼知君 只今議題ニ上ボリマシタル森林資金特別會計法廢止法
律案ノ、委員會ノ模樣ヲ報〓イタシマス、此委員會ハ二囘開キマシタ、六日
ト七日デアリマス、此案ハ可決ニナッタノデアリマス、此案ノ內容ノ大體ヲ申
上ゲマスレバ、農商務省ノ設置サレマシタ時カラ、國有林野ノ調査計畫ヲ進
メムト致シタノデアリマスガ、財政ノ都合其他ノ事情ノ爲ニ之ヲナスコトガ
出來ナンダノデアリマス、明治三十二年ニ至リマシテ國有林野ノ整理ニ一大
革新ヲナサムト致シマシテ、其方法トシテ卽チ國ガ當然所有シテ行カネバナ
ラヌ林野ト、又ソレ程ニ必要デナイ林野トヲ區別イタシマシテ、其不用ノ林
野ヲ之ヲ賣却シ、得タル金ヲ資金ト致シマシテ、必要ノ森林ノ整理經營ヲナ
サムトスル案、卽チ森林資金特別會計制度ヲ設ケタノデアリマス、其計畫ト
致シマシテ二千三百萬圓ノ豫定收入ヲ以テ豫算ト致シマシテ、十六年繼續事
業ト致シテ、卽チ森林事業ノ根本政策タル林野ノ整理、實測、施業案ノ編成
等ニ取掛ッタノデアリマス、豫定ノ年限デハ十分ニ計畫ヲ遂行スルコトガ出來
マセナンデ、遂ニ二十三年間ヲ費シマシタガ、幸ニ時勢ノ進運ニ伴ヒ、賣却
代金ガ豫定ヨリ非常ニ增加イタシマシタノデアリマス、爲ニ此難事業モ差支
ナク豫定計晝ヨリ以上ノ成績ヲ完成イタシマシタノデアリマス、卽チ目的タ
ル林業ノ基本政策ハ確立イタシマシタノデアリマス、總收入金額ノ中ヨリ經
費ト致シテ五千八百五十餘萬圓ヲ費シ、殘金百八十餘萬圓ハ之ヲ今囘一般會
計ニ引直サウト云フコトニナルノデアリマス、今後ノ森林ニ付マシテ致シマ
スコトハ、森林一般ノ政策ヲ遂行イタシテ行ケバ宜シイト云フコトニナルノ
デアリマス、ソコデ特別會計制度ヲ廢シテ、之ヲ一般會計ニ移スコトヲ至當
ト致シ、此廢止案ガ出サレタノデアリマス、委員會ニ於キマシテハ特ニ御報
告申上ゲマス程ノ質問應答ハアリマセナンダ、採決ヲ致シマシタ所ガ、全會
一致ヲ以テ本案ハ可決トナリマシタ、之デ御報告ハ了リマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=80
-
081・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ヲ第二讀會ニ移シテ御異存アリマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=81
-
082・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=82
-
083・西大路吉光
○子爵西大路吉光君 直チニ第二讀會ヲ開レムコトヲ希望イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=83
-
084・黒川幹太郎
○男爵黑川幹太郞君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=84
-
085・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 直チニ本案ノ第二讀會ヲ開イテ御異存ゴザイマセ
ヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=85
-
086・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス、本案ニ同意ノ諸君ノ起立
ヲ願ヒマス
起立者多數発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=86
-
087・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 過半數ト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=87
-
088・西大路吉光
○子爵西大路吉光君 直チニ第三讀會ヲ開カレムコトヲ希望イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=88
-
089・大山綱昌
○大山綱昌君 賛成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=89
-
090・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 直チニ本案ノ第三讀會ヲ開クコトニ御異存ゴザイ
マセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=90
-
091・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ガナイト認マス、第二讀會ノ決議通リデ御
異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=91
-
092・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=92
-
093・徳川家達
○議長(公爵徳川家達君) 此際御諮リヲ致シタイコトガゴザイマス、此際議
事日程ヲ變更イタシマシテ、衆議院ヨリ送付ニ相成リマシタ刑事訴訟法案、
露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被リタル者ノ救恤ニ關スル法律案、壓縮
瓦斯及液化瓦斯取締法案ノ第一讀會ヲ開キタク考ヘマスガ、御異存ゴザイマ
セヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=93
-
094・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=94
-
095・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 刑事訴訟法案第一讀會、司法大臣大木伯爵
刑事訴訟法案
右政府提出案本院ニ於テ修正議決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付
候也
大正十一年三月八日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
小字ハ衆議院ノ修正文、
ハ削除ノ符號ナリ
刑事訴訟法案
刑事訴訟法
第一編總則
第一章裁判所ノ管轄
第一條裁判所ノ土地管轄ハ犯罪地又ハ被〓人ノ住所、居所若ハ現在地ニ
依ル
帝國外ニ在ル帝國艦船內ニ於テ犯シタル罪ニ付テハ前項ニ規定スル地ノ
外其ノ艦船ノ本籍若ハ船籍ノ所在地又ハ犯罪後其ノ艦船ノ繫泊シタル地
ニュク
第二條事物管轄ヲ異ニスル數個ノ事件牽連スルトキハ上級裁判所併セテ
之ヲ管轄スルコトヲ得
第三條事物管轄ヲ異ニスル數個ノ牽連事件上級裁判所ノ公判ニ繫屬スル
場合ニ於テ併セテ審判スルコトヲ必要トセサルモノアルトキハ上級裁判
所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ管轄權ヲ有スル下級裁判所ニ之ヲ移送
スルコトヲ得
第四條事物管轄ヲ異ニスル數個ノ牽連事件各別ニ上級裁判所及下級裁判
所ノ公判ニ繫屬スルトキハ上級裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ下
級裁判所ノ管轄ニ屬スル事件ヲ併セラ審判スルコトヲ得
第五條土地管轄ヲ異ニスル數個ノ事件牽連スルトキハ一個ノ事件ニ付管
轄權ヲ有スル裁判所併セテ他ノ事件ヲ管轄スルコトヲ得
第六條土地管轄ヲ異ニスル數個ノ牽連事件同一裁判所ノ公判ニ繫屬スル
場合ニ於テ併セテ審判スルコトヲ必要トセサルモノアルトキハ其ノ裁判
所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ管轄權ヲ有スル他ノ裁判所ニ之ヲ移送
スルコトヲ得
土地管轄ヲ異ニスル數個ノ牽連事件同一裁判所ノ豫審ニ繫屬スルトキ亦
前項ニ同シ
第七條事物管轄ヲ同シクスル數個ノ牽連事件各別ニ數個ノ裁判所ノ公判
ニ繫屬スルトキハ各裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ之ヲ一ノ裁判
所ニ併合スルコトヲ得
事物管轄ヲ同シクスル數個ノ牽運事件各別ニ數個ノ裁判所ノ豫審ニ繫屬
スルトキ亦前項ニ同シ
前二項ノ場合ニ於テ各裁判所ノ決定一致セサルトキハ各裁判所ニ共通ス
ル直近上級裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ事件ヲ一ノ裁判所ニ併
合スルコトヲ得
第八條數個ノ事件ハ左ノ場合ニ於テ牽連スルモノトス
一一人數罪ヲ犯シタルトキ
二數人共ニ同一又ハ別個ノ罪ヲ犯シタルトキ
三數人通謀シテ各別ニ罪ヲ犯シタルトキ
四數人同時ニ同一ノ場所ニ於テ各別ノ罪ヲ犯シタルトキ
犯人藏匿ノ罪、證憑湮滅ノ罪、僞證ノ罪、虛僞ノ鑑定通譯ノ罪及贓物ニ
關スル罪ト其ノ本犯ノ罪トハ共ニ犯シタルモノト看做ス
第九條同一事件事物管轄ヲ異ニスル數個ノ裁判所ノ豫審又ハ公判ニ繫屬
スルトキハ上級裁判所ニ於テ之ヲ審判ス
上級裁判所檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ管轄權ヲ有スル下級裁判所ヲシ
テ其ノ事件ヲ審判セシムルコトヲ得
第十條同一事件事物管轄ヲ同シクスル數個ノ裁判所ノ豫審又ハ公判ニ繫
屬スルトキハ最初ニ公訴ヲ受ケタル裁判所ニ於テ之ヲ審判ス
各裁判所ニ共通スル直近上級裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ後ニ
公訴ヲ受ケタル裁判所ヲシテ其ノ事件ヲ審判セシムルコトヲ得
第十一條裁判所ハ事實發見ノ爲必要アルトキハ管轄區域外ニ於テ職務ヲ
行フコトヲ得
前項ノ規定ハ豫審判事及受命判事ニ之ヲ準用ス
第十二條訴訟手續ハ管轄違ノ理由ニ因リ其ノ效力ヲ失ハス
第十三條裁判所ハ管轄權ヲ有セサルトキト雖急速ヲ要スル場合ニ於テハ
事實發見ノ爲必要ナル處分ヲ爲スコトヲ得
前項ノ規定ハ豫審判事及受命判事ニ之ヲ準用ス
第十四條檢事ハ左ノ場合ニ於テ關係アル第一審裁判所ニ共通スル直近上
級裁判所ニ管轄指定ノ請求ヲ爲スヘシ
-裁判所ノ管轄區域明確ナラサル爲管轄裁判所ノ定ラサルトキ
二管轄違ヲ言渡シタル確定裁判アリタル事件ニ付他ニ管轄裁判所ナキ
トキ
第十五條法律ニ依ル管轄裁判所ナキトキ又ハ之ヲ知ルコト能ハサルトキ
ハ檢事總長ハ大審院ニ管轄指定ノ請求ヲ爲スヘシ
第十六條檢事ハ左ノ場合ニ於テ直近上級裁判所ニ管轄移轉ノ請求ヲ爲ス
ヘシ
管轄裁判所又ハ裁判所構成法第十三條第二項ノ規定ニ依リ定メタル
裁判所ニ於テ法律上ノ理由又ハ特別ノ事情ニ因リ裁判權ヲ行フコト能
ハサルトキ
二被〓人ノ地位、地方ノ民心、訴訟ノ狀況其ノ他ノ事情ニ因リ裁判ノ
公平ヲ維持スルコト能ハサル虞アルトキ
前項第二號ノ場合ニ於テハ被〓人亦管轄移轉ノ請求ヲ爲スコトヲ得
第十七條犯罪ノ性質、被〓人ノ地位、地方ノ民心其ノ他ノ事情ニ因リ管
轄裁判所ニ於テ審判ヲ爲ストキハ公安ヲ害スル虞アリト認ムル場合ニ於
テハ檢事總長ハ大審院ニ管轄移轉ノ請求ヲ爲スヘシ
第十八條管轄ノ指定又ハ移轉ノ請求ヲ爲スニハ理由ヲ附シタル請求書ヲ
管轄裁判所ニ差出スヘシ
檢事前項ノ請求書ヲ差出スニハ管轄裁判所ノ檢事ヲ經由スヘシ
第十九條檢事豫審又ハ公判ニ繫屬スル事件ニ付管轄ノ指定又ハ移轉ノ請
求ヲ爲シタルトキハ速ニ其ノ旨ヲ裁判所ニ通知スヘシ
第二十條檢事豫審又ハ公判ニ繫屬スル事件ニ付第十六條第一項第二號ニ
規定スル事由ノ爲管轄移轉ノ請求ヲ爲シタル場合ニ於テハ速ニ請求書ノ
謄本ヲ被〓人ニ交付スヘシ
被〓人ハ謄本ノ交付ヲ受ケタル日ヨリ三日內ニ管轄裁判所ニ意見書ヲ差
出スコトヲ得
第二十一條被〓人管轄移轉ノ請求書ヲ差出スニハ事件ノ繫屬スル裁判所
ヲ經由スヘシ
前項ノ裁判所請求書ヲ受取リタルトキハ速ニ之ヲ其ノ裁判所ノ檢事ニ送
付スヘシ
檢事ハ請求書ニ意見書ヲ添へ速ニ之ヲ管轄裁判所檢事ニ送付スヘシ
第二十二條豫審又ハ公判ニ繫屬スル事件ニ付管轄ノ指定又ハ移轉ノ請求
アリタルトキハ決定アル迄訴訟手續ヲ停止スヘシ但シ急速ヲ要スル場合
ハ此ノ限ニ在ラス
第二十三條管轄ノ指定又ハ移轉ノ請求ヲ受ケタル裁判所ハ檢事ノ意見ヲ
聽キ決定ヲ爲スヘシ
第二章裁判所職員ノ除斥.忌避及囘避
第二十四條判事ハ左ノ場合ニ於テ職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシ
一判事被害者ナルトキ
二判事私訴當事者ナルトキ
三判事被〓人、被害者又ハ私訴當事者ノ配偶者、四親等內ノ血族、三親
等內ノ姻族又ハ同居ノ戶主若ハ家族ナルトキ親族關係ノ止ミタル後亦
同シ
四判事被〓人、被害者又ハ私訴當事者ノ法定代理人、後見監督人又ハ
保佐人ナルトキ
五判事事件ニ付證人又ハ鑑定人ト爲リタルトキ
六判事事件ニ付被〓人ノ代理人、辯護人、輔佐人又ハ私訴當事者ノ代
理人ト爲リタルトキ
七判事事件ニ付檢事又ハ司法警察官ノ職務ヲ行ヒタルトキ
八判事事件ニ付豫審終結決定若ハ前審ノ裁判又ハ其ノ基礎ト爲リタル
取調ニ關與シタルトキ但シ受託判事トシテ關與シタル場合ハ此ノ限ニ
在ラス
第二十五條判事職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキトキ又ハ偏頗ノ裁判ヲ爲
ス虞アルトキハ檢事、被〓人又ハ私訴當事者之ヲ忌避スルコトヲ得
辯護人ハ被告人ノ爲忌避ノ申立ヲ爲スコトヲ得但シ被告人ノ明示シタル意思ニ反スルコトヲ
得ス
第二十六條事件ニ付請求又ハ陳述ヲ爲シタル後ハ偏頗ノ裁判ヲ爲ス虞ア
リトシテ判事ヲ忌避スルコトヲ得ス但シ忌避ノ原由アリシコトヲ知ラサ
リシトキ又ハ忌避ノ原由其ノ後ニ發生シタルトキハ此ノ限ニ在ラス
第二十七條合議裁判所ノ判事ニ對スル忌避ノ申立ハ其ノ判事所屬ノ裁判
所ニ之ヲ爲シ豫審判事、受命判事又ハ區裁判所判事ニ對スル忌避ノ申立
ハ忌避スヘキ判事ニ之ヲ爲スヘシ
忌避ノ申立ハ書面又ハ口頭ヲ以テ之ヲ爲シ其ノ原由ヲ示スヘシ
忌避ノ原由及前條但書ノ事實ハ申立ヲ爲シタル日ヨリ三日內ニ書面ヲ以
テ之ヲ疏明スヘシ
忌避セラレタル判事ハ第二十八條第四項但書及第二十九條ノ場合ヲ除ク
ノ外忌避ノ申立ニ對シ意見書ヲ差出スヘシ
第二十八條合議裁判所ノ判事忌避セラレタルトキハ其ノ判事所屬ノ裁判
所決定ヲ爲スヘシ
忌避セラレタル判事ハ前項ノ決定ニ關與スルコトヲ得ス
第一項ノ裁判所忌避セラレタル判事ノ退去ニ因リ決定ヲ爲スコト能ハサ
ルトキハ直近上級裁判所決定ヲ爲スヘシ
豫審判事忌避セラレタルトキハ其ノ判事所屬ノ裁判所、區裁判所判事忌
避セラレタルトキハ管轄地方裁判所決定ヲ爲スヘシ但シ忌避セラレタル
判事忌避ノ申立ヲ理由アリトスルトキハ其ノ決定アリタルモノト看做ス
第二十九條訴訟ヲ遲セセシムル目的ノミヲ以テ爲シタルコト明白ナル忌
避ノ申立ハ決定ヲ以テ之ヲ却下スヘシ此ノ場合ニ於テハ前條第二項ノ規
定ヲ適用セス第二十六條又ハ第二十七條第二項第三項ノ規定ニ違反シテ
爲シタル忌避ノ申立ヲ却下スル場合亦同シ
前項ノ場合ニ於テハ忌避セラレタル豫審判事、受命判事又ハ區裁判所判
事ハ忌避ノ申立ヲ却下スル裁判ヲ爲スコトヲ得
第三十條忌避ノ申立アリタルトキハ前條ノ場合ヲ除クノ外訴訟手續ヲ停
止スヘシ但シ急速ヲ要スル場合ハ此ノ限ニ在ラス
第三十一條忌避ノ申立ヲ却下スル決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ
得
第三十二條忌避ノ申立ニ付決定ヲ爲スヘキ裁判所ハ第二十四條各號ノ一
ニ該當スル者アリト認ムルトキハ職權ヲ以テ除斥ノ決定ヲ爲スヘシ
第二十七條第四項及第二十八條第二項第三項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ
準用ス
第三十三條判事忌避セラルヘキ原由アリト思料スルトキハ囘避スヘシ
囘避ノ申立ハ判事所屬ノ裁判所ニ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
第二十八條ノ規定ハ囘避ニ付之ヲ準用ス
第三十四條前二條ノ決定ハ之ヲ送達セス
第三十五條本章ノ規定ハ第二十四條第八號ノ規定ヲ除クノ外裁判所書記
ニ之ヲ準用ス
豫審判事又ハ受命判事ニ附屬スル裁判所書記ニ對スル忌避ノ申立ハ其ノ
附屬スル判事ニ之ヲ爲スヘシ
決定ハ裁判所書記所屬ノ裁判所之ヲ爲スヘシ但シ第二十九條第二項ノ裁
判ハ裁判所書記ノ附屬スル判事之ヲ爲スコトヲ得
第三章訴訟能力
第三十六條被〓人法人ナルトキハ其ノ代表者訴訟行爲ニ付之ヲ代表ス
數人共同シテ法人ヲ代表スル場合ト雖訴訟行爲ニ付テハ各自之ヲ代表ス
第三十七條刑法第三十九條乃至第四十一條ノ例ヲ用ヰサル罪ニ該ル事件
ニ付被告人意思能力ヲ有セサルトキハ其ノ法定代理人訴訟行爲ニ付之ヲ
代表ス
第三十八條前二條ノ規定ニ依リ被〓人ヲ代表スル者ナキトキハ檢事ノ請
求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ特別代理人ヲ選任スヘシ
特別代理人ハ被〓人ヲ代表シテ訴訟行爲ヲ爲ス者アルニ至ル迄其ノ任務
マヨン
第四章辯護及輔佐
第三十九條被〓人ハ公訴ノ提起アリタル後何時ニテモ辯護人ヲ選任スル
コトヲ得配遇者
被〓人ノ法定代理人、保佐人、直系尊屬、直系卑屬及夫竝被〓人ノ屬ス
ル家ノ戶主ハ獨立シテ辯護人ヲ選任スルコトヲ得
第四十條辯護人ハ辯護士中ヨリ之ヲ選任スヘシ
裁判所又ハ豫審判事ノ許可ヲ得タルトキハ辯護士ニ非サル者ヲ辯護人ニ
選任スルコトヲ得
第四十一條辯護人ノ選任ハ審級每ニ之ヲ爲スヘシ
豫審中爲シタル辯護人ノ選任ハ第一審ノ公判ニ於テモ其ノ效力ヲ有ス
第四十二條辯護人ノ選任ハ辯護人ト連署シタル書面ヲ差出シテ之ヲ爲ス
ヘシ
二三
第四十三條第三百三十八條又ハ第三百三十比條ノ規定ニ依リ附スヘキ辯
護人ハ裁判所所在地ニ在ル辯護士又ハ司法官試補ノ中ヨリ裁判長之ヲ選
任スヘシ
被〓人ノ利害相反セサルトキハ同一ノ辯護人ヲシテ數人ノ辯護ヲ爲サシ
ムルコトヲ得
第四十四條辯護人ハ被〓事件公判ニ付セラレタル後裁判所ニ於テ訴訟ニ
關スル書類及證據物ヲ閱覽シ且其ノ書類ヲ謄寫スルコトヲ得
豫審ニ於テハ辯護人ノ立會フコトヲ得ヘキ豫審處分ニ關スル書類及證據
物ヲ閱覽シ且其ノ書類ヲ謄寫スルコトヲ得
辯護人ハ裁判長又ハ豫審判事ノ許可ヲ受ケ證據物ヲ謄寫スルコトヲ得
第四十五條被〓事件公判ニ付セラレタル後ニ於テハ辯護人ト勾留ヲ受ケ
タル被〓人トノ接見及信書ノ往復ヲ禁スルコトヲ得ス
第四十六條辯護人ハ別段ノ規定アル場合ニ限リ獨立シテ訴訟行爲ヲ爲ス
コトヲ得
第四十七條被〓人ノ法定代理人、保佐人、直系尊屬、直系卑屬及夫竝被
告人ノ屬スル家ノ戶主ハ被〓事件公判ニ付セラレタル後何時ニテモ輔佐
人ト爲ルコトヲ得
輔佐人タラントスル者ハ審級每ニ書面ヲ以テ其ノ旨ヲ屆出ツヘシ
輔佐人ハ被〓人ノ爲スコトヲ得ヘキ訴訟行爲ヲ獨立シテ爲スコトヲ得但
シ別段ノ規定アル場合ハ此ノ限ニ在ラス
第五章裁判
第四十八條判決ハ口頭辯論ニ基キテ之ヲ爲スヘシ但シ別段ノ規定アル場
合ハ此ノ限ニ在ラス
決定ハ公判廷ニ於テ申立ニ因リ之ヲ爲ストキハ訴訟關係人ノ陳述ヲ聽ク
ヘシ其ノ他ノ場合ニ於テハ訴訟關係人ノ陳述ヲ聽カスシテ之ヲ爲スコト
ヲ得但シ別段ノ規定アル場合ハ此ノ限ニ在ラス
命令ハ訴訟關係人ノ陳述ヲ聽カスシテ之ヲ爲スコトヲ得
決定又ハ命令ヲ爲スニ付必要アル場合ニ於テハ事實ノ取調ヲ爲スコトヲ得」
前項ノ取調ハ部員ヲシテ之ヲ爲サシメ又ハ區裁判所判事ニ之ヲ囑託スル
コトヲ得
受命判事又ハ受託判事ハ取調ノ結果ニ付報告ヲ爲スヘシ
第四十九條裁判ニハ理由ヲ附スヘシ
上訴ヲ許ササル決定又ハ命令ニハ理由ヲ附セサルコトヲ得
第五十條裁判ノ告知ハ公判廷ニ於テハ宣告ニ依リ之ヲ爲シ其ノ他ノ場合
ニ於テハ裁判書ノ謄本ヲ送達シテ之ヲ爲スヘシ但シ別段ノ規定アル場合
ハ此ノ限ニ在ラス
第五十一條裁判ノ宣告ハ裁判長之ヲ爲スヘシ
判決ノ宣告ヲ爲スニハ主文及理由ヲ朗讀シ又ハ主文ノ朗讀ト同時ニ理由
ノ要旨ヲ〓クヘシ
第五十二條檢事ノ執行指揮ヲ要スル裁判ヲ爲シタルトキハ速ニ裁判書又
ハ裁判ヲ記載シタル調書ノ謄本又ハ抄本ヲ檢事ニ送付スヘシ但シ別段ノ
規定アル場合ハ此ノ限ニ在ラス
第五十三條被〓人其ノ他訴訟關係人ハ其ノ費用ヲ以テ裁判書又ハ裁判ヲ
記載シタル調書ノ謄本又ハ抄本ノ交付ヲ請求スルコトヲ得
第六章書類
第五十四條訴訟ニ關スル書類ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外裁判所書
記之ヲ作成スヘシ
第五十五條訴訟ニ關スル書類ハ公判開廷前ニ於テハ之ヲ公ニスルコトヲ
得ス
第五十六條被〓人、被疑者、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ノ訊問ニ付
テハ調書ヲ作ルヘシ
調書ニハ左ノ事項ヲ記載スヘシ
一被〓人、被疑者、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ノ訊問及供述
二證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人宣誓ヲ爲ササルトキハ其ノ事由
調書ハ裁判所書記ヲシテ之ヲ供述者ニ讀聞カサシメ又ハ供述者ヲシテ之
ヲ閱覽セシメ其ノ記載ノ相違ナキカ否ヲ問フヘシ十三判決其ノ他ノ裁判ノ宣告ヲ爲シタルコト
供述者增減變更ヲ申立テタルトキハ其ノ供述ヲ調書ニ記載スヘシ第六十一條公判調書ニ付テハ第五十六條第三項乃至第五項ノ規定ニ依ル
調書ニハ供述者ヲシテ署名捺印セシムヘシ手續ヲ爲スコトヲ要セス
第五十七條檢證、押收又ハ搜索ニ付テハ調書ヲ作ルヘシ供述者ノ請求アルトキハ裁判所書記ヲシテ其ノ供述ニ關スル部分ヲ讀聞
押收ヲ爲シタルトキハ其ノ品目ヲ調書ニ記載シ又ハ別ニ目錄ヲ作リ之ヲカサシメ增減變更ノ申立アリタルトキハ其ノ供述ヲ記載セシムヘシ
調書ニ添附スヘシ第六十二條公判調書ハ公判開廷ノ日ヨリ五日內ニ之ヲ整理スヘシ
第五十八條前二條ノ調書ニハ取調又ハ處分ヲ爲シタル年月日及場所ヲ記第六十三條公判調書ニハ裁判長裁判所書記ト共ニ署名捺印スヘシ
載シ其ノ取調又ハ處分ヲ爲シタル者裁判所書記ト共ニ署名捺印スヘシ但裁判長差支アルトキハ上席ノ判事其ノ事由ヲ附記シテ署名捺印スヘシ
シ公判期日外ニ於テ裁判所取調又ハ處分ヲ爲シタルトキハ裁判長裁判所區裁判所判事差支アルトキハ裁判所書記其ノ事由ヲ附記シテ署名捺印ス
書記ト共ニ署名捺印スヘシヘシ
前條ノ調書ニハ取調又ハ處分ヲ爲シタル時ヲモ記載スヘシ裁判所書記差支アルトキハ裁判長其ノ事由ヲ附記シテ署名捺印スヘシ
第五十九條裁判所書記ノ立會ナクシテ取調又ハ處分ヲ爲ス場合ニ於テハ第六十四條公判期日ニ於ケル訴訟手續ハ公判調書ノミニ依リ之ヲ證明ス
裁判所書記ノ行フヘキ職務ハ其ノ取調又ハ處分ヲ爲ス者自ラ之ヲ行フヘルコトヲ得
シ第六十五條辯護人ハ裁判所ノ許可ヲ受ケ速記者ヲシテ公判ニ於ケル被〓
第六十條公判期日ニ於ケル訴訟手續ニ付テハ公判調書ヲ作ルヘシ人又ハ證人ノ供述ヲ筆記セシムルコトヲ得
公判調書ニハ左ノ事項其ノ他一切ノ訴訟手續ヲ記載スヘシ第六十六條裁判ヲ爲ストキハ裁判書ヲ作ルヘシ但シ決定又ハ命令ヲ宣告
-公判ヲ爲シタル裁判所及年月日スル場合ニ於テハ裁判書ヲ作ラスシテ之ヲ調書ニ記載セシムルコトヲ得
二判事、檢事及裁判所書記ノ官氏名竝被〓人、代理人、辯護人、輔佐第六十七條裁判書ハ判事之ヲ作ルヘシ
人及通事ノ氏名第六十八條裁判書ニハ裁判ヲ爲シタル判事署名捺印スヘシ裁判長署名捺
三被告人出頭セサリシトキハ其ノ旨印スルコト能ハサルトキハ上席ノ判事其ノ事由ヲ附記シテ署名捺印シ他
四公開ヲ禁シタルトキハ其ノ旨及理由ノ判事署名捺印スルコト能ハサルトキハ裁判長其ノ事由ヲ附記シテ署名
五被〓事件ノ陳述及公判開廷中口頭ノ起訴アリタルトキハ其ノ要旨捺印スヘシ
六辯論ノ要旨第六十九條裁判書ニハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外裁判ヲ受クル者ノ
七第五十六條第二項ニ揭クル事項氏名、年齡、職業及住居ヲ記載スヘシ裁判ヲ受クル者法人ナルトキハ其
八朗讀シ又ハ要旨ヲ告ケタル書類ノ名稱及事務所ヲ記載スヘシ
九被〓人ニ示シタル書類及證據物判決書ニハ前項ニ規定スル事項ノ外公判ニ關與シタル檢事ノ官氏名ヲ記
十公判廷ニ於テ爲シタル檢證及押收載スヘシ
十一裁判長ノ記載ヲ命シタル事項及訴訟關係人ノ請求ニ因リ記載ヲ許第七十條裁判書又ハ裁判ヲ記載シタル調書ノ謄本又ハ抄本ハ原本又ハ謄
シタル事項本ニ依リ之ヲ作ルヘシ
十二被告人若ハ辯護人最終ニ陳述シタルコト又ハ被〓人若ハ辯護人ニ第七十一條官吏又ハ公吏ノ作ルヘキ書類ニハ別段ノ規定アル場合ヲ除ク
最終ニ陳述スル機會ヲ與ヘタルコトノ外年月日ヲ記載シテ署名捺印シ其ノ所屬ノ官署又ハ公署ヲ表示スヘシ」
書類ニハ每葉ニ契印スヘシ
第七十二條官吏又ハ公吏書類ヲ作ルニハ文字ヲ改竄スヘカラス挿入、削
除又ハ欄外記入ヲ爲シタルトキハ之ニ認印シ其字數ヲ記載スヘシ但シ削
除シタル部分ハ之ヲ讀得ヘキ爲字體ヲ存スヘシ
第七十三條官吏又ハ公吏ニ非サル者ノ作ルヘキ書類ニハ年月日ヲ記載シ
テ署名捺印スヘシ
第七十四條官吏又ハ公吏ニ非サル者ノ署名捺印スヘキ場合ニ於テ署名ス
ルコト能ハサルトキハ他人ヲシテ代書セシメ捺印スルコト能ハサルトキ
ハ花押又ハ拇印スヘシ
他人ヲシテ代書セシメタル場合ニ於テハ代書シタル者其ノ事由ヲ記載シ
テ署名捺印スヘシ
第七章送達
第七十五條被〓人、私訴當事者、代理人、辯護人又ハ輔佐人ハ書類ノ送
達ヲ受クル爲書面ヲ以テ其ノ住居又ハ事務所ヲ裁判所ニ屆出ツヘシ裁判
所所在地ニ住居又ハ事務所ヲ有セサルトキハ其ノ所在地ニ住居又ハ事務
所ヲ有スル者ヲ送達受取人ニ選任シ其ノ者ト連署シタル書面ヲ以テ之ヲ
屆出ツヘシ
前項ノ規定ニ依ル屆出ハ同一ノ地ニ在ル各審級ノ裁判所ニ對シ其ノ效力
ヲ有ス
前二項ノ規定ハ在監者ニ之ヲ適用セス
送達ニ付テハ送達受取人ハ之ヲ本人ト看做シ其住居又ハ事務所ハ之ヲ本
人ノ住居ト看做ス
第七十六條住居、事務所又ハ送達受取人ヲ屆出ツヘキ者其ノ屆出ヲ爲サ
サルトキハ裁判所書記ハ書類ヲ郵便ニ付シテ其ノ送達ヲ爲スコトヲ得
前項ノ送達ハ書類ヲ郵便ニ付シタル時ヲ以テ之ヲ爲シタルモノト看做ス
第七十七條檢事ニ對スル送達ハ書類ヲ檢事局ニ送付シテ之ヲ爲スヘシ
第七十八條被〓人ノ住居、事務所及現在地知レサルトキパ公示送達ヲ爲
スコトヲ得
被〓人裁判權ノ及ハサル場所ニ在ル場合ニ於テ他ノ方法ヲ以テ送達ヲ爲
スコト能ハサルトキ亦前項ニ同シ
第七十九條公示送達ハ裁判所ノ命シタルトキニ限リ之ヲ爲スコトヲ得
公示送達ハ裁判所書記送達スヘキ書類又ハ其ノ抄本ヲ裁判所ノ揚示場ニ
公示シテ之ヲ爲スヘシ
公判ニ於ケル第一囘ノ召喚狀ノ公示送達ハ裁判所書記召喚狀ヲ裁判所ノ
揭示場ニ公示シ且其ノ謄本ヲ官報又ハ新聞紙ニ揭載シテ之ヲ爲スヘシ
前項ノ公示送達ハ最後ニ官報又ハ新聞紙ニ揭載シタル日ヨリ三十日、其
ノ他ノ公示送達ハ揭示場ニ公示ヲ始メタル日ヨリ七日ノ期間ヲ經過スル
ニ因リテ其ノ效力ヲ生ス
第八十條書類ノ送達ニ付テハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外民事訴訟法
ヲ準用ス但シ司法警察官ノ發スル書類ノ送達ニ付テハ裁判所書記ニ屬ス
ル職務ハ司法警察官之ヲ行ヒ執達吏ニ屬スル職務ハ司法警察吏之ヲ行フ
第八章期間
第八十一條期間ノ計算ニ付テハ時ヲ以テスルモノハ卽時ヨリ之ヲ起算シ
日、月又ハ年ヲ以テスルモノハ初日ヲ算入セス但シ時效期間ノ初日ハ時
間ヲ論セス一日トシテ之ヲ計算ス
月及年ハ曆ニ從ヒ之ヲ計算ス
期間ノ末日日曜日、一月一日二日四日、十二月二十九日三十日三十一日
又ハ一般ノ休日トシテ指定セラレタル日ニ當ルトキハ之ヲ期間ニ算入セ
ス但シ時效期間ニ付テハ此ノ限ニ在ラス
第八十二條法定ノ期間ハ訴訟行爲ヲ爲スヘキ者ノ住居又ハ事務所ノ所在
地ト裁判所所在地トノ距離ニ從ヒ海陸路二十里毎ニ一日ヲ加フ其ノ距離
又ハ端數二十里ニ滿タサルモ五里以上ナルトキハ一日ヲ加フ但シ海路ハ
二海里ヲ一里トシテ之ヲ計算ス
前項ノ規定ハ宣告シタル裁判ニ對スル上訴ノ提起期間ニハ之ヲ適用セス
外國又ハ交通不便ノ地ニ在ル者ノ爲ニハ特ニ期間ヲ定ムルコトヲ得
第九章被〓人ノ召喚、勾引及勾留
第八十三條裁判所公訴ヲ受ケタルトキハ被〓人ヲ召喚スヘシ
第八十四條被〓人ノ召喚ハ召喚狀ヲ發シテ之ヲ爲スヘシ
被〓人ヨリ期日ニ出頭スヘキ旨ヲ記載シタル書面ヲ差出シ又ハ出頭シタ
ル被〓人ニ對シ口頭ヲ以テ次囘ノ出頭ヲ命シタルトキハ召喚狀ヲ送達シ
タルト同一ノ效力ヲ有ス口頭ヲ以テ出頭ヲ命シタル場合ニ於テハ其ノ旨
ヲ調書ニ記載スヘシ
受訴裁判所ニ近接スル監獄ニ在ル被〓人ニ對シテハ監獄官吏ニ通知シテ
之ヲ召喚スルコトヲ得此ノ場合ニ於テハ被告人監獄官吏ヨリ通知ヲ受ケ
タル時ヲ以テ召喚狀ノ送達アリタルモノト看做ス
第八十五條召喚ニ因リ出頭シタル被告人ハ速ニ之ヲ訊問スヘシ
被〓人裁判所構內ニ在ルトキハ召喚ヲ爲ササル場合ニ於テモ之ヲ訊問ス
ルコトヲ得
被告人再度ノ召喚ヲ受ケ故ナク出頭セサルトキハ
第八十六條召喚ヲ受ケタル被〓人期日ニ出〓セサルトキハ更ニ之ヲ召喚
シ又ハ之ヲ勾引スルコトヲ得
第八十七條左ノ場合ニ於テハ直ニ被告人ヲ勾引スルコトヲ得
-被告人定リタル住居ヲ有セサルトキ
二被告人罪證ヲ湮滅スル虞アルトキ
三被〓人逃亡シタルトキ又ハ逃亡スル虞アルトキ
五百圓以下ノ罰金、拘留又ハ科料ニ該ル事件ニ付テハ前項第一號ノ場合
ヲ除クノ外被〓人ヲ勾引スルコトヲ得ス但シ前條及第百六條ノ規定ノ適
用ヲ妨ケス
第八十八條被〓人ノ勾引ハ勾引狀ヲ發シテ之ヲ爲スヘシ
第八十九條勾引シタル被〓人ハ裁判所ニ引致シタル時ヨリ四十八時間內
ニ之ヲ訊問スヘシ其ノ時間內ニ勾留狀ヲ發セサルトキハ被〓人ヲ釋放ス
ヘシ
第九十條第八十七條ノ規定ニ依リ被〓人ヲ勾引スルコトヲ得ヘキ原由ア
ルトキハ之ヲ勾留スルコトヲ得
被〓人ノ勾留ハ第八十五條又ハ前條ノ規定ニ依リ被〓人ヲ訊問シタル後
ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス但シ被〓人逃亡シタル場合ハ此ノ限ニ在
ラス
被告人監獄ニ在ルトキハ第一項ノ原由ナシト雖之ヲ勾留スルコトヲ得
第九十一條被〓人ノ勾留ハ勾留狀ヲ發シテ之ヲ爲スヘシ
第九十二條被〓人ヲ勾留シタル場合ニ於テハ其ノ身體及名譽ヲ保全スル
コトニ注意スヘシ
第九十三條裁判長ハ急速ヲ要スル場合ニ於テハ第八十三條乃至第九十一
條ニ規定スル處分ヲ爲シ又ハ部員ヲシテ之ヲ爲サシムルコトヲ得
第九十四條裁判長ハ被〓人ノ現在地ノ豫審判事若ハ區裁判所判事、法令
ニ依リ特別ニ裁判權ヲ有スル官署、檢事又ハ司法警察官ニ被〓人ノ勾引
ヲ囑託スルコトヲ得
受託官署ハ受託ノ權限アル官署ニ轉囑スルコトヲ但シ司法警察官ハ此ノ
限リニ在ラス
受託官署受託事項ニ付權限ヲ有セサルトキハ受託ノ權限アル官署ニ囑託
ヲ移送スルコトヲ得但シ司法警察官ハ此ノ限ニ在ラス
囑託又ハ移送ヲ受ケタル官署ハ勾引狀ヲ發スヘシ
第九十五條,被〓人ノ現在地ヲ覺知スルコト能ハサルトキハ裁判長ハ檢事
○容貌、體格其ノ他ノ徵表ヲ記載シタル書面
長ニ被〓人ノ0人相書ヲ送付シ其ノ搜査及勾引ヲ囑託スルコトヲ得
囑託ヲ受ケタル檢事長ハ其ノ管內ノ檢事ヲシテ勾引狀ヲ發シ捜査及勾引
ノ手續ヲ爲サシムヘシ
第九十六條前二條ノ場合ニ於テ囑託ニ因リテ勾引狀ヲ發シタル官署ハ被
告人ヲ引致シタル時ヨリ四十八時間內ニ其ノ人違ナキカ否ヲ取調フヘシ」
被〓人人違ニ非サルトキハ速ニ之ヲ指定セラレタル裁判所ニ送致スヘシ
此ノ場合ニ於テハ第八十九條ノ期間ハ被〓人ノ送致ヲ受ケタル時ヨリ之
ヲ起算ス
第九十七條召喚狀、勾引狀又ハ勾留狀ニハ被〓事件、被〓人ノ氏名及住
居ヲ記載シ裁判長又ハ受命判事之ニ記名捺印スヘシ
勾引狀又ハ勾留狀ヲ發スル場合ニ於テ被〓人ノ住居分明ナラサルトキハ
之ヲ記載スルコトヲ要セス其ノ氏名分明ナラサルトキハ容貌、體格其ノ
他ノ徵表ヲ以テ被〓人ヲ指示スヘシ
召喚狀ニハ被〓人ノ出頭スヘキ年月日時、場所及召喚ニ應セサルトキハ
勾引狀ヲ發スルコトアルヘキ旨ヲ記載スヘシ
勾留狀ニハ被〓人ヲ勾留スヘキ監獄ヲ指定スヘシ
裁判長第九十三條ノ規定ニ依リ召喚狀、勾引狀又ハ勾留狀ヲ發スル場合
ニ於テハ其ノ旨ヲ記載スヘシ
第九十八條前條第一項及第二項ノ規定ハ第九十四條第四項及第九十五條
第二項ノ勾引狀ニ付之ヲ準用ス此ノ場合ニ於テハ勾引狀ニ囑託ヲ爲シタ
ル裁判長ノ氏名及囑託ニ因リ之ヲ發スル旨ヲ記載スヘシ
第九十九條召喚狀ハ之ヲ送達ス
第百條勾引狀又ハ勾留狀ハ檢事ノ指揮ニ依リ司法警察官吏之ヲ執行ス但
シ急速ヲ要スル場合ニ於テハ裁判長、受命判事、豫審判事又ハ區裁判所
判事其ノ執行ヲ指揮スルコトヲ得
監獄ニ在ル被〓人ニ對シテ發シタル勾留狀ハ檢事ノ指揮ニ依リ監獄官吏
之ヲ執行ス
檢事ノ指揮ニ依リ勾引狀又ハ勾留狀ヲ執行スル場合ニ於テハ之ヲ發シタ
ル官署ハ其ノ原本ヲ檢事ニ送付スヘシ
第百一條勾引狀ハ數通ヲ作リ之ヲ司法警察官吏數人ニ交付スルコトヲ得
第百二條司法警察官吏ハ必要アルトキハ管轄區域外ニ於テ勾引狀ノ執行
ヲ爲シ又ハ其ノ地ノ司法警察官ニ其ノ執行ヲ求ムルコトヲ得
第百三條勾引狀ヲ執行スルニハ之ヲ被〓人ニ示シテ指定セラレタル裁判
所ニ引致スヘシ第九十四條第四項及第九十五條第二項ノ勾引狀ニ付テハ
之ヲ發シタル官署ニ引致スヘシ
勾留狀ヲ執行スルニハ之ヲ被〓人ニ示シテ指定セラレタル監獄ニ引致ス
ヘシ
第百四條勾引狀又ハ勾留狀ノ執行ヲ受ケタル被〓人ハ其ノ謄本ノ交付ヲ
請求スルコトヲ得
第百五條軍事用ノ廳舍又ハ艦船ノ內ニ在ル者ニ對シ勾引狀又ハ勾留狀ヲ
執行スヘキ場合ニ於テハ廳舍若ハ艦船ノ長又ハ之ニ代ルヘキ者ニ勾引狀
又ハ勾留狀ヲ示シテ引渡ヲ求ムヘシ
軍事用ノ廳舍又ハ艦船ノ外ニ在リテ現ニ勤務ニ從事スル軍人、軍屬又ハ
陸軍海軍所屬ノ學生生徒ニ對シテ勾引狀又ハ勾留狀ヲ執行スヘキ場合ニ
於テハ其ノ所屬ノ長又ハ之ニ代ルヘキ者ニ勾引狀又ハ勾留狀ヲ示シテ引
渡ヲ求ムヘシ
第百六條裁判長ハ必要アルトキハ指定ノ場所ニ被〓人ノ出頭又ハ同行ヲ
命スルコトヲ得被〓人正當ノ事由ナクシテ之ヲ肯セサルトキハ其ノ場所
ニ勾引スルコトヲ得此ノ場合ニ於テハ第八十九條ノ期間ハ其場所ニ引致
シタル時ヨリ之ヲ起算ス
第百七條勾引狀又ハ勾留狀ノ執行ヲ受ケタル被〓人ヲ護送スル場合ニ於
テ必要アルトキハ假ニ最寄ノ監獄ニ之ヲ留置スルコトヲ得
第百八條勾引狀ノ執行ヲ受ケタル被〓人ヲ引致シタル場合ニ於テ必要ア
ルトキハ之ヲ監獄ニ留置スルコトヲ得
第百九條勾引狀又ハ勾留狀ヲ執行シタルトキハ之ニ執行ノ場所及年月日
時ヲ記載シ之ヲ執行スルコト能ハサルトキハ其ノ事由ヲ記載シテ記名捺
印スヘシ
勾引狀又ハ勾留狀ノ執行ニ關スル書類ハ執行ヲ指揮シタル檢事其ノ他ノ
官署ニ之ヲ差出スヘシ
勾引狀ノ執行ニ關スル書類ヲ受取リタル檢事其ノ他ノ官署ハ被〓人ノ引
致セラレタル年月日時ヲ勾引狀ニ記載スヘシ
第百十條檢事ハ裁判所ノ同意ヲ得テ勾留セラレタル被〓人ヲ他ノ監獄ニ
移スコトヲ得
第百十一條勾留セラレタル被〓人ハ法令ノ範圍內ニ於テ他人ト接見シ又
ハ書類若ハ物ノ授受ヲ爲スコトヲ得勾引狀ニ因リ監獄ニ留置セラレタル
被告人亦同シ
第百十二條裁判所ハ罪證ヲ湮滅シ又ハ逃亡ヲ圖ル虞アルトキハ勾留セラ
レタル被〓人ト他人トノ接見ヲ禁シ又ハ他人ト授受スヘキ書類其ノ他ノ
物ヲ檢閱シ、其ノ授受ヲ禁シ若ハ之ヲ差押フルコトヲ得但シ糧食ハ其ノ
授受ヲ禁シ又ハ之ヲ差押フルコトヲ得ス
裁判所檢閱ヲ爲スコト能ハサルトキハ檢事之ヲ爲スコトヲ得
第百十三條勾留ノ期間ハ二月トス特ニ繼續ノ必要アル場合ニ於テハ決定
ヲ以テ之ヲ更新スルコトヲ得
第百十四條勾留ノ原由消滅シタルトキハ裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定
ヲ以テ勾留ヲ取消スヘシ
第百十五條勾留セラレタル被〓人又ハ其ノ法定代理人、保佐人、直系尊
配偶者
屬。直系卑屬、|夫被〓人ノ屬スル家ノ戶主若ハ辯護人ハ保釋ノ請求ヲ
爲スコトヲ得
第百十六條保釋ノ請求アリタルトキハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ爲スヘシ」
保釋ヲ許ス場合ニ於テハ保證金額ヲ定ムヘシ
保釋ヲ許ス場合ニ於テハ被〓人ノ住居ヲ制限スルコトヲ得
第百十七條保釋ヲ許ス決定ハ保證金ヲ納メシメタル後之ヲ執行スヘシ
檢事ハ保釋請求者ニ非サル者ヲシテ保證金ヲ納メシムルコトヲ得
檢事ハ有價證劵又ハ裁判所ノ管轄地內ニ住居シ保證金ヲ納ムルニ十分ナ
ル資產ヲ有スル者ノ差出シタル保證書ヲ以テ保證金ニ代フルコトヲ許ス
コトヲ得
保證書ニハ保證金額及何時ニテモ其ノ保證金ヲ納ムヘキ旨ヲ記載スヘシ
第百十八條裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ勾留セラレタル被〓人
ヲ親族其ノ他ノ者ニ責付シ又ハ被〓人ノ住居ヲ制限シテ勾留ノ執行ヲ停
止スルコトヲ得
責付ヲ爲スニハ被告人ノ親族其ノ他ノ者ヨリ何時ニテモ召喚ニ應シ被〓
人ヲ出頭セシムヘキ旨ノ書面ヲ差出サシムヘシ
被告人逃亡シタルトキ、逃亡スル虞アルトキ、召喚ヲ受ケ正當ノ事由ナクシテ出
第百十九條裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ同時ニテモ决定ヲ以テ保釋、責付
頭セサルトキ、罪證ヲ湮滅スル虞アルトキ又ハ住居ノ制限ニ違反シタルトキハ裁判所ハ檢事ノ意
又ハ勾留ノ執行停止ヲ取消スコトヲ得
見ヲ聽キ決定ヲ以テ保釋、責付又ハ勾留ノ執行停止ヲ取消スコトヲ得
保釋ヲ取消ス場合ニ於テハ裁判所ハ檢事ノ意見ヲ職キ決定ヲ以テ保證金ノ全部又ハ一部ヲ沒取
保釋中被告人百換ヲ受ケ正當ノ事由ナクシテ出頭セス住居ノ制限ニ違
スルコトヲ得
反シ又ハ逃亡シタル爲保釋ヲ取消ス場合ニ於テハ裁判所ハ檢事ノ意見ヲ
聽キ決定ヲ以テ保證金ノ全部又ハ一部ヲ沒取スヘシ
保釋セラレタル者刑ノ言渡ヲ受ケ其ノ判決確定シタル後執行ノ爲召喚ヲ
受ケ正當ノ事由ナクシテ出頭セス又ハ逃亡シタルトキハ檢事ノ請求ニ因
リ決定ヲ以テ保證金ノ全部又ハ一部ヲ沒取スヘシ
第百二十條勾留若ハ保釋ヲ取消シ又ハ勾留狀ノ效力消滅シタルトキハ檢
事ハ沒取ニ係ラサル保證金ヲ還付スヘシ
第百二十一條上訴提起期間內又ハ上訴中ノ事件ニ付勾留ノ期間ヲ更新
シ、勾留ヲ取消シ又ハ保釋ヲ爲シ、責付ヲ爲シ、勾留ノ執行停止ヲ爲シ
若ハ之ヲ取消スヘキ場合ニ於テ訴訟記錄原裁判所ニ在ルトキハ原裁判所
其ノ決定ヲ爲スヘシ
第百二十二條豫審判事ハ被〓人ノ召喚、勾引及勾留ニ關シ裁判所又ハ裁
判長ト同一ノ權ヲ有ス
第百二十三條左ノ場合ニ於テ急速ヲ要シ判事ノ勾引狀ヲ求ムルコト能ハ
サルトキハ檢事ハ勾引狀ヲ發シ又ハ之ヲ他ノ檢事若ハ司法警察官ニ命令
シ若ハ囑託スルコトヲ得
被疑者定リタル住居ヲ有セサルトキ
現行犯人其ノ場所ニ在ラサルトキ
四三二現行犯ノ取調ニ因リ其ノ事件ノ共犯ヲ發見シタルトキ
既決ノ囚人又ハ本法ニ依リ拘禁セラレタル者逃亡シタルトキ
五死體ノ檢證ニ因リ犯人ヲ發見シタルトキ
六被疑者强盗又ハ竊盗ノ罪ヲ犯シタルモノナルトキ
司法警察官ハ前項各號ノ場合ニ於テ勾引狀ヲ發シ又ハ之ヲ他ノ司法警察
官ニ命令シ若ハ囑託スルコトヲ得
三
第百二十四條檢事又ハ司法警察官吏其ノ職務ヲ行フニ當リ現行犯アルコ
トヲ知リタル場合ニ於テ犯人其ノ場所ニ在リテ其ノ住居若ハ氏名分明ナ
ラサルトキ又ハ第八十七條第一項各號ニ規定スル事由アルトキハ左ノ處
分ヲ爲スヘシ
一檢事ハ司法警察官吏ニ犯人ノ逮捕ヲ命スヘシ必要アル場合ニ於テハ
自ラ之ヲ逮捕スルコトヲ得
二司法警察官ハ直ニ犯人ヲ逮捕シ又ハ其ノ逮捕ヲ司法警察吏ニ命スヘ
シ
三司法警察吏ハ命令ヲ待タスシテ直ニ犯人ヲ逮捕スヘシ
四
第百二十五條現行犯人其ノ場所ニ在ルトキハ何人ト雖之ヲ逮捕スルコト
ヲ得
犯人ヲ逮捕シタルトキハ速ニ之ヲ地方裁判所若ハ區裁判所ノ檢事又ハ司
法警察官吏ニ引渡スヘシ
五
第百二十六條司法警察吏現行犯人ヲ逮捕シ又ハ之ヲ受取リタルトキハ速
ニ之ヲ司法警察官ニ引致スヘシ
司法警察吏犯人ヲ受取リタル場合ニ於テハ逮捕者ノ氏名、住居及逮捕ノ
事由ヲ聽取ルヘシ必要アルトキハ逮捕者ニ對シ共ニ官署ニ至ルコトヲ求
ムルコトヲ得
六又
第百二十化條司法警察官現行犯人ヲ逮捕シ若ハ之ヲ受取リ又ハ勾引狀ノ
執行ヲ受ケタル被疑者ヲ受取リタルトキハ卽時訊問シ留置ノ必要ナシト
思料スルトキハ直ニ釋放スヘシ留置ノ必要アリト思料スルトキハ遲クト
モ四十八時間內ニ書類及證據物ト共ニ之ヲ地方裁判所若ハ區裁判所ノ檢
事又ハ相當官署ニ送致スル手續ヲ爲スヘシ
七又
第百二十八條司法等察官吏檢事店ハ司法警察官ノ命令ニ困リ現行犯人ヲ
逮捕シ又ハ司法警察官檢事若ハ司法警察官ノ命令ニ因リ被疑者ニ對シ勾
引狀ヲ發シタル場合ニ於テハ前二條ノ規定ニ依ラス速ニ之ヲ命令シタル
檢事又ハ司法警察官ニ引致スヘシ
同法警察官他ノ司法警察官ノ囑託ニ因リ被疑者ニ對シ勾引狀ヲ發シタル
場合ニ於テハ前項ノ規定ニ準シ之ヲ囑託シタル司法警察官ニ送致スヘシ
八又
第百二十九條檢事現行犯人ヲ逮捕シ若ハ之ヲ受取リ又ハ勾引狀ノ執行ヲ
受ケタル被疑者ヲ受取リタルトキハ遲クトモ二十四時間內ニ訊問シ留置
ノ必要ナシト思料スルトキハ直ニ釋放スヘシ留置ノ必要アリト思料スル
トキハ
場合ニ於テ急速ヲ要シ判事ノ勾留狀ヲ求ムルコト能ハサルトキハ勾留狀
ヲ發シ速ニ公訴ヲ提起シ又ハ書類及證據物ト共ニ之ヲ管轄裁判所ノ檢事
又ハ相當官署ニ送致スル手續ヲ爲スヘシ
檢事他ノ檢事ヨリ被疑者ヲ受取リタルトキハ前項ノ手續ニ準シ處分スヘ
シ但シ留置ノ必要ナシト思料スルトキハ勾留ヲ取消スヘシ
檢事他ノ檢事ノ囑託ニ因リ被疑者ニ對シ勾引狀ヲ發シタル場合ニ於テハ
第一項ノ手續ニ依ラス速ニ之ヲ囑託シタル儉事ニ送致スヘシ
二十九
第百三十條現ニ罪ヲ行ヒ又ハ現ニ罪ヲ行ヒ終リタル際ニ發覺シタルモノ
ヲ現行犯トス
兒器贓物其ノ他ノ物ヲ所持シ、誰何セラレテ逃走シ、犯人トシテ追呼セ
ラレ又ハ身體被服ニ顯著ナル犯罪ノ痕跡アリテ犯人ト思料スヘキ場合ハ
現行犯人其ノ場所ニ在リタルモノト看做ス
第百三十一條第九十七條、第九十八條及第百條乃至第百十條ノ規定ハ第
百二十三條及第百二十九條ノ勾引又ハ勾留ニ付之ヲ準用ス
第百三十二條五百圓以下ノ罰金、拘留又ハ科料ニ該ル罪ノ現行犯ニ付テ
ハ犯人ノ住居若ハ氏名分明ナラサル場合又ハ犯人逃亡スル虞アル場合ニ
三
限リ第百二十四條乃至前條ノ規定ヲ適用ス
第十章被〓人訊問
第百三十三條被〓人ニ對シテハ先ツ其ノ人違ナキコトヲ確ムルニ足ルヘ
キ事項ヲ訊問スヘシ
二
第百三十四條被告人ニ對シテハ被告事件ヲ〓ケ其ノ事件ニ付陳述スヘキ
コトアリヤ否ヲ問フヘシ
三
第百三十五條被〓人ニ對シテハ丁寧深切ヲ旨トシ其ノ利益ト爲ルヘキ事
實ヲ陳述スル機會ヲ與フヘシ
四
第百三十六條被〓人ヲ訊問スルトキハ裁判所書記ヲシテ立會ハシムヘシ
五
第百三十比條事實發見ノ爲必要アルトキハ被〓人ト他ノ被告人又ハ證人
ト對質セシムルコトヲ得
六
第百三十八條被〓人聾ナルトキハ書面ヲ以テ問ヒ啞ナルトキハ書面ヲ以
テ答ヘシムルコトヲ得
七
第百三十九條本章ノ規定ハ被疑者ヲ訊問スル場合ニ之ヲ準用ス但シ司法
警察官訊問ヲ爲ス場合ニ於テハ司法警察吏ヲシテ立會ハシムヘシ
第十一章押收及搜索
三十八
第百四十條裁判所ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外證據物又ハ沒收スヘ
キ物ト思料スルモノアルトキハ之ヲ差押フヘシ
裁判所ハ差押フヘキ物ヲ指定シ所有者、所持者又ハ保管者ニ其ノ物ノ提
出ヲ命スルコトヲ得
三十九
第百四十一條裁判所ハ被〓人ヨリ發シ又ハ被〓人ニ對シテ發シタル郵便
物又ハ電信ニ關スル書類ニシテ通信事務ヲ取扱フ官署其ノ他ノ者ノ保管
又ハ所持スルモノヲ差押ヘ又ハ之ヲ提出セシムルコトヲ得
前項ノ規定ニ該當セサル郵便物又ハ電信ニ關スル書類ニシテ通信事務ヲ
取扱フ官署其ノ他ノ者ノ保管又ハ所持スルモノハ被告事件ニ關係アリト
思料スルニ足ルヘキ狀況アルモノニ限リ之ヲ差押ヘ又ハ提出セシムルコ
トヲ得
前二項ノ規定ニ依ル處分ヲ爲シタルトキハ其ノ旨ヲ發信人又ハ受信人ニ
通知スヘシ但シ通知ニ因リ審理ヲ妨クル虞アル場合ハ此ノ限ニ在ラス
第百四十二條被〓人其ノ他ノ者ノ遺留シタル物又ハ所有者、所持者若ハ
保管者ニ於テ任意ニ提出シタル物ハ之ヲ領置スルコトヲ得
第百四十三條裁判所ハ必要アルトキハ被〓人ノ身體、物又ハ住居其ノ他
ノ場所ニ就キ搜索ヲ爲スコトヲ得
被〓人ニ非サル者ノ身體、物又ハ住居其ノ他ノ場所ニ付テハ押收スヘキ
物ノ存在ヲ認知スルニ足ルヘキ狀況アル場合ニ限リ捜索ヲ爲スコトヲ得」
婦女ノ身體ノ搜索ニ付テハ成年ノ婦女ヲシテ之ニ立會ハシムヘシ但シ急
速ヲ要スル場合ハ此ノ限ニアラス
二
第百四十四條搜索ニ付テハ祕密ヲ保チ且搜索ヲ受クル者ノ名譽ヲ毀損セ
サルコトニ注意スヘシ
三
第百四十五條搜索ヲ爲シタル場合ニ於テ證據物又ハ沒收スヘキ物ナキト
キハ搜索ヲ受ケタル者ノ請求ニ因リ其ノ旨ノ證明書ヲ交付スヘシ
四
第百四十六條押收又ハ搜索ニ付テハ鎻鑰又ハ封緘ノ開披其ノ他必要ナル
處分ヲ爲スコトヲ得押收物ニ付亦同シ
五
第百四十比條軍事上祕密ヲ要スル場所ニ於テハ其ノ長又ハ之ニ代ルヘキ
者ノ承諾アルニ非サレハ押收又ハ捜索ヲ爲スコトヲ得ス
六
第百四十八條公務員又ハ公務員タリシ者ノ保管又ハ所持スル物ニ付本人
又ハ當該公務所ヨリ職務上ノ祕密ニ關スルモノナルコトヲ申立テタルト
キハ當該監督官廳ノ承諾アルニ非サレハ押收ヲ爲スコトヲ得ス但シ當該
監督官廳ハ帝國ノ安寧ヲ害スル場合ヲ除クノ外承諾ヲ拒ムコトヲ得ス
國務大臣、宮內大臣、內大臣、樞密院議長、樞密院副議長、樞密顧問官、
會計檢査院長、元帥、參謀總長、海軍軍令部長、〓育總監若ハ軍事參議
官又ハ此等ノ職ニ在リタル者其ノ保管又ハ所持スル物ニ付前項ノ申立ヲ
爲シタルトキハ勅許ヲ得ルニ非サレハ押收ヲ爲スコトヲ得ス
七
第百四十九條醫師、齒科醫師、藥劑師、藥種商、產婆、辯護士、辯護人、
○辨理士
○公證人、宗〓若ハ禱祀ノ職ニ在ル者又ハ此等ノ職ニ在リタル者ハ業務上
委託ヲ受ケタル爲保管又ハ所持スル物ニシテ他人ノ祕密ニ關スルモノニ
付差押ヲ拒ムコトヲ得但シ本人承諾シタルトキハ此限ニ在ラス
四十八
第百五十條裁判所ハ押收スヘキ物又ハ捜索スヘキ場所、身體若ハ物ヲ指
定シタル命令狀ヲ發シ司法警察官ヲシテ押收又ハ搜索ヲ爲サシムルコト
ヲ得
命令狀ニハ押收又ハ搜索ヲ爲スヘキ事由ヲ記載シ裁判長之ニ記名捺印ス
、ソ
命令狀ハ處分ヲ受クル者ノ請求アルトキハ之ヲ示スヘシ
四十九
第百五十一條司法警察官前條第一項ノ規定ニ依リ押收又ハ搜索ヲ爲スニ
當リ被〓事件ニ關スル他ノ證據物ヲ發見シタルトキハ之ヲ押收スルコト
ヲ得
第百五十二條司法警察官前二條ノ規定ニ依リ押收又ハ搜索ヲ爲シタルト
キハ檢事ヲ經由シテ之ニ關スル書類及押收物ヲ裁判所ニ差出スヘシ
一
第百五十三條裁判所押收又ハ搜索ヲ爲スニ當リ他ノ犯罪ニ關スル顯著ナ
ル證據物ヲ發見シタルトキハ假ニ之ヲ押收シテ檢事ニ送付スルコトヲ得」
檢事前項ノ規定ニ依リ押收シタル物ヲ留置スル必要ナシト思料スルトキ
ハ之ヲ還付スヘシ
二
第百五十四條押收又ハ捜索ハ部員ヲシテ之ヲ爲サシメ又ハ之ヲ爲スヘキ
地ノ豫審判事、區裁判所判事若ハ法令ニ依リ特別ニ裁判權ヲ有スル官署
ニ之ヲ囑託スルコトヲ得
受託官署ハ受託ノ權限アル官署ニ轉囑スルコトヲ得
受託官署受託事項ニ付權限ヲ有セサルトキハ受託ノ權限アル官署ニ囑託
ヲ移送スルコトヲ得
受命判事又ハ受託判事ノ爲ス押收又ハ搜索ニ付テハ裁判所ノ爲ス押收又
三十九
ハ捜索ニ關スル規定ヲ無用ス但シ第口四十一條第三項ノ如知ハ裁判
ヲ爲スヘシ
三
第百五十五條日出前、日沒後ニハ住居主若ハ看守者又ハ之ニ代ルヘキ者
ノ承諾アルニ非サレハ押收又ハ捜索ノ爲人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸
宅、建造物若ハ艦船ニ入ルコトヲ得ス
猶豫スヘカラサル場合ニ於テハ前項ニ規定スル制限ニ依ルコトヲ要セス
此ノ場合ニ於テハ其ノ事由ヲ調書ニ記載スヘシ
日沒前押收又ハ搜索ニ著手シタルトキハ日沒後ト雖其ノ處分ヲ繼續スル
コトヲ得
四
第百五十六條左ノ場所ニ於テ爲ス押收又ハ搜索ニ付テハ前條第一項ニ規
定スル制限ニ依ルコトヲ要セス
-賭博、富籖又ハ風俗ヲ害スル行爲ニ常用セラルルモノト認ムヘキ場
所
二旅店、飮食店其ノ他夜間ト雖公衆ノ出入スルコトヲ得ヘキ場所但シ
公開シタル時間內ニ限ル
五
第百五十化條公務所又ハ軍事用ノ廳舍若ハ艦船ノ內ニ於テ押收又ハ搜索
ヲ爲ストキハ其ノ長又ハ之ニ代ルヘキ者ニ通知シテ其ノ處分ニ立會ハシ
ムヘシ
前項ノ規定ニ依ル場合ヲ除クノ外人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造
物若ハ船舶ノ內ニ於テ押收又ハ捜索ヲ爲ストキハ住居主若ハ看守者又ハ
之ニ代ルヘキ者ヲシテ之ニ立會ハシムヘシ此等ノ者ヲシテ立會ハシムル
コト能ハサルトキハ鄰人又ハ市町村吏員ヲシテ立會ハシムヘシ
六
第百五十八條檢事、被〓人又ハ辯護人ハ押收又ハ捜索ニ立會フコトヲ得
但シ拘禁セラレタル被〓人ハ此ノ限ニ在ラス
押收又ハ捜索ヲ爲スニ付必要アルトキハ被〓人ヲシテ之ニ立會ハシムル
コトヲ得
七
第百五十九條押收又ハ搜索ヲ爲スヘキ日時及場所ハ豫メ前條ノ規定ニ依
リ其ノ處分ニ立會フコトヲ得ヘキ者ニ通知スヘシ但シ急速ヲ要スルトキ
ハ此ノ限ニ在ラス
五十八
第百六十條押收又ハ搜索ヲ爲スニ付必要アルトキハ司法警察官吏ヲシテ
補助ヲ爲サシムルコトヲ得
五十九
第百六十一條押收入又ハ搜索ノ處分中ハ何人ニ限ラス許可ヲ得スシテ其
ノ場所ニ出入スルコトヲ禁止スルコトヲ得
前項ノ禁止ニ從ハサル者ハ之ヲ退去セシメ又ハ處分終ル迄之ヲ留置スル
コトヲ得
第百六十二條押收又ハ捜索ノ處分ヲ中止スル場合ニ於テ必要アルトキハ
其ノ場所ヲ閉鎖シ又ハ看守者ヲ置クヘシ
第百六十三條押收ヲ爲シタル場合ニ於テ所有者、所持者若ハ保管者又ハ
之ニ代ルヘキ者ノ請求アリタルトキハ品目ヲ記載シタル調書又ハ目錄ノ
謄本又ハ抄本ヲ交付スヘシ
二
第百六十四條押收物ニ付テハ喪失又ハ毀損ヲ防ク爲相當ノ處置ヲ爲スヘ
運搬又ハ保管ニ不便ナル押收物ニ付テハ看守者ヲ置キ又ハ所有者其ノ他
ノ者ヲシテ之ヲ保管セシムルコトヲ得
危險ヲ生スル虞アル押收物ハ之ヲ廢棄スルコトヲ得
三
第百六十五條沒收スルコトヲ得ヘキ押收物ニシテ滅失若ハ毀損ノ虞アル
モノ又ハ保管ニ不便ナルモノハ之ヲ賣却シテ其ノ代價ヲ保管スルコトヲ
得
四
第百六十六條押收物ニシテ留置ノ必要ナキモノハ被告事件ノ終結ヲ待タ
ス檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ之ヲ還付スヘシ
押收物ハ所有者、所持者、保管者又ハ差出人ノ請求ニ因リ檢事ノ意見ヲ
聽キ決定ヲ以テ假ニ之ヲ還付スルコトヲ得
五
第百六十七條押收シタル贓物ニシテ留置ノ必要ナキモノハ被害者ニ還付
スヘキ理由明白ナルトキニ限リ被〓事件ノ終結ヲ待タス檢事ノ意見ヲ聽
キ決定ヲ以テ之ヲ被害者ニ還付スヘシ
前項ノ規定ハ民事訴訟ノ手續ニ從ヒ利害關係人ヨリ其ノ權利ヲ主張スル
コトヲ妨ケス
六
第百六十八條押收又ハ捜索ヲ爲ストキハ裁判所書記ヲシテ立會ハシムヘ
シ
七
第百六十九條豫審判事ハ押收及搜索ニ關シ裁判所ト同一ノ權ヲ有ス
六十八
第百七十條檢事ハ第百二十三條第一項各號ノ場合又ハ現行犯人ヲ逮捕シ
又
偖ハ之ヲ受取リタル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ公訴提起前ニ限リ押
收若ハ搜索ヲ爲シ又ハ之ヲ他ノ檢事若ハ司法警察官ニ命令シ若ハ囑託ス
ルコトヲ得
司法警察官ハ前項ノ場合ニ於テハ公訴提起前ニ限リ押收若ハ搜索ヲ爲シ
又ハ之ヲ他ノ司法警察官ニ命令シ若ハ囑託スルコトヲ得
司法警察官押收ヲ爲シタル場合ニ於テ留置ノ必要アリト思料スルトキハ
二
速ニ押收物ヲ檢事ニ送付スヘシ但シ第百六十四條第二項又ハ第三項ノ處
分ヲ爲シタルトキハ速ニ其ノ旨ヲ檢事ニ報〓スヘシ
六十九
第百七十一條人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ艦船ノ內ニ現
行犯アル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ檢事又ハ司法警察官ハ何時ニテ
モ其ノ場所ニ入リ押收又ハ搜索ヲ爲スコトヲ得
第百七十二條人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ艦船ノ內ニ現
行犯アル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ檢事又ハ司法警察官吏ハ何時ニ
テモ其ノ場所ニ入リ犯人ヲ逮捕スル爲搜索ヲ爲スコトヲ得檢事又ハ司法
警察官吏現行犯人ヲ逮捕スル爲追行シタル場合ニ於テ犯人人ノ住居又ハ
人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ艦船ノ內ニ逃入リタルトキ亦同シ
第百七十三條司法警察官吏勾引狀又ハ勾留狀ヲ執行スル場合ニ於テ必要
アルトキハ人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ艦船ノ內ニ入リ
搜索ヲ爲スコトヲ得
二三十八七三
第百七十四條第百四十條乃至第百四十九條、第百五十三條、第百五十五
五五十九五
條乃至第百五十七條及繁貝六十一條乃至榮百六十七億ノ規定ハ別段
定アル場合ヲ除クノ外檢事又ハ司法警察官ノ爲ス押收又ハ搜索ニ付之ヲ
準用ス五
四五三五
第百四十六條、第百四十化條、第百五十五條乃至第百五十七條及第百六
十九
十一條ノ規定ハ別段ノ規定テル場合ヲ除ダノ外司徒參祭正ノ爲ス投
付之ヲ準用ス
第百七十二條ノ搜索ヲ爲ス場合及第百二十三條第一項第三號乃至第六號
ノ規定ニ依リ發シタル勾引狀ヲ執行スル爲前條ノ搜索ヲ爲ス場合ニ於テ
五
ハ第百五十七條第二項ノ規定ニ依ルコトヲ要セス
第十二章檢證
三
第百七十五條裁判所ハ事實發見ノ爲必要アルトキハ檢證ヲ爲スヘシ
四
第百七十六條檢證ニ付テハ身體ノ檢査、死體ノ解剖、墳墓ノ發掘、物ノ
毀壞其ノ他必要ナル處分ヲ爲スコトヲ得
被〓人ニ非サル者ノ身體ノ檢査ハ一定ノ證跡ノ存否ヲ確認スルニ必要ナ
ル場合ニ限リ之ヲ爲スコトヲ得
婦女ノ身體ヲ檢査スル場合ニ於テハ醫師又ハ成年ノ婦女ヲシテ之ニ立會
ハシムヘシ
死體ヲ解剖シ又ハ墳墓ヲ發掘スル場合ニ於テハ禮意ヲ失ハサルコトニ注
意シ遺族アルトキハ之ニ通知スヘシ
五
第百七十七條日出前、日沒後ニハ住居主若ハ看守者又ハ之ニ代ルヘキ者
ノ承諾アルニ非サレハ檢證ノ爲人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物
若ハ艦船ニ入ルコトヲ得ス但シ日出後ニ於テハ檢證ノ目的ヲ達スルコト
能ハサル虞アル場合ハ此ノ限ニ在ラス
日沒前檢證ニ著手シタルトキハ日沒後ト雖其ノ處分ヲ繼續スルコトヲ得」
四
第百五十六條ニ規定スル場所ニ付テハ第一項ニ規定スル制限ニ依ルコト
ヲ要セス
六五二五
第百七十八條第百四十比條、第百五十四條、第百五十比條乃至第百六十
六
二條及第百六十八條ノ規定ハ檢證ニ付之ヲ準用ス
七
第百七十九條豫審判事ハ檢證ニ關シ裁判所ト同一ノ權ヲ有ス
七十八
第百八十條檢事ハ第百二十三條第一項各號ノ場合又ハ現行犯人ヲ逮捕シ
又
若ハ之ヲ取受リタル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ公訴提起前ニ限リ檢
證ヲ爲シ又ハ之ヲ他ノ檢事若ハ司法警察官ニ命令シ若ハ囑託スルコトヲ
得
司法警察官ハ前項ノ場合ニ於テハ公訴提起前ニ限リ檢證ヲ爲シ又ハ之ヲ
他ノ司法警察官ニ命令シ若ハ囑託スルコトヲ得
七十九
第百八十一條人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ艦船ノ內ニ現
行犯アル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ檢事又ハ司法警察官ハ何時ニテ
モ其ノ場所ニ入リ檢證ヲ爲スコトヲ得
第百八十二條變死者又ハ變死ノ疑アル死體アルトキハ其ノ所在地ヲ管轄
スル地方裁判所又ハ區裁判所ノ檢事檢視ヲ爲スヘシ
前項ノ處分ニ因リ犯罪アルコトヲ發見シタル場合ニ於テ急速ヲ要スルト
キハ引續キ檢證ヲ爲スコトヲ得
檢事ハ司法警察官ヲシテ前二項ノ規定ニ依ル處分ヲ爲サシムルコトヲ得
五五五十九
第百八十三條第百四十比條、第百五十七條、第百六十一條、第百六十二
四五
條、第百七十[條及第百七十七條ノ規定ハ檢事又ハ司法警察官ノ爲ス後
證ニ付之ヲ準用ス
第十三章證人訊問
二
第百八十四條裁判所ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外何人ト雖證人トシ
テ之ヲ訊問スルコトヲ得
三
第百八十五條公務員又ハ公務員タリシ者ノ知得タル事實ニ付本人又ハ當
該公務所ヨリ職務上ノ祕密ニ關スルモノナルコトヲ申立テタルトキハ當
該監督官廳ノ承諾アルニ非サレハ證人トシテ之ヲ訊問スルコトヲ得ス但
シ當該監督官廳ハ帝國ノ安寧ヲ害スル場合ヲ除クノ外承諾ヲ拒ムコトヲ
得ス
國務大臣、宮內大臣、內大臣、樞密院議長、樞密院副議長、樞密顧問官、
會計檢査院長、元帥、參謀總長、海軍軍令部長、〓育總監若ハ軍事參議
官又ハ此等ノ職ニ在リタル者前項ノ申立ヲ爲シタルトキハ勅許ヲ得ルニ
非サレハ證人トシテ之ヲ訊問スルコトヲ得ス
四
第百八十六條左ニ揭クル者ハ證言ヲ拒ムコトヲ得
一被〓人ノ配偶者、四親等內ノ血族若ハ三親等内ノ姻族又ハ被〓人ト
此等ノ親族關係アリタル者
二被〓人ノ後見人、後見監督人又ハ保佐人
三被〓人ヲ後見人、後見監督人又ハ保佐人ト爲ス者
共同被〓人ノ一人又ハ數人ニ對シ前項ノ關係アル者ト雖他ノ共同被告人
ノミニ關スル事項ニ付テハ證言ヲ拒ムコトヲ得ス
五
第百八十七條醫師、齒科醫師、藥劑師、藥種商、產婆、辯護士、辯護人、
○辨理士
○公證人、宗〓若ハ禱祀ノ職ニ在ル者又ハ此等ノ職ニ在リタル者ハ業務上
委託ヲ受ケタル爲知得タル事實ニシテ他人ノ祕密ニ關スルモノニ付證言
ヲ拒ムコトヲ得但シ本人承諾シタルトキハ此ノ限ニ在ラス
六四
第百八十八條證言ヲ爲スニ因リ自己又ハ自己ト第百八十六條第一項ニ規
定スル關係アル者刑事訴追ヲ受クル虞アルトキハ證言ヲ拒ムコトヲ得
現ニ供述ヲ爲スヘキ事件ノ被〓人ト共犯ノ關係アリトシテ起訴セラレ未
タ確定判決ヲ經サルトキ亦前項ニ同シ
七
第百八十九條證言ヲ拒ム者ハ之ヲ拒ム事由ヲ疏明スヘシ但シ前條ノ場合
ニ於テハ其ノ事由ノ相違ナキ旨ノ宣誓ヲ以テ疏明ニ代フルコトヲ得
證言ヲ拒ム者之ヲ拒ム事由ヲ疏明スルコト能ハサルトキ又ハ宣誓ヲ爲サ
サルトキハ決定ヲ以テ其ノ申立ヲ却下スヘシ
八十八
第百九十條召喚ヲ受ケタル證人正當ノ事由ナクシテ出頭セサルトキハ檢
事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ五十圓以下ノ過料ニ處シ且出頭セサルニ因リ
生シタル費用ノ賠償ヲ命スルコトヲ得此ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲
スコトヲ得
八十九
第百九十一條召喚ニ應セサル證人ニ對シテハ更ニ之ヲ召喚シ又ハ之ヲ勾
引スルコトヲ得
第百九十二條第八十四條及第九十九條ノ規定ハ證人ノ召喚ニ付之ヲ準用
ス
一
第百九十三條第八十八條、第百條乃至百五條及第百九條ノ規定ハ證人ノ
勾引ニ付之ヲ準用ス
二
第百九十四條證人ノ召喚狀又ハ勾引狀ニハ其ノ氏名及住居、被〓人ノ氏
名竝被〓事件ヲ記載シ裁判長之ニ記名捺印スヘシ
召喚狀ニハ出頭スヘキ年月日時及場所竝出頭セサルトキハ過料ニ處シ且
勾引狀ヲ發スルコトアルヘキ旨ヲ記載スヘシ
召喚狀ノ送達ト出頭トノ間ニハ少クトモ二十四時間ノ猶豫ヲ存スヘシ但
シ急速ヲ要スル場合ハ此ノ限ニ在ラス
三四
第百九十五條證人ニ對シテハ先ツ其ノ人違ナキカ否及第百八十-大條第一
項ニ規定スル關係アル者ナリヤ否ヲ取調フヘシ
四
第百八十【修第一項ヘ規定スル關係テル者ニハ設己ヲ拒ムコトヲ得
ヲ〓クヘシ
四
第百九十六條證人ニハ宣誓ヲ爲サシムヘシ但シ別段ノ規定アル場合ハ此
ノ限ニ在ラス
五
第百九十比條宣誓ハ訊問前之ヲ爲サシムヘシ但シ宣誓ヲ爲サシムヘキ者
ナリヤ否ニ付疑アルトキハ訊問後之ヲ爲サシムルコトヲ得
六
第百九十八條宣誓ハ宣誓書ニ依リ之ヲ爲スヘシ
宣誓書ニハ良心ニ從ヒ眞實ヲ述へ何事ヲモ默祕セス又何事ヲモ附加セサ
ルコトヲ誓フ旨ヲ記載スヘシ但シ訊問後宣誓ヲ爲ス場合ニ於テハ良心ニ
從ヒ眞實ヲ述へ何事ヲモ默祕セス又何事ヲモ附加セサリシコトヲ誓フ旨
ヲ記載スヘシ
裁判長ハ起立シテ宣誓書ヲ朗讀シ證人ヲシテ之ニ署名捺印セシムヘシ
七
第百九十九條宣誓ヲ爲サシムヘキ證人ニハ宣誓前僞證ノ罰ヲ告クヘシ
百九十八
第二百條證人ノ宣誓ハ各別ニ之ヲ爲サシムヘシ
百九十九
第二百一條證人左ノ各號ノ一ニ該當スルトキハ宣誓ヲ爲サシメスシテ之
ヲ訊問スヘシ
一十六歲未滿ノ者
二宣誓ノ本旨ヲ解スルコト能ハサル者
三現ニ供述ヲ爲スヘキ事件ノ被〓人ト共犯ノ關係アル者又ハ其ノ嫌疑
アル者
四
四第百八十【條第一項ニ規定スル関係アル者ニシテ時言ヲ拒マサルモ
ノ
六
五第百八十八條ノ場合ニ於テ證言ヲ拒マサル者
六被〓人ノ雇人又ハ同居人
前項第三號ノ規定ノ適用ニ付テハ犯人藏匿ノ罪、證憑湮滅ノ罪、僞證ノ
異、虛僞ノ鑑定通譯ノ罪及贓物ニ關スル罪ノ犯人ハ其ノ本犯ノ共犯ト看
做ス
第一項ニ揭クル者宣誓ヲ爲シタルトキト雖其ノ供述ハ證言タルノ效力ヲ
妨ケラルルコトナシ
四
第二百二條證人ノ供進證人若ハ之ト第百八十四條第一項ニ規定スル關係
アル者ノ恥辱ニ歸シ又ハ其ノ財產上ニ重大ナル損害ヲ生スル虞アルトキ
ハ宣誓ヲ爲サシメスシテ之ヲ訊問スルコトヲ得
一
第二百三條證人ハ各別ニ之ヲ訊問スヘシ
後ニ訊問スヘキ證人在廷スルトキハ退廷ヲ命スヘシ
二
第二百四條事實發見ノ爲必要アルトキハ證人ト他ノ證人又ハ被〓人ト對
質セシムルコトヲ得
三
第二百五條證人ニハ訊問事項ニ付連絡シタル供述ヲ爲サシムヘシ
必要アル場合ニ於テハ證人ノ供述ヲ明白ナラシメ又ハ其ノ眞否ヲ判斷ス
ル爲適當ナル訊問ヲ爲スヘシ
四
第二白六條證人ニハ其ノ實驗シタル事實ニ因リ推測シタル事項ヲ供述セ
シムルコトヲ得
前項ノ供述ハ鑑定ニ屬スル故ヲ以テ證言タルノ效力ヲ妨ケラルルコトナ
シ
五四六
第二百比條第八十五條、第百三十·六條及第百三十八條ノ規定ハ證人ノ訊
問ニ付之ヲ準用ス
六
第二百八條證人ハ必要アル場合ニ於テハ裁判所外ニ之ヲ召喚シ又ハ其ノ
所在ニ就キ之ヲ訊問スルコトヲ得
七
第二百九條親任官又ハ親任官ノ待遇ヲ受クル者ハ其ノ現在地ヲ管轄スル
裁判所ニ於テ之ヲ訊問スヘシ
帝國議會ノ議員議會ノ開會中開會地ニ滯在スルトキハ其ノ滯在地ヲ管轄
スル裁判所ニ於テ之ヲ訊問スヘシ
八
第二百十條證人正當ノ事由ナクシテ宣誓又ハ證言ヲ拒ミタルトキハ檢事
七
ノ意見シ聽キ決定ヲ以テ百間以下ノ過科ニ應ス際口八十九條第一項
ノ場合ニ於テ虛僞ノ宣誓ヲ爲シタルトキ亦同シ
前項ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
九
第二百十一條裁判所ハ必要アルトキハ決定ヲ以テ指定ノ場所ニ證人ノ同
行ヲ命スルコトヲ得證人正當ノ事由ナクシテ同行ヲ肯セサルトキハ之ヲ
勾引スルコトヲ得
第二百十二條裁判所外ニ於テ證人ヲ訊問スヘキトキハ部員ヲシテ之ヲ爲
サシメ又ハ證人ノ現在地ノ豫審判事、區裁判所判事若ハ法令ニ依リ特別
ニ裁判權ヲ有スル官署ニ之ヲ囑託スルコトヲ得
受託官署ハ受託ノ權限アル官署ニ轉囑スルコトヲ得
受託官署受託事項ニ付權限ヲ有セサルトキハ受託ノ權限アル官署ニ囑託
ヲ移送スルコトヲ得
受命判事又ハ受託判事ハ證人ノ訊問ニ關シ裁判所又ハ裁判長ニ屬スル處
八十八八
分ラ爲スコトリ得損シ察員九十條及第二百中條ノ決定ハ我利所亦之
スコトヲ得
一
第二百十三條豫審判事ハ證人ノ訊問ニ關シ裁判所又ハ裁判長ト同一ノ權
アイヨー
二
第二百十四條檢事ハ第百二十三條第一項各號ノ場合又ハ現行犯人ヲ逮捕
又
シ若ハ之ヲ受取リタル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ公訴提起前ニ限リ
二九
第百八十四條乃至第二百十一條ノ規定ニ準シ證人ヲ訊問シ又ハ其ノ訊問
ヲ他ノ檢事若ハ司法警察官ニ命令シ若ハ囑託スルコトヲ得二
司法警察官ハ前項ノ場合ニ於テハ公訴提起前ニ限リ第百八十四條乃至第
九
二百十一條ノ規定ニ準シ證人ヲ訊問シ又ハ其ノ訊問ヲ他ノ司法警察官ニ
命令シ若ハ囑託スルコトヲ得
三〓又ハ司法警察官ム
第二百十五條檢事〓證人ヲ訊問スル場合ニ於テハ宣誓ヲ爲サシメサルコ
ス
トヲ得〓
司法警察官ハ宣誓ヲ爲サシムルコトヲ得ス
四
第二百十六條司法警察官證人ヲ訊問スル場合ニ於テハ司法警察吏ヲシテ
立會ハシムヘシ
五二
第二百十比條第二百十四條ノ規定ニ依リ證人ヲ過料ニ處シ又ハ之ニ賠償
ヲ命スヘキトキハ證人ノ現在地ヲ管轄スル區裁判所ニ其ノ處分ヲ請求ス
ヘシ
六
第二百十八條證人ハ旅費、日當及止宿料ヲ請求スルコトヲ得但シ正當ノ
事由ナクシテ宣誓又ハ證言ヲ拒ミタル者ハ此ノ限ニ在ラス
第十四章鑑定
七
第二百十九條裁判所ハ學識經驗アル者ニ鑑定ヲ命スルコトヲ得
第二百二十條鑑定人ニハ鑑定ヲ爲ス前宣誓ヲ爲サシムヘシ
宣誓ハ宣誓書ニ依リ之ヲ爲スヘシ
宣誓書ニハ良心ニ從ヒ誠實ニ鑑定ヲ爲スヘキコトヲ誓フ旨ヲ記載スヘシ
十九
第二百二十一條鑑定ノ經過及結果ハ鑑定人ヲシテ鑑定書ニ依リ又ハ口頭
ヲ以テ之ヲ報告セシムヘシ
鑑定人數人アルトキハ共同シテ報告ヲ爲サシムルコトヲ得
鑑定書ヲ差出シタル場合ニ於テ必要アルトキハ口頭ヲ以テ其ノ說明ヲ爲
サシムルコトヲ得
第二百二十二條裁判所ハ必要アル場合ニ於テハ鑑定人ヲシテ裁判所外ニ
於テ鑑定ヲ爲サシムルコトヲ得
前項ノ場合ニ於テハ鑑定ニ關スル物ヲ鑑定人ニ交付スルコトヲ得
被〓人ノ心神又ハ身體ニ關スル鑑定ヲ爲サシムルニ付必要アルトキハ裁
判所ハ期間ヲ定メ病院其ノ他ノ相當ノ場所ニ被告人ヲ留置スルコトヲ得
一
第二百二十三條鑑定人ハ鑑定ニ付必要アル場合ニ於テハ裁判所ノ許可ヲ
受ケ身體ヲ檢査シ、死體ヲ解剖シ又ハ物ヲ毀壞スルコトヲ得
四
第百七十六條第二項乃至第四項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
二
第二百二十四條鑑定人ハ鑑定ニ付必要アル場合ニ於テハ裁判長ノ許可ヲ
受ケ書類及證據物ヲ閱覽シ若ハ謄寫シ又ハ被〓人若ハ證人ノ訊問ニ立會
フコトヲ得
鑑定人ハ被〓人若ハ證人ノ訊問ヲ求メ又ハ裁判長ノ許可ヲ受ケ此等ノ者
ニ對シ直接ニ問ヲ發スルコトヲ得
三
第二百二十五條裁判所ハ部員ヲシテ鑑定ニ付必要ナル處分ヲ爲サシムル
コトヲ得但シ第二百二十二條第三項ニ規定スル處分ハ此ノ限ニ在ラス
四
第二百二十六條裁判所ハ鑑定ヲ十分ナラストスルトキハ鑑定人ヲ增加シ
又ハ他ノ鑑定人ニ命シテ鑑定ヲ爲サシムルコトヲ得
五
第二百二十七條檢事及辯護人ハ鑑定ニ立會フコトヲ得
七
第百五十九條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
六
第二百二十八條第十三章ノ規定ハ勾引ニ關スル規定ヲ除クノ外鑑定ニ付
之ヲ準用ス但シ檢事及司法警察官ハ第二百二十二條第三項ニ規定スル處
分ヲ爲スコトヲ得ス
七
第二百二十九條鑑定人ハ旅費、日當及止宿料ノ外鑑定料及立替金ノ辨償
ヲ請求スルコトヲ得
二十八
第二百三十條裁判所ハ官署又ハ公署ニ鑑定ヲ囑託スルコトヲ得
十九一六
第三百二十一條乃至第二百二十三條及第二百二十八條ノ規定ハ前項
十九
合ヘ之ヲ承用ス但ク第三百二十一條第三讀ノ規定ニ依ル懲定書ノ說
官署又ハ公署ノ指定シタル者ヲシテ之ヲ爲サシムヘシ
二十九
第二百三十一條特別ノ智識ニ因リ知得タル過去ノ事實ニ付其ノ事實ヲ知
リタル者ヲ訊問スル場合ニハ本章ノ規定ニ依ラス第十三章ノ規定ヲ適用
ス
第十五章通譯
ち
第二百三十二條國語ニ通セサル者ヲシテ陳述ヲ爲サシムル場合ニ於テハ
通事ヲシテ通譯ヲ爲サシムヘシ
第二百三十三條聾者又ハ啞者ヲシテ陳述ヲ爲サシムル場合ニ於テハ通事
ヲシテ通譯ヲ爲サシムルコトヲ得
二
第二百三十四條國語ニ非サル文字又ハ符號ハ之ヲ翻譯セシムルコトヲ得
三
第二百三十五條裁判所ハ官署又ハ公署ニ翻譯ヲ囑託スルコトヲ得
四
第二百三十六條第十四章ノ規定ハ通譯及翻譯ニ付之ヲ準用ス
第十六章訴訟費用
五
第二百三十比條刑ノ言渡ヲ爲シタルトキハ被〓人ヲシテ訴訟費用ノ全部
又ハ一部ヲ負擔セシムヘシ
被〓人ノ責ニ歸スヘキ事由ニ因リ生シタル費用ハ刑ノ言渡ヲ爲ササル場
合ト雖被告人ヲシテ之ヲ負擔セシムルコトヲ得
六
第二百三十八條共犯ノ訴訟費用ハ共犯人ヲシテ連帶シテ之ヲ負擔セシム
ルコトヲ得
七
第二百三十九條告訴又ハ告發ニ因リ公訴ノ提起アリタル事件ニ付被告人
無罪又ハ免訴ノ裁判ヲ受ケタル場合ニ於テ告訴人又ハ〓發人ニ故意又ハ
重大ナル過失アリタルトキハ其ノ者ヲシテ訴訟費用ヲ負擔セシムルコト
ヲ得
三十八
第二百四十條親〓罪ニ付〓訴ノ取消アリタル場合ニ於テハ〓訴人ヲシテ
訴訟費用ヲ負擔セシムルコトヲ得
三十九
第二百四十一條檢事ニ非サル者上訴ノ取下ヲ爲シタル場合ニ於テハ其ノ
者ヲシテ上訴ニ關スル費用ヲ負擔セシムルコトヲ得
檢事ニ非サル者再審ノ請求ヲ取下ケタル場合ニ於テハ其ノ者ヲシテ再審
ニ關スル費用ヲ負擔セシムルコトヲ得
第二百四十二條裁判ニ因リ訴訟手續終了スル場合ニ於テ被告人ヲシテ訴
訟費用ヲ負擔セシムルトキハ職權ヲ以テ其ノ裁判ヲ爲スヘシ此ノ裁判ニ
對シテハ本案ノ裁判ニ付上訴アリタルトキニ限リ不服ヲ申立ツルコトヲ得
第二百四十三條裁判ニ因リ訴訟手續終了スル場合ニ於テ被告人ニ非サル
者ヲシテ訴訟費用ヲ負擔セシムルトキハ職權ヲ以テ別ニ其ノ決定ヲ爲ス
ヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
二
第二百四十四條裁判ニ因ラスシテ訴訟手續終了スル場合ニ於テ訴訟費用
ヲ負擔セシムルトキハ最終ニ事件ノ繫屬シタル裁判所職權ヲ以テ其ノ決
定ヲ爲スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
三
第二百四十五條訴訟費用ノ負擔ヲ命スル裁判ニ於テ其ノ額ヲ定メサルト
キハ執行ノ指揮ヲ爲スヘキ檢事之ヲ定ム
第二編第一審
第一章搜査
四
第二百四十六條檢事犯罪アリト思料スルトキハ犯人及證據ヲ搜査スヘシ
五
第二百四十七條警視總監、地方長官及憲兵司令官ハ各其ノ管轄區域內ニ
於テ司法警察官トシテ犯罪ヲ搜査スルニ付地方裁判所檢事ト同一ノ權ヲ
有ス但シ東京府知事ハ此ノ限ニ在ラス
六
第二百四十八條左ニ揭クル者ハ檢事ノ輔佐トシテ其ノ指揮ヲ受ケ司法警
察官トシテ犯罪ヲ搜査スヘシ
-廳府縣ノ警察官
二憲兵ノ將校、准士官及下士
七
第二百四十九條左ニ揭クル者ハ檢事又ハ司法警察官ノ命令ヲ受ヶ司法警
察吏トシテ搜査ノ補助ヲ爲スヘシ
一巡査
二憲兵卒
四十八
第二百五十條前三條ニ規定スル者ノ外勅令ヲ以テ司法警察官吏ヲ定ムル
コトヲ得
四十九
第二百五十一條森林、鐵道其ノ他特別ノ事項ニ付司法警察官吏ノ職務ヲ
行フヘキ者及其ノ職務ノ範圍ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
第二百五十二條第十一條第一項ノ規定ハ檢事及司法警察官吏ノ爲ス捜査
ニ付之ヲ準用ス
一
第二百五十三條捜査ニ付テハ秘密ヲ保チ被疑者其ノ他ノ者ノ名譽ヲ毀損
セサルコトニ注意スヘシ
二
第二百五十四條搜査ニ付テハ其ノ目的ヲ達スル爲必要ナル取調ヲ爲スコ
トヲ得但シ强制ノ處分ハ別段ノ規定アル場合ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ
得ス
捜査ニ付テハ公務所ニ照會シテ必要ナル事項ノ報告ヲ求ムルコトヲ得
三當リ罪證ヲ湮滅シ又ハ之ヲ使用シ難キニ至ル虞アル
第二百五十五條檢事搜査ヲ爲スニ付强制ノ處分ヲ必要トスルトキハ公訴
ノ提起前ト雖押收、搜索、檢證及被疑者ノ勾留、被疑者若ハ證人ノ訊問
又ハ鑑定ノ處分ヲ其ノ所屬地方裁判所ノ豫審判事又ハ所屬區裁判所ノ判
事ニ請求スルコトヲ得
前項ノ規定ニ依ル請求ヲ受ケタル判事ハ其ノ處分ニ關シ豫審判事ト同一
ノ權ヲ有ス
四
第二百五十六條判事前條ノ處分ヲ爲シタルトキハ速ニ之ニ關スル書類及
證據物ヲ檢事ニ送付スヘシ
五
第二百五十七條第二百五十五條ノ規定ニ依リ被疑者ヲ勾留シタル事件ニ
付公訴ヲ提起セサル處分ヲ爲シタルトキハ檢事ハ速ニ被疑者ヲ釋放スヘ
シ
三
第二百五十五條ノ規定ニ依リ押收ヲ爲シタル事件ニ付公訴ヲ提起セサル
處分ヲ爲シタルトキハ檢事ハ速ニ押收物ヲ還付スヘシ但シ必要アル場合
ニ於テハ公訴ノ時效完成スルニ至ル迄之ヲ保管スルコトヲ得
六
第二百五十八條犯罪ニ因リ害ヲ被リタル者ハ告訴ヲ爲スコトヲ得
七
第二百五十九條祖父母又ハ父母ニ對シテハ告訴ヲ爲スコトヲ得ス
五十八
第二百六十條被害者ノ法定代理人又ハ夫ハ獨立シテ告訴ヲ爲スコトヲ得」
被害者死亡シタルトキハ其ノ配偶者、家督相續人、直系ノ親族又ハ兄弟
姉妹ハ告訴ヲ爲スコトヲ得但シ被害者ノ明示シタル意思ニ反スルコトヲ
得ス
前二項ノ規定ハ刑法第百八十三條ノ罪ニ付テハ之ヲ適用セス
五十九
第二百六十一條被害者ノ法定代理人被疑者ナルトキ、被疑者ノ配偶者ナ
ルトキ又ハ被疑者ノ四親等內ノ血族若ハ三親等內ノ姻族ナルトキハ被害
者ノ親族ハ獨立シテ告訴ヲ爲スコトヲ得
第二百六十二條死者ノ名譽ヲ毀損シタル罪ニ付テハ死者ノ親族、遺族又
ハ後裔ハ〓訴ヲ爲スコトヲ得
名譽ヲ毀損シタル罪ニ付被害者告訴ヲ爲サスシテ死亡シタルトキ亦前項
ニ同シ但シ被害者ノ明示シタル意思ニ反スルコトヲ得ス
第二百六十三條親〓罪ニ付〓訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ者ナキ場合ニ於テハ
管轄裁判所ノ檢事ハ利害關係人ノ申立ニ因リ告訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ者
ヲ指定スルコトヲ得
二
第二百六十四條刑法第百八十三條ノ罪ニ付テハ婚姻解消シ又ハ離婚ノ訴
ヲ提起シタル後ニ非サレハ〓訴ヲ爲スコトヲ得ス再ヒ婚姻ヲ爲シ又ハ離
婚ノ訴ヲ取下ケタルトキハ〓訴ヲ取消シタルモノト看做ス
三
第二百六十五條親〓罪ノ告訴ハ犯人ヲ知リタル日ヨリ六月ヲ經過シタル
トキハ之ヲ爲スコトヲ得ス
刑法第二百二十九條但書ノ場合ニ於ケル告訴ハ婚姻ノ無效又ハ取消ノ裁
判確定シタル日ヨリ六月內ニ之ヲ爲スニ非サレハ其ノ效力ナシ
四
第二百六十六條告訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ者數人アル場合ニ於テ一人ノ期
間ノ懈怠ハ他ノ者ニ對シ其ノ效力ヲ及ホサス
五
第二百六十比條告訴ハ第二審ノ判決アル迄之ヲ取消スコトヲ得
告訴ノ取消ヲ爲シタル者ハ更ニ告訴ヲ爲スコトヲ得ス
前二項ノ規定ハ請求ヲ待チテ受理スヘキ事件ニ付テノ請求ニ之ヲ準用ス
六
第二百六十八條親〓罪ニ付共犯ノ一人又ハ數人ニ對シテ爲シタル〓訴又
ハ其ノ取消ハ他ノ共犯ニ對シ亦其ノ效力ヲ生ス
前項ノ規定ハ請求ヲ待チテ受理スヘキ事件ニ付テノ請求又ハ其ノ取消ニ
之ヲ準用ス
刑法第百八十三條ノ罪ニ付相姦者ノ一人ニ對シテ告訴又ハ其ノ取消アリ
タルトキハ他ノ者ニ對シ亦其ノ效力ヲ生ス
七
第二百六十九條何人ト雖犯罪アリト思料スルトキハ〓發ヲ爲スコトヲ得」
官吏又ハ公吏其ノ職務ヲ行フニ因リ犯罪アリト思料スルトキハ告發ヲ爲
スヘシ
六十八七
第二百七十條第二百五十九條ノ規定ハ告發ニ付之ヲ準用ス
六十九
第二百七十一條告訴ハ代理人ニ依リテ之ヲ爲スコトヲ得〓訴ノ取消ニ付
亦同シ
第二百七十二條告訴又ハ〓發ハ書面又ハ口頭ヲ以テ檢事又ハ司法警察官
ニ之ヲ爲スヘシ
一
第二百七十三條檢事又ハ司法警察官口頭ノ告訴又ハ告發ヲ受ケタルトキ
ハ調書ヲ作ルヘシ
第五十六條第三項乃至第五項ノ規定ハ前項ノ調書ニ付之ヲ準用ス
第二百七十四條檢事ハ〓訴人又ハ〓發人ヲシテ官誓ヲ爲サシムルコトヲ
|得
第二百七十五條宣誓ハ宣誓書ニ依リ之ヲ爲スヘシ
宣誓書ニハ良心ニ從ヒ眞實ノ申告ヲ爲シタルコトヲ誓フ旨ヲ記載スヘシ」
檢事ハ宣誓書ヲ朗讀シ告訴人又ハ告發人ヲシテ之ニ署名捺印セシムヘシ
二
第二百七十六條司法警察官告訴又ハ告發ヲ受ケタルトキハ速ニ之ニ關ス
ル書類及證據物ヲ管轄裁判所ノ檢事ニ送付スヘシ
三一
第二百七十比條第二百七十二條、第二百七十三條及前條ノ規定ハ〓訴又
ハ告發ノ取消ニ付之ヲ準用ス二
四一
第二百七十八條第二百七十二條、第二百七十三條及第二百七十六條ノ規
定ハ自首ニ付之ヲ準用ス
五
第二百七十九條犯罪ニ關シ匿名ノ申〓又ハ風說アル場合ニ於テハ特ニ其
ノ出所ニ注意シ虛實ヲ探査スヘシ
第二章公訴
七十六
第二百八十條公訴ハ檢事之ヲ行フ
七十七
第二百八十一條犯人ノ性格、年齡及境遇竝犯罪ノ情狀及犯罪後ノ情況ニ
因リ訴追ヲ必要トセサルトキハ公訴ヲ提起セサルコトヲ得
七十八
第二百八十二條公訴ハ檢事ノ指定シタル被〓人以外ノ者ニ其ノ效力ヲ及
ホサス
七十九
第二百八十三條時效ハ左ノ期間ヲ經過スルニ因リテ完成ス
-死刑ニ該ル罪ニ付テハ十五年
二無期ノ懲役又ハ禁錮ニ該ル罪ニ付テハ十年
三長期十年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ該ル罪ニ付テハ七年
四長期十年未滿ノ懲役又ハ禁錮ニ該ル罪ニ付テハ五年
五長期五年未滿ノ懲役若ハ禁錮又ハ罰金ニ該ル罪ニ付テハ三年
六刑法第百八十五條ノ罪ニ付テハ六月
七拘留又ハ科料ニ該ル罪ニ付テハ六月
第二百八十四條二以上ノ主刑ヲ併科シ又ハ二以上ノ主刑中其ノ一ヲ科ス
ヘキ罪ニ付テハ其ノ重キ刑ニ從ヒ前條ノ規定ヲ適用ス
一
第二百八十五條刑法ニ依リ刑ヲ加重又ハ減輕スヘキ場合ニ於テハ加重又
七十九
ハ減輕セサル刑ニ從ヒ第二百八十三條ノ規定ヲ適用ス
二
第二百八十六條時效ハ犯罪行爲ノ終リタル時ヨリ進行ス
共犯ノ場合ニ於テハ最終ノ行爲ノ終リタル時ヨリ總テノ共犯ニ對シテ時
效ノ期間ヲ起算ス
三
第二百八十化條時效ハ公訴ノ提起、公判若ハ豫審ノ處分又ハ第二百五十
三
伍條ノ規定ニ依リ爲シタル判事ノ處分ニ因リ中斷ス但シ其ノ手續規定ニ
違反シタル爲無效ナルトキハ此ノ限ニ在ラス
共犯ノ一人ニ對シテ爲シタル手續ニ因ル時效ノ中斷ハ他ノ共犯ニ對シ其
ノ效力ヲ有ス
四
第二百八十八條時效ハ中斷ノ事由ノ終了シタル時ヨリ更ニ進行ス
五三
第二百八十九條時效ハ第三百七條第一項第二號ノ規定ニ依リ豫審手續ヲ
中止シ又ハ第三百五十四條ノ規定ニ依リ公判手續ヲ停止シタル期間內ハ
進行セス
八十六
第二百九十條公訴ノ提起ハ豫審又ハ公判ヲ請求スルニ依リテ之ヲ爲ス
八十七
第二百九十一條拘留又ハ科料ニ該ル事件ニ付テハ罰金以上ノ刑ニ該ル事
件ト同時ニ取調ヲ爲スヘキ場合ニ限リ豫審ヲ請求スルコトヲ得
八十八
第二百九十二條公訴ノ提起ハ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
豫審ノ請求ハ急速ヲ要スル場合ニ限リ口頭又ハ電報ヲ以テ之ヲ爲スコト
ヲ得口頭又ハ電報ヲ以テ豫審ノ請求ヲ爲シタルトキハ之ヲ調書ニ記載シ
豫審判事裁判所書記ト共ニ署名捺印スヘシ
公判開廷中被〓人ニ他ノ犯罪アルコトヲ發見シ公判ヲ請求スル場合ニ於
テハ口頭ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得
八十九
第二百九十三條公訴ヲ提起スルニハ被〓人ヲ指定シ犯罪事實及罪名ヲ示
スヘシ
被〓人ノ指定ハ氏名ヲ以テシ氏名知レサルトキハ容貌、體格其ノ他ノ徵
表ヲ以テスヘシ
第二百九十四條公訴ハ豫審終結決定又ハ第一審ノ判決アル迄之ヲ取消ス
コトヲ得
公訴ノ取消ハ理由ヲ記載シタル書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
一
第二百九十五條檢事事件其ノ所屬裁判所ノ管轄ニ屬セサルモノト思料ス
ルトキハ書類及證據物ト共ニ其ノ事件ヲ管轄裁判所ノ檢事又ハ相當官署
ニ送致スヘシ
前項ノ場合ニ於テ被疑者ニ對シ勾留ヲ繼續スル必要ナシト思料スルトキ
ハ之ヲ釋放スヘシ
二
第二百九十六條告訴ニ係ル事件ニ付公訴ヲ提起シ又ハ之ヲ提起セサル處
分ヲ爲シタルトキハ速ニ其ノ旨ヲ告訴人ニ通知スヘシ公訴ヲ取消シ又ハ
事件ヲ他ノ裁判所ノ檢事若ハ相當官署ニ送致シタルトキ亦同シ
第三章豫審
三
第二百九十比條豫審ハ被〓事件ヲ公判ニ付スヘキカ否ヲ決スル爲必要ナ
ル事項ヲ取調フルヲ以テ其ノ目的トス
豫審判事ハ公判ニ於テ取調ヘ難シト思料スル事項ニ付亦取調ヲ爲スヘシ
四
第二百九十八條豫審ニ於テハ取調ノ祕密ヲ保チ被〓人其ノ他ノ者ノ名譽
ヲ毀損セサルコトニ注意スヘシ
五
第二百九十九條豫審判事豫審中共犯アルコト又ハ他ノ犯罪アルコトヲ發
見シタル場合ニ於テ急速ヲ要スルトキハ檢事ノ請求ヲ待タス豫審ニ屬ス
ル處分ヲ爲スコトヲ得
豫審判事前項ノ處分ヲ爲シタルトキハ速ニ其ノ旨ヲ檢事ニ通知スヘシ
二百九十六
第三百條檢事前條第二項ノ規定ニ依ル通知ヲ受ケタル場合ニ於テ豫審ヲ
請求スヘキモノト思料スルトキハ速ニ其ノ手續ヲ爲スヘシ
豫審判事檢事ヨリ豫審ヲ請求セサル旨ノ通知ヲ受ケタルトキ又ハ前條第
二項ノ規定ニ依ル通知ヲ爲シタル時ヨリ四十八時間內ニ豫審ノ請求ナキ
トキハ前條ノ處分ヲ繼續スルコトヲ得ス被疑者ヲ勾留シタルトキハ釋放
ノ決定ヲ爲シ押收シタル物アルトキハ還付ノ決定ヲ爲スヘシ
二百九十七
第三百一條豫審判事ハ豫審處分ニ付其ノ裁判所ノ豫審判事ニ補助ヲ求ム
ルコトヲ得
二百九十八
第三百二條豫審判事ハ被〓人ヲ訊問スヘシ
豫審判事ハ被〓人ノ所在ニ就キ之ヲ訊問スルコトヲ得
二百九十九
第三百三條豫審判事ハ豫審終結前被告人ニ對シ嫌疑ヲ受ケタル原由ヲ〓
知シ辯解ヲ爲サシムヘシ但シ被〓人正當ノ事由ナクシテ出頭セサルトキ
ハ此ノ限ニ在ラス
第三百四條豫審判事公判ニ於テ召喚シ難シト思料スル證人ヲ訊問スル場
合ニ於テハ檢事及辯護人ハ其ノ訊問ニ立會フコトヲ得
七
第百五十九條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
第三百五條檢事、被〓人又ハ辯護人ハ豫審中何時ニテモ必要トスル處分
ヲ豫審判事ニ請求スルコトヲ得
檢事ハ豫審ノ進行ヲ妨ケサル限リ書類及證據物ヲ閱覽スルコトヲ得
辯護人ハ豫審判事ノ許可ヲ受ケ書類及證據物ヲ閱覽スルコトヲ得
二
第三百六條豫審判事ハ公務所ニ照會シテ必要ナル事項ノ報告ヲ求ムルコ
トヲ得
三
第三百七條豫審判事ハ左ノ場合ニ於テハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ豫
審手續ヲ中止スルコトヲ得
一被〓人ノ所在分明ナラサルトキ
二被〓人心神喪失ノ狀態ニ在ルトキ
前項ノ決定ハ之ヲ送達セス
四
第三百八條豫審判事被〓事件ニ付取調ヲ終ヘタルトキハ書類及證據物ヲ
檢事ニ送付シテ其ノ意見ヲ求ムヘシ
五
第三百九條檢事豫審判事ノ取調十分ナラスト思料スルトキハ事項ヲ指示
シテ取調ヲ請求スルコトヲ得
豫審判事檢事ノ請求ニ應シタルトキハ更ニ其ノ取調ニ關スル書類及證
據物ヲ檢事ニ送付スヘシ請求ニ應セサルトキハ速ニ其ノ旨ヲ通知スヘ
シ
六
第三百十條檢事前二條ノ規定ニ依リ書類及證據物ノ送付ヲ受ケタルトキ
ハ速ニ意見ヲ付シテ之ヲ豫審判事ニ還付スヘシ
七
第三百十一條被〓事件裁判所ノ管轄ニ屬セサルトキハ豫審判事ハ決定ヲ
以テ管轄違ノ言渡ヲ爲スヘシ
八
第三百十二條豫審判事ハ其ノ所屬裁判所ノ管內ニ在ル區裁判所ノ管轄ニ
屬スル事件ニ付管轄違ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ス
九
第三百十三條豫審判事ハ被〓人ノ申立ニ因ルニ非サレハ土地管轄ニ付管
轄達ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ス
第三百十四條公判ニ付スルニ足ルヘキ犯罪ノ嫌疑アルトキハ豫審判事ハ
決定ヲ以テ被〓事件ヲ公判ニ付スル言渡ヲ爲スヘシ
前項ノ決定ニハ罪ト爲ルヘキ事實及法令ノ適用ヲ示スヘシ
第三百十五條被〓事件罪ト爲ラス又ハ公判ニ付スルニ足ルヘキ犯罪ノ嫌
疑ナキトキハ豫審判事ハ決定ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲スヘシ
二
第三百十六條左ノ場合ニ於テハ豫審判事ハ決定ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲ス
ヘシ
一確定判決ヲ經タルトキ
二犯罪後ノ法令ニ因リ刑ノ廢止アリタルトキ
三大赦アリタルトキ
四時效完成シタルトキ
五法令ニ於テ刑ヲ免除スルトキ
三
第三百十七條左ノ場合ニ於テハ豫審判事ハ決定ヲ以テ公訴ヲ棄却スヘシ
ー被〓人ニ對シテ裁判權ヲ有セサルトキ
五
二第三百十九條ノ規定ニ違反シテ公訴ヲ提起シタルトキ
三公訴ノ取消ニ因リ公訴棄却ノ決定アリタル事件ニ付更ニ公訴ヲ提起
シタルトキ
四公訴ノ提起アリタル事件ニ付更ニ同一裁判所ニ公訴ヲ提起シタルト
キ
五告訴又ハ請求ヲ待チテ受理スヘキ事件ニ付〓訴又ハ請求ノ取消アリ
タルトキ
六公訴ノ取消アリタルトキ
七被〓人死亡シ又ハ被〓人タル法人存續セサルニ至リタルトキ
八第九條又ハ第十條ノ規定ニ依リ審判ヲ爲スヘカラサルトキ
九公訴提起ノ手續其ノ規定ニ違反シタル爲無效ナルトキ
四七
第三百十八條第三百十一條及第三百十五條乃至前條ノ決定ニ對シテハ卽
時抗告ヲ爲スコトヲ得
五
第三百十九條免訴ノ決定確定シタルトキハ左ノ場合ニ限リ同一事件ニ付
公訴ヲ提起スルコトヲ得
-新ナル事實又ハ證據ヲ發見シタルトキ
二決定若ハ其ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シタル判事、公訴ノ提起若
三
ハ其ノ基礎ト爲リタル捜査ニ關與シタル檢事又く第二百五十五條ノ
定ニ依リ公訴提起ノ基礎ト爲リタル處分ヲ爲シタル判事被告事件ニ付
職務ニ關スル罪ヲ犯シタルコト確定判決ニ因リ證明セラレタルトキ但
シ決定ヲ爲ス前判事又ハ檢事ニ對スル公訴ノ提起アリタル場合ニ於テ
ハ決定ヲ爲シタル豫審判事其ノ事實ヲ知ラサリシトキニ限ル
十六
第三百二十條免訴、公訴棄却又ハ管轄違ノ言渡ヲ爲シタルトキハ勾留セ
ラレタル被〓人ニ對シテハ放免ノ言渡アリタルモノトス
公訴棄却又ハ管轄違ノ言渡ヲ爲ス場合ニ於テハ豫審判事ハ勾留狀ヲ存シ
又ハ新ニ之ヲ發スルコトヲ得
勾留狀ヲ存シ又ハ新ニ之ヲ發シタル事件ニ付三日內ニ公訴ヲ提起セス又
ハ管轄裁判所ノ檢事ニ事件ヲ送致セサルトキハ檢事ハ直ニ被〓人ヲ釋放
スヘシ被〓事件ノ送致ヲ受ケタル檢事五日內ニ公訴ヲ提起セサルトキ亦
同シ
十七
第三百二十一條免訴、公訴棄却又ハ管轄違ノ言渡ヲ爲シタル事件ニ付押
收物アリタルトキハ押收ヲ解ク言渡アリタルモノトス但シ必要アル場合
ニ於テハ押收ヲ存續スルコトヲ得
押收ヲ存續シタル事件ニ付三日內ニ公訴ヲ提起セス又ハ管轄裁判所ノ檢
事ニ事件ヲ送致セサルトキハ檢事ハ其ノ押收ヲ解クヘシ被〓事件ノ送致
ヲ受ケタル檢事五日內ニ公訴ヲ提起セサルトキ亦同シ
第四章公判
第一節公判準備
十八
第三百二十二條裁判長ハ公判期日ヲ定ムヘシ
公判期日ニハ被〓人、辯護人及輔佐人ヲ召喚スヘシ
第八十四條及第九十九條ノ規定ハ辯護人及輔佐人ノ召喚ニ付之ヲ準用ス」
公判期日ハ之ヲ檢事ニ通知スヘシ
十九
第三百二十三條第一囘ノ公判期日ト被〓人ニ對スル召喚狀ノ送達トノ間
ニハ少クトモ三日ノ猶豫期間ヲ存スヘシ但シ區裁判所ニ任リテハ此ノ限
ニ在ラス
被告人異議ナキトキハ前項ノ猶豫期間ヲ存セサルコトヲ得
第三百二十四條裁判長ハ公判期日ヲ變更スルコトヲ得
公判期日ノ變更ニ關スル請求ヲ却下スル命令ハ之ヲ送達スルコトヲ要セ
ス
一
第三百二十五條裁判所ハ第一囘ノ公判期日ニ於ケル取調準備ノ爲公判期
日前被告人ノ訊間ヲ爲シ又ハ部員ヲシテ之ヲ爲サシムルコトヲ得
檢事及辯護人ハ前項ノ訊問ニ立會フコトヲ得
訊問ヲ爲スヘキ日時及場所ハ豫メ之ヲ檢事及辯護人ニ通知スヘシ但シ急
速ヲ要スルトキハ此ノ限ニ在ラス
二
第三百二十六條裁判所ハ公判期日ニ於ケル取調準備ノ爲公判期日前證據
物若ハ證據書類ノ提出ヲ命シ又ハ證人、鑑定人、通事若ハ翻譯人ニ對シ
召喚狀ヲ發スルコトヲ得
前項ノ規定ニ依リ召喚狀ヲ發シタル證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ノ氏
名ハ直ニ之ヲ訴訟關係人ニ通知スヘシ
檢事、被〓人又ハ辯護人ハ第一項ノ規定ニ依ル處分ヲ裁判所ニ請求スル
コトヲ得
前項ノ請求ヲ却下スルトキハ決定ヲ爲スヘシ
三
第三百二十七條檢事、被〓人又ハ辯護人ハ公判期日前證據物又ハ證據書
類ヲ裁判所ニ提出スルコトヲ得
四
第三百二十八條裁判所ハ證人疾病其ノ他ノ事由ニ因リ公判期日ニ出頭ス
ルコト能ハスト思料スルトキハ公判期日前之ヲ訊問スルコトヲ得
第三百二十五條第二項及第三項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
五
第三百二十九條裁判所ハ公判期日前鑑定若ハ翻譯ヲ爲サシメ又ハ押收、
搜索若ハ檢證ヲ爲スコトヲ得
二十六
第三百三十條裁判所ハ公判期日前公務所ニ照會シテ必要ナル事項ノ報告
ヲ求ムルコトヲ得
第二節公判手續
二十七
第三百三十一條公判期日ニ於ケル取調ハ公判廷ニ於テ之ヲ爲スヘシ
公判廷ハ判事、檢事及裁判所書記列席シテ之ヲ開ク
二十八
第三百三十二條被〓人公判期日ニ出頭セサルトキハ別段ノ規定アル場合
ヲ除クノ外開廷スルコトヲ得ス
二十九
第三百三十三條罰金以下ノ刑ニ該ル事件ノ被〓人ハ代理人ヲシテ出頭セ
シムルコトヲ得但シ裁判所ハ本人ノ出頭ヲ命スルコトヲ得
第三百三十四條被〓人ハ公判廷ニ於テ身體ノ拘束ヲ受クルコトナシ但シ
之ニ監守者ヲ附スルコトヲ得
一
第三百三十五條被〓人ハ裁判長ノ許可アルニ非サレハ退廷スルコトヲ得
ス
裁判長ハ被〓人ヲシテ在廷セシムル爲相當ノ處分ヲ爲スコトヲ得
二
第三百三十六條死刑又ハ無期若ハ短期一年以上ノ懲役若ハ禁錮ニ該ル事
件ニ付テハ辯護人ナクシテ開廷スルコトヲ得ス但シ判決ノ宣告ヲ爲ス場
合ハ此ノ限ニ在ラス
辯護人出頭セサルトキ又ハ辯護人ノ選任ナキトキハ裁判長ハ職權ヲ以テ
辯護人ヲ附スヘシ
三
第三百三十七條左ノ場合ニ於テ辯護人出頭セサルトキ又ハ辯護人ノ選任
ナキトキハ檢事ノ意見ヲ聽キ辯護人ヲ附スルコトヲ得
一被〓人二十歲未滿又ハ七十歲以上ナルトキ
二被〓人婦女ナルトキ
三被〓人聾者又ハ啞者ナルトキ
四被〓人心神喪失者又ハ心神耗弱者タル疑アルトキ
五其ノ他必要ト認ムルトキ
四
第三百三十八條事實ノ認定ハ證據ニ依ル
五
第三百三十九條證據ノ證明力ハ判事ノ自由ナル判斷ニ任ス
三十六
第三百四十條被〓人訊問及證據調ハ裁判長之ヲ爲スヘシ
陪席判事ハ裁判長ニ告ケ被〓人、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ヲ訊問
スルコトヲ得
檢事又ハ辯護人ハ裁判長ノ許可ヲ受ケ被〓人、證人、鑑定人、通事又ハ
翻譯人ヲ訊問スルコトヲ得
被〓人ハ必要トスル事項ニ付共同被〓人、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯
人ヲ訊問スヘキコトヲ裁判長ニ請求スルコトヲ得
三十七O又ハ或傍聽人
第三百四十一條裁判長ハ共同被〓人、證人其ノ他ノ者被告人〇ノ面前ニ
於テ十分ナル供述ヲ爲スコトヲ得サルヘシト思料スルトキハ其ノ供述中
之○被告人他ノ被告人ノ面前ニ於テ十分ナル供述ヲ爲スコ
被〓人ヲ退廷セシムルコトヲ得o但シ供述終リタルトキハ被〓人ヲ入廷
トヲ得サルヘシト思料スルトキ亦同シ
セシメ供述ノ要旨ヲ告クヘシ
前項ノ規定ニ依リ被告人ヲ退廷セシメタル場合ニ於テ共同被告人、證人其ノ他ノ者ノ供述終リタ
ルトキハ被告人ヲ入廷セシメ供述ノ要旨ヲ告クヘシ
三十八
第三百四十二條證據書類ハ裁判長之ヲ朗讀シ若ハ其ノ要旨ヲ告ケ又ハ裁
判所書記ヲシテ之ヲ朗讀セシムヘシ
單ニ風說又ハ素行ヲ記載シタル書類ニシテ人ノ名譽ヲ毀損スル虞アルモ
ノハ之ヲ朗讀スルコトヲ得ス
前項ノ書類ハ之ヲ被〓人ニ示シ被〓人文字ヲ解セサルトキニ限リ其ノ要
旨ヲ〓クヘシ
三十九
第三百四十三條證據物ハ裁判長之ヲ被〓人ニ示スヘシ
證據物中書面ノ意義證據ト爲ルモノニ付テハ被告人文字ヲ解セサルトキ
ハ其ノ要旨ヲ〓クヘシ
第三百四十四條公判期日前訴訟關係人ヨリ提出シタル證據物及證據書類
四二十六
ハ公物廷二於テ之ヲ取調フニク第三百二十八條乃至第三百三十條ノ
ニ依リ作成シ又ハ集取シタルモノニ付亦同シ但シ訴訟關係人ニ異議ナキ
モノニ付テハ之ヲ取調ヘサルコトヲ得
一
第三百四十五條被〓人其ノ他ノ者ノ供述ヲ錄取シタル書類ニシテ法令ニ
依リ作成シタル訊問調書ニ非サルモノハ左ノ場合ニ限リ之ヲ證據ト爲ス
コトヲ得
-供述者死亡シタルトキ
訊問スルコト能ハサルトキ
二疾病其ノ他ノ事由ニ因リ供述者ヲ召喚シ難キトキ
三訴訟關係人異議ナキトキ
區裁判所ノ事件ニ付テハ前項ニ規定スル制限ニ依ルコトヲ要セス
二
第三百四十六條證據調ノ請求ノ却下ハ決定ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
新期日ノ指定其ノ他別段ノ手續ヲ必要トスル證據調ハ決定ニ依リ之ヲ爲
スヘシ
三一
第三百四十比條裁判長被〓人ニ對シ第百三十三條ノ訊問ヲ爲シタル後檢
事ハ被告事件ノ要旨ヲ陳述スヘシ
前項ノ陳述終リタルトキハ被〓人訊問及證據調ヲ爲スヘシ
四
第三百四十八條區裁判所ニ於テ被告人自白シタルトキハ訴訟關係人異議
ナキトキニ限リ他ノ證據ヲ取調ヘサルコトヲ得
五
第三百四十九條裁判長ハ各個ノ證據ニ付取調ヲ終ヘタル每ニ被告人ニ意
見アリヤ否ヲ問フヘシ
裁判長ハ被〓人ニ對シ其ノ利益ト爲ルヘキ證據ヲ提出スルコトヲ得ヘキ
旨ヲ〓クヘシ
四十六
第三百五十條檢事、被〓人又ハ辯護人ハ裁判長ノ處分ニ對シテハ異議ノ
申立ヲ爲スコトヲ得
裁判所ハ前項ノ申立ニ付決定ヲ爲スヘシ
四十七
第三百五十一條證據調終リタル後檢事ハ事實及法律ノ適用ニ付意見ヲ陳
述スヘシ
被〓人及辯護人ハ意見ヲ陳述スルコトヲ得
辯護人數人アル場合ニ於テ被〓人ノ爲ニスル意見ノ陳述ハ重複シテ之ヲ
爲スコトヲ得ス
被〓人又ハ辯護人ニハ最終ニ陳述スル機會ヲ與フヘシ
四十八
第三百五十二條裁判所ハ必要アル場合ニ於テハ辯論ヲ再開スルコトヲ得
四十九
第三百五十三條裁判所ハ計算其ノ他繁雜ナル事項ニ付公判廷ニ於テ取調
フルコトヲ不便トスルトキハ部員ヲシテ其ノ取調ヲ爲サシムルコトヲ得
此ノ場合ニ於テハ受命判事ハ豫審判事ト同一ノ權ヲ有ス
フ
受命判事必要ト認ムルトキハ檢事及辯護人ヲシテ前項ノ取調ニ立會ハシ
ムルコトヲ得
受命判事ハ取調ノ結果ニ付報告ヲ爲スヘシ
第三百五十四條被〓人心神喪失ノ狀態ニ在ルトキハ檢事ノ意見ヲ聽キ決
定ヲ以テ其ノ狀態ノ繼續スル間公判手續ヲ停止スヘシ但シ無罪、免訴、
刑ノ免除又ハ公訴棄却ノ裁判ヲ爲スヘキ事由明白ナル場合ニ於テハ被〓
人ノ出頭ヲ待タス直ニ其ノ裁判ヲ爲スコトヲ得
被〓人疾病ニ因リ出頭スルコト能ハサルトキハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ
以テ出頭スルコトヲ得ルニ至ル迄公判手續ヲ停止スヘシ
二十九
第三百三十三條ノ規定二依り代理人ラシテ出頭セシタタル場合ニ於
前二項ノ規定ヲ適用セス
一
第三百五十五條開廷後被告人ノ心神喪失ニ因リ公判手續ヲ停止シ又ハ其
ノ他ノ事由ニ因リ引續キ十五日以上開廷セサリシ場合ニ於テハ公判手續
ヲ更新スヘシ
第三百五十六條開廷後判事ノ更迭アリタルトキハ公判手續ヲ更新スヘシ
但シ判決ノ宣〓ヲ爲ス場合ハ此ノ限ニ在ラス
第三節公判ノ裁判
三
第三百五十七條被〓事件裁判所ノ管轄ニ屬セサルトキハ判決ヲ以テ管轄
違ノ言渡ヲ爲スヘシ
四
第三百五十八條地方裁判所ハ其ノ管內ニ在ル區裁判所ノ管轄ニ屬スル事
件ニ付キ管轄違ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ス但シ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以
テ管轄權ヲ有スル區裁判所ニ事件ヲ移送スルコトヲ得
五
第三百五十九條裁判所ハ被〓人ノ申立ニ因ルニ非サレハ土地管轄ニ付管
轄違ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ス
管轄違ノ申立ハ被〓事件ニ付供述ヲ爲シタル後ハ之ヲ爲スコトヲ得ス
管轄違ノ申立ハ豫審ヲ經タル事件ニ付テハ豫審判事ニ對シテ其ノ申立ヲ
爲シタルトキニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス
五十六五十七
第三百六十條被〓事件ニ付犯罪ノ證明アリタルトキハ第三百六十一條ノ
場合ヲ除クノ外判決ヲ以テ刑ノ言渡ヲ爲スヘシ
刑ノ執行猶豫ハ刑ノ言渡ト同時ニ判決ヲ以テ其ノ言渡ヲ爲スヘシ
五十七
第三百六十一條被〓事件ニ付刑ヲ免除スルトキハ判決ヲ以テ其ノ旨ノ言
渡ヲ爲スヘシ
五十八
第三百六十二條有罪ノ言渡ヲ爲スニハ罪ト爲ルヘキ事實及證據ニ依リ之
ヲ認メタル理由ヲ說明シ法令ノ適用ヲ示スヘシ
法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由又ハ刑ノ加重減免ノ原由タル事實上
ノ主張アリタルトキハ之ニ對スル判斷ヲ示スヘシ
五十九在リテハ上訴ノ申立ナキ場合又ハ判決宣告ノ日ヨリ七日內ニ
第三百六十三條區裁判所ニ於テ懲役若ハ禁錮一年以下ノ刑ノ言渡又ハ刑
判決書ノ謄本ノ請求ナキ場合ニ於テ判決主文竝罪ト爲ルヘキ事實ノ要旨及適用シタル罰條ヲ公
ノ免除ノ言渡ヲ爲スニハ罪ト爲ルヘキ事實、證據及法令ノ適用ヲ示スヲ
判調書ニ記載セシメ之ヲ以テ判決書ニ代フルコトヲ得
以テ足ル
第三百六十四條被〓事件罪ト爲ラス又ハ犯罪ノ證明ナキトキハ判決ヲ以
テ無罪ノ言渡ヲ爲スヘシ
一
第三百六十五條左ノ場合ニ於テハ判決ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲スヘシ
-確定判決ヲ經タルトキ
二犯罪後ノ法令ニ因リ刑ノ廢止アリタルトキ
三大赦アリタルトキ
四時效完成シタルトキ
二
第三百六十六條左ノ場合ニ於テハ判決ヲ以テ公訴ヲ棄却スヘシ
一被〓人ニ對シテ裁判權ヲ有セサルトキ
五
二第三百十九條ノ規定ニ違反シテ公訴ヲ提起シタルトキ
三公訴ノ取消ニ因リ公訴棄却ノ決定アリタル事件ニ付更ニ公訴ヲ提起
シタルトキ
四公訴ノ提起アリタル事件ニ付更ニ同一裁判所ニ公訴ヲ提起シタルト
キ
五告訴又ハ請求ヲ待チテ受理スヘキ事件ニ付〓訴又ハ請求ノ取消アリ
タルトキ
六公訴提起ノ手續其ノ規定ニ違反シタル爲無效ナルトキ
三
第三百六十化條左ノ場合ニ於テハ決定ヲ以テ公訴ヲ棄却スヘシ
一公訴ノ取消アリタルトキ
二被〓人死亡シ又ハ被〓人タル法人存續セサルニ至リタルトキ
三第九條又ハ第十條ノ規定ニ依リ審判ヲ爲スヘカラサルトキ
前項ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
四
第三百六十八條被〓人陳述ヲ肯セス、許可ヲ受ケスシテ退廷シ又ハ秩序
維持ノ爲裁判長ヨリ退廷ヲ命セラレタルトキハ其ノ陳述ヲ聽カスシテ判
決ヲ爲スコトヲ得
五
第三百六十九條罰金以下ノ刑ニ該ル事件又ハ罰金以下ノ刑ニ處スヘキモ
ノト認ムル事件ニ付被告人出頭セサルトキハ其ノ後ノ取調ニ因リ禁錮以
上ノ刑ニ處スヘキモノト認ムル場合ヲ除クノ外被告人ノ陳述ヲ聽カスシ
テ判決ヲ爲スコトヲ得
六十六
第三百七十條辯論終結ノ後ハ被〓人出頭セスト雖宣告ニ依リ判決ヲ告知
ス
六十七
第三百七十一條有罪ノ判決ヲ告知スル場合ニハ被〓人ニ對シ上訴期間及
上訴申立書ヲ差出スヘキ裁判所ヲ〓知スヘシ
六十八
第三百七十二條裁判長ハ判決ノ告知ヲ爲シタル後被告人ニ對シ將來ヲ戒
ムル爲適當ナル訓諭ヲ爲スコトヲ得
六十九
第三百七十三條無罪、免訴、刑ノ免除、刑ノ執行猶豫、公訴棄却、管轄
達罰金又ハ科料ノ言渡ヲ爲シタルトキハ勾留セラレタル被〓人ニ對シ
テハ放免ノ言渡アリタルモノトス
公訴棄却又ハ管轄違ノ言渡ヲ爲ス場合ニ於テハ裁判所ハ勾留狀ヲ存シ又
ハ新ニ之ヲ發スルコトヲ得
勾留狀ヲ存シ又ハ新ニ之ヲ發シタル事件ニ付三日內ニ公訴ヲ提起セス又
ハ管轄裁判所ノ檢事ニ事件ヲ送致セサルトキハ檢事ハ直ニ被〓人ヲ釋放
スヘシ被〓事件ノ送致ヲ受ケタル檢事五日內ニ公訴ヲ提起セサルトキ亦
同シ
第三百七十四條押收シタル物ニ付沒收ノ言渡ナキトキハ押收ヲ解ク言渡
アリタルモノトス
公訴棄却又ハ管轄違ノ言渡ヲ爲ス場合ニ於テハ裁判所ハ押收ヲ存續スル
コトヲ得
押收ヲ存續シタル事件ニ付三日內ニ公訴ヲ提起セス又ハ管轄裁判所ノ檢
事ニ事件ヲ送致セサルトキハ檢事ハ其ノ押收ヲ解クヘシ被告事件ノ送致
ヲ受ケタル檢事五日內ニ公訴ヲ提起セサルトキ亦同シ
-
第三百七十五條押收シタル贓物ニシテ被害者ニ還付スヘキ理由明白ナル
モノハ之ヲ被害者ニ還付スル言渡ヲ爲スヘシ
贓物ノ對價トシテ得タル物ニ付被害者ヨリ交付ノ請求アリタルトキハ前
項ノ例ニ依ル
假ニ還付シタル物ニ付別段ノ言渡ナキトキハ還付ノ言渡アリタルモノト
ス
前三項ノ規定ハ民事訴訟ノ手續ニ從ヒ利害關係人ヨリ其ノ權利ヲ主張ス
ルコトヲ妨ケス
二
第三百七十六條刑ノ執行猶豫ノ言渡ヲ取消スヘキ場合ニ於テハ刑ノ言渡
ヲ受ケタル者ノ現在地又ハ最後ノ住所地ヲ管轄スル區裁判所ノ檢事其ノ
裁判所ニ請求ヲ爲スヘシ
前項ノ請求アリタルトキハ裁判所ハ被〓人又ハ其ノ代理人ノ意見ヲ聽キ
決定ヲ爲スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
三
第三百七十化條刑法第五十二條又ハ第五十八條ノ規定ニ依リ刑ヲ定ムヘ
キ場合ニ於テハ其ノ犯罪事實ニ付最終ノ判決ヲ爲シタル裁判所ノ檢事其
ノ裁判所ニ請求ヲ爲スヘシ
前項ノ請求アリタルトキハ裁判所ハ被〓人又ハ其ノ代理人ノ意見ヲ聽キ
決定ヲ爲スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
第三編上訴
第一章通則
四
第三百七十八條上訴ハ檢事又ハ被告人之ヲ爲スコトヲ得
五
第三百七十九條檢事又ハ被〓人ニ非サル者ニシテ決定ヲ受ケタルモノハ
抗告ヲ爲スコトヲ得
七十六
第三百八十條被〓人ノ法定代理人、保佐人又ハ夫ハ被〓人ノ爲獨立シテ
上訴ヲ爲スコトヲ得
七十七
第三百八十一條原審ニ於ケル代理人又ハ辯護人ハ被〓人ノ爲上訴ヲ爲ス
コトヲ得但シ被〓人ノ明示シタル意思ニ反スルコトヲ得ス
七十八
第三百八十二條上訴ハ裁判ノ一部ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得其ノ部分ヲ
限ラサルトキハ裁判ノ全部ニ對シテ爲シタルモノトス
七十九
第三百八十三條上訴ノ提起期間ハ裁判〓知ノ日ヨリ進行ス
五
第三百八十四條檢事、被〓人又ハ第三百七十九條ニ規定スル者ハ上訴ノ
七十六
抛来又ノ浪ドヲ爲スコトヲ得但シ被作八ハ第三百八十條ニ於定スル
同意ヲ得ルニ非サレハ抛棄又ハ取下ヲ爲スコトヲ得ス
一七十六
第三百八十五條第三百八十條ニ規定スル者ハ被告人ノ同意ヲ得テ上訴ノ
取下ヲ爲スコトヲ得
二
第三百八十六條上訴抛棄ノ申立ハ原裁判所ニ之ヲ爲スヘシ
上訴取下ノ申立ハ上訴裁判所ニ之ヲ爲スヘシ訴訟記錄ヲ上訴裁判所又ハ
上訴裁判所檢事ニ送付スル前上訴ノ取下ヲ爲ス場合ニ於テハ其ノ申立書
ヲ原裁判所ニ差出スコトヲ得
三
第三百八十化條上訴ノ抛棄又ハ取下ノ申立ハ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ但
シ公判廷ニ於テハ口頭ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得此ノ場合ニ於テハ其ノ申
立ヲ調書ニ記載スヘシ
四
第三百八十八條上訴ノ抛棄又ハ取下ヲ爲シタル者ハ其ノ事件ニ付更ニ上
訴ヲ爲スコトヲ得ス
五四七十七
第三百八十九條第三百七十八條乃至第三百八十一條ノ規定ニ依リ上訴ヲ
爲スコトヲ得ル者自己又ハ代人ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ因リ上訴ノ
提起期間內ニ上訴ヲ爲スコト能ハサリシトキハ原裁判所ニ上訴權囘復ノ
請求ヲ爲スコトヲ得
八十六
第三百九十條上訴權囘復ノ請求ハ事由ノ止ミタル日ヨリ上訴ノ提起期間
ニ相當スル期間內ニ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
上訴權囘復ノ原由タル事實ハ之ヲ疏明スヘシ
上訴權囘復ノ請求ヲ爲ス者ハ其ノ請求ト同時ニ原裁判所ニ上訴ノ申立書
ヲ差出スヘシ
八十七
第三百九十一條原裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ上訴權囘復ノ請求ヲ許スヘ
キカ否ノ決定ヲ爲スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
八十八
第三百九十二條上訴權囘復ノ請求アリタルトキハ原裁判所ハ前條ノ決定
ヲ爲ス迄裁判ノ執行ヲ停止スル決定ヲ爲スコトヲ得
前項ノ決定ヲ爲ストキハ被〓人ニ對シ勾留狀ヲ發スルコトヲ得
八十九
第三百九十三條監獄ニ在ル被〓人上訴ヲ爲スニハ監獄ノ長又ハ其ノ代理
者ヲ經由シテ申立書ヲ差出スヘシ此ノ場合ニ於テ上訴ノ提起期間內ニ申
立書ヲ監獄ノ長又ハ其ノ代理者ニ差出シタルトキハ上訴ノ提起期間內ニ
上訴ヲ爲シタルモノト看做ス
被〓人自ラ申立書ヲ作ルコト能ハサルトキハ監獄ノ長又ハ其ノ代理者ハ
之ヲ代書シ又ハ所屬吏員ヲシテ之ヲ代書セシムヘシ
監獄ノ長又ハ其ノ代理者ハ原裁判所ニ申立書ヲ送付シ且之ヲ受取リタル
年月日時ヲ通知スヘシ
第三百九十四條前條ノ規定ハ監獄ニ在ル被〓人上訴ノ抛棄若ハ取下又ハ
上訴權囘復ノ請求ヲ爲ス場合ニ之ヲ準用ス
一
第三百九十五條上訴、上訴ノ抛棄若ハ取下又ハ上訴權囘復ノ請求アリタ
ルトキハ裁判所書記ハ速ニ之ヲ對手人ニ通知スヘシ
第二章控訴
二
第三百九十六條控訴ハ區裁判所又ハ地方裁判所ニ於テ爲シタル第一審ノ
判決ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得
三
第三百九十化條控訴ノ提起期間ハ七日トス
四
第三百九十八條控訴ヲ爲スニハ申立書ヲ第一審裁判所ニ差出スヘシ
五
第三百九十九條控訴ノ申立法律上ノ方式ニ違反シ又ハ控訴權消滅後ニ爲
シタルモノナルトキハ第一審裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ之ヲ
棄却スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
三百九十六
第四百條前條ノ場合ヲ除クノ外第一審裁判所ハ訴訟記錄及證據物ヲ其ノ
裁判所ノ檢事ニ送付シ檢事ハ之ヲ控訴裁判所ノ檢事ニ送付スヘシ
控訴裁判所ノ檢事ハ訴訟記錄及證據物ヲ其ノ裁判所ニ送付スヘシ
被告人監獄ニ在ルトキハ第一審裁判所ノ檢事ハ被告人ヲ控訴裁判所所在
地ノ監獄ニ移スヘシ
三百九十七
第四百一條控訴裁判所ノ檢事ハ辯論ノ終結ニ至ル迄附帶控訴ヲ爲スコト
ヲ得
三百九十八
第四百二條控訴ノ申立法律上ノ方式ニ違反シ又ハ控訴權消滅後ニ爲シタ
ルモノナルトキハ控訴裁判所ハ判決ヲ以テ控訴ヲ棄却スヘシ
三百九十九
第四百三條控訴裁判所ハ前條及第四百四條ノ場合ヲ除クノ外被〓事件ニ
付更ニ判決ヲ爲スヘシ
第一審裁判所不法ニ管轄ヲ認メタル場合ニ於テ控訴裁判所其ノ事件ニ付
第一審ノ管轄權ヲ有スルトキハ第一審ノ判決ヲ爲スヘシ
第四百四條第一審裁判所不法ニ管轄違ヲ言渡シ又ハ公訴ヲ棄却シタルト
キハ判決ヲ以テ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スコトヲ得
第四百五條被〓人控訴ヲ爲シタル事件及被〓人ノ爲ニ控訴ヲ爲シタル事
件ニ付テハ原判決ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡スコトヲ得ス
二
第四百六條被〓人出頭セサルトキハ更ニ期日ヲ定ムヘシ被告人正當ノ事
由ナクシテ其ノ期日ニ出頭セサルトキハ其ノ陳述ヲ聽カスシテ判決ヲ爲
スコトヲ得
三控訴裁判所ノ判決ニハ第一審ノ判決ニ示シタル事實及證據ヲ
第四百比條
引用スルコトヲ得
四三
第四百八條第三百六十七條ノ規定ニ該當スル事件ニ付第一審裁判所公訴
ヲ棄却セサリシトキハ決定ヲ以テ公訴ヲ棄却スヘシ此ノ決定ニ對シテハ
卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
五
第四百九條第二編中公判ニ關スル規定ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外
控訴ノ審判ニ付之ヲ準用ス
第三章上告
六
第四百十條上〓ハ第二審ノ判決ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得
七三
第四百十一條上〓ハ第四百十四條乃至第四百十七條ニ規定スル場合ノ外
法令ノ違反ヲ理由トスルトキニ限リ之ヲ爲スコトヲ得
八
第四百十二條左ノ場合ニ於テハ常ニ上告ノ理由アルモノトス
一法律ニ從ヒ判決裁判所ヲ構成セサリシトキ
二職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキ判事審判ニ關與シタルトキ
三判事偏頗ノ虞アリトシテ忌避セラレ其ノ忌避ノ申立理由アリト認メ
ラレタルニ拘ラス審判ニ關與シタルトキ
四審理ニ關與セサリシ判事判決ニ關與シタルトキ
五不法ニ管轄又ハ管轄違ヲ認メタルトキ
六不法ニ公訴ヲ受理シ又ハ之ヲ棄却シタルトキ
七審判ノ公開ニ關スル規定ニ違反シタルトキ
八別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外被告人出頭スルコトナクシテ審判ヲ
爲シタルトキ
九公判廷ニ於テ被〓人ノ身體ヲ拘束シタルトキ
十法律ニ依リ辯護人ヲ要スル事件又ハ決定ニ依リ辯護人ヲ附シタル事
件ニ付辯護人出頭スルコトナクシテ審理ヲ爲シタルトキ
±不法ニ辯護權ノ行使ヲ制限シタルトキ
十二檢事ノ爲ス被告事件ノ陳述ヲ聽カスシテ審判ヲ爲シタルトキ
十三法律ニ依リ公判ニ於テ取調フヘキ證據ノ取調ヲ爲ササリシトキ
十四公判ニ於テ爲シタル證據調ノ請求ニ付決定ヲ爲スヘキ場合ニ於テ
之ヲ爲ササリシトキ
十五公判ニ於テ爲シタル異議ノ申立ニ付決定ヲ爲ササリシトキ
十六法律ニ依リ公判手續ヲ停止シ又ハ更新スヘキ事由アル場合ニ於テ
之ヲ停止シ又ハ更新セサリシトキ
十七被〓人又ハ辯護人ニ最終ニ陳述スル機會ヲ與ヘサリシトキ
十八審判ノ請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ爲サス又ハ審判ノ請求ヲ受
ケサル事件ニ付判決ヲ爲シタルトキ
十九判決ニ理由ヲ附セス又ハ理由ニ齟齬アルトキ
二十判決ニ示スヘキ判斷ヲ遺脫シタルトキ
二十一判決書ニ判事ノ署名若ハ捺印又ハ契印ヲ缺キタルトキ
九
第四百十三條前條ノ場合ヲ除クノ外法令ニ違反シタルコトアリト雖判決
ニ影響ヲ及ホササルコト明白ナルトキハ之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
第四百十四條刑ノ量定甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アルト
キハ之ヲ上〓ノ理由ト爲スコトヲ得
第四百十五條再審ノ請求ヲ爲シ得ヘキ場合ニ該ル事由アルトキハ之ヲ上
告ノ理由ト爲スコトヲ得
二
第四百十六條重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事
由アルトキハ之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得
三
第四百十七條判決アリタル後刑ノ廢止若ハ變更又ハ大赦アリタルトキハ
之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得
四
第四百十八條左ノ場合ニ於テハ區裁判所又ハ地方裁判所ニ於テ爲シタル
第一審ノ判決ニ對シ控訴ヲ爲サスシテ上告ヲ爲スコトヲ得
-判決ニ依リ定リタル被〓事件ノ事實ニ付法令ヲ適用セス又ハ不當ニ
法令ヲ適用シタルコトヲ理由トスルトキ
二判決アリタル後刑ノ廢止若ハ變更又ハ大赦アリタルコトヲ理由トス
ルトキ
五
第四百十九條第一審ノ判決ニ對スル上告ハ控訴ノ申立アリタルトキハ其
ノ效力ヲ失フ但シ控訴ノ取下又ハ控訴棄却ノ裁判アリタルトキハ此ノ限
ニ在ラス
十六
第四百二十條上〓ノ提起期間ハ五日トヌ
十七
第四百二十一條上告ヲ爲スニハ申立書ヲ原裁判所ニ差出スヘシ
十八
第四百二十二條上〓ノ申立法律上ノ方式ニ違反シ又ハ上〓權消滅後ニ爲
シタルモノナルトキハ原裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ之ヲ棄却
スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
十九
第四百二十三條前條ノ場合ヲ除クノ外原裁判所ハ訴訟記錄ヲ其ノ裁判所
ノ檢事ニ送付シ檢事ハ之ヲ上告裁判所ノ檢事ニ送付スヘシ
上告裁判所ノ檢事ハ訴訟記錄ヲ其ノ裁判所ニ送付スヘシ
五十
第四百二十四條上告裁判所ハ遲クトモ最初ニ定メタル公判期日ノ三十五
日前ニ其ノ期日ヲ上告申立人及對手人ニ通知スヘシ
最初ニ公判期日ヲ定ムル前辯護人ノ選任アリタルトキハ前項ノ通知ハ辯
護人ニ之ヲ爲スヘシ
一
第四百二十五條上告申立人ハ遲クトモ最初ニ定メタル公判期日ノ十五日
前ニ上告趣意書ヲ上告裁判所ニ差出スヘシ
二
第四百二十六條上〓ノ對手人ハ最初ニ定メタル公判期日ノ十五日前迄
○附帶
○上〓ヲ爲スコトヲ得
附帶
陶頃ノ上告ハ上吉趣意書ヲ上肯我利所ニ差出シテ之ヲ爲スヘシ
第四百二十七條上告趣意書ニハ上〓ノ理由ヲ明示スヘシ
訴訟手續ノ法令ニ違反スルコトヲ理由トスル場合ニ於テハ違反ニ關スル
事實ヲ表示スヘシ
二
第四百十四條及第四百十大條ノ場合ニ於テハ訴訟記錄及原裁判所ニ於テ
取調ヘタル證據ニ現ハレサル事實ヲ援用スルコトヲ得ス
一
第四百十五條ノ場合ニ於テハ事實ヲ表示シ其ノ證據ヲ差出スヘシ
四
第四百二十八條上告裁判所上告趣意書ヲ受取リタルトキハ速ニ其ノ謄本
ヲ對手人ニ送達スヘシ
五
第四百二十九條上〓申立人期間內ニ上〓趣意書ヲ差出ササルトキハ上〓
裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ上告ヲ棄却スヘシ
二十六
第四百三十條上〓ノ對手人ハ上〓趣意書ノ謄本ノ送達ヲ受ケタル日ヨリ
十日內ニ答辯書ヲ上告裁判所ニ差出スコトヲ得
檢事對手人ナルトキハ重要ト認ムル上告ノ理由ニ付答辯書ヲ差出スヘシ」
上〓裁判所答辯書ヲ受取リタルトキハ速ニ其謄本ヲ上告申立人ニ送達ス
ヘシ上告申立人辯護人ヲ選任シタルトキハ其ノ送達ハ辯護人ニ之ヲ爲ス
ヘシ
二十七
第四百三十一條裁判長ハ部員ヲシテ上告申立書、上告趣意書及答辯書ヲ
檢閱シテ報告書ヲ作ラシムルコトヲ得
二十八
第四百三十二條上告審ニ於テハ辯護士ニ非サル者ヲ辯護人ニ選任スルコ
トヲ得ス
二十九
第四百三十三條上告審ニ於テハ彼〓人ノ爲ニスル辯論ハ辯護人ニ非サレ
二
ハ之ヲ爲スコトヲ得ス但シ第四百四十六條第一項ノ規定ニ依リ被〓事件
ニ付更ニ審理ヲ爲ス場合ハ此ノ限ニ在ラス
第四百三十四條公判期日ニハ受命判事ハ辯論前報告書ヲ朗讀スヘシ
檢事及辯護人ハ上〓趣意書ニ基キ辯論ヲ爲スヘシ
第四百三十五條辯護人出頭セサルトキ又ハ辯護人ノ選任ナキトキハ法律
ニ依リ辯護人ヲ要スル場合又ハ決定ニ依リ辯護人ヲ附シタル場合ヲ除ク
ノ外檢事ノ陳述ヲ聽キ判決ヲ爲スヘシ
二
第四百三十六條上告裁判所ハ上〓趣意書ニ包含セラレタル事項ニ限リ調
査ヲ爲スヘシ
裁判所ノ管轄、公訴ノ受理及判決ニ依リ定リタル事實ニ對スル法令ノ適
用ノ當否ニ付テハ職權ヲ以テ調査ヲ爲スコトヲ得判決アリタル後ニ於ケ
ル刑ノ廢止若ハ變更又ハ大赦ニ付亦同シ
二
第二審判決ニ對スルト當事件ニ於テハ筆四百十四億乃至黨四自十内
規定スル事由ニ付職權ヲ以テ調査ヲ爲スコトヲ得
三公訴ノ受理及訴訟手續竝第
第四百三十化條上〓裁判所ハ裁判所ノ管轄、
四百十五條ニ規定スル事由ニ關シテハ事實ノ取調ヲ爲スコトヲ得
前項ノ取調ハ部員ヲシテ之ヲ爲サシメ又ハ豫審判事若ハ區裁判所判事ニ
之ヲ囑託スルコトヲ得此ノ場合ニ於テハ受命判事及受託判事ハ豫審判事
ト同一ノ權ヲ有ス
受命判事又ハ受託判事必要ト認ムルトキハ檢事及辯護人ヲシテ前項ノ取
調ニ立會ハシムルコトヲ得
受命判事又ハ受託判事ハ取調ノ結果ニ付報告ヲ爲スヘシ
四二
第四百三十八條第一審判決ニ對スル上告事件ニ付テハ第四百三十六條第
一項及第二項ノ調査ヲ爲シタルトキハ直ニ判決ヲ爲スヘシ
五
第四百三十九條第二審判決ニ對スル上告事件ニ付テハ先ツ上告ノ理由ト
三
爲ルヘキ法令ノ違反及第四百十七條ニ規定スル単由ニ付調査ヲ爲ス
三·十·
第四百四十條不法ニ管轄若ハ管轄違ヲ認メ又ハ公訴ヲ受理シ若ハ棄却シ
タルコトヲ理由トシテ原判決ヲ破毀スヘキ場合ニ於テハ他ノ事項ヲ調査
セスシテ直ニ判決ヲ爲スヘシ
三十七
第四百四十一條事實ノ確定ニ影響ヲ及ホササル法令ノ違反又ハ判決アリ
タル後刑ノ廢止若ハ大赦アリタルコトヲ理由トシテ原判決ヲ破毀シ無罪
一二
又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スヘキ場合ニ於テ第四百十五條又ハ第四百十六條ニ
規定スル理由ニ因ル檢事ノ上告ナキトキハ他ノ事項ヲ調査セスシテ直ニ
判決ヲ爲スヘシ
三十八
第四百四十二條事實ノ確定ニ影響ヲ及ホスヘキ法令ノ違反ヲ理由トシテ
原判決ヲ破毀スヘキモノト認ムルトキハ決定ヲ以テ事實ノ審理ヲ爲スヘ
キ旨ヲ言渡スヘシ
三十九五
第四百四十三條前三條ノ場合ヲ除クノ外上告裁判所ハ第四百三十九條ノ
二
調査ヲ終ヘタル後第四百十四條乃至第四百十六條ニ規定スル事由ヲ調査
スヘシ
二
第四百四十四條上〓裁判所第四百十四條乃至第四百十六條ニ規定スル事
由ナキコト明白ナリト認ムルトキハ其ノ點ニ付辯論ヲ聽カスシテ判決ヲ
爲スコトヲ得
一二
第四百四十五條上告裁判所第四百十四條乃至第四百十六條ニ規定スル事
由アリト認ムルトキ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ事寶ノ審理ヲ爲スヘキ
旨ヲ言渡スヘシ
第四百四十六條上告裁判所事實ノ審理ヲ爲スヘキ旨ヲ言渡シタルトキハ
被〓事件ニ付更ニ審理ヲ爲スヘシ
公判廷ニ於テ取調フルコトヲ不便トスル事項ノ取調ハ部員ヲシテ之ヲ爲
サシメ又ハ豫審判事若ハ區裁判所判事ニ之ヲ囑託スルコトヲ得此ノ場合
ニ於テハ受命判事ハ豫審判事ト同一ノ權ヲ有ス
受命判事又ハ受託判事必要ト認ムルトキハ檢事及辯護人ヲシテ前項ノ取
調ニ立會ハシムルコトヲ得
受命判事又ハ受託判事ハ取調ノ結果ニ付報告ヲ爲スヘシ
三
第四百四十七條上〓ノ申立法律上ノ方式ニ違反シ又ハ上〓權消滅後ニ爲
シタルモノナルトキハ判決ヲ以テ上〓ヲ棄却スヘシ
四
第四百四十八條上告理由ナキトキハハ判決ヲ以テ之ヲ棄却スヘシ
五
第四百四十九條上告理由アルトキハ判決ヲ以テ原判決ヲ破毀スヘシ
四十六四十七
第四百五十條前條ノ規定ニ依リ原判決ヲ破毀スルトキハ第四百五十一條
四十八
及第四百五十二條ノ場合ヲ除クノ外被〓事件ニ付更ニ判決ヲ爲スヘシ
四十七
第四百五十一條不法ニ管轄違ヲ言渡シ又ハ公訴ヲ棄却シタルコトヲ理由
トシテ原判決ヲ破毀スルトキハ判決ヲ以テ事件ヲ原裁判所ニ差戾スヘシ
但シ必要アルトキハ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スコトヲ得
四十八
第四百五十二條不法ニ管轄ヲ認メタルコトヲ理由トシテ原判決ヲ破毀ス
ルトキハ判決ヲ以テ事件ヲ管轄控訴裁判所又ハ管轄第一審裁判所ニ移送
スヘシ
四十九
第四百五十三條被〓人ノ利益ノ爲ニ原判決ヲ破毀スル場合ニ於テ破毀ノ
理由上告ヲ爲シタル共同被〓人ニ共通ナルトキハ其ノ共同被〓人ノ爲ニ
モ原判決ヲ破毀スヘシ
第四百五十四條被〓人上〓ヲ爲シ又ハ被告人ノ爲ニ上〓ヲ爲シタル事件
ニ付テハ原判決ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡スコトヲ得ス
一
第四百五十五條判決書ニハ上〓ノ趣意及重要ナル答辯ノ要旨ヲ記載スヘ
シ
二
第四百五十六條原裁判所不法ニ公訴棄却ノ決定ヲ爲ササリシトキハ決定
ヲ以テ公訴ヲ棄却スヘシ
三
第四百五十七條第二編中公判ニ關スル規定ハ別段ノ規定アル場合ヲ除ク
二
ノ外上告ノ審判ニ付之ヲ準用シ第四百四十六條ノ規定ニ依リ被〓事件ニ
付更ニ審理ヲ爲ス場合ニ於テハ尙本編第二章ノ規定ヲ準用ス
第四章抗告
四
第四百五十八條抗告ハ特ニ卽時抗告ヲ爲シ得ヘキコトヲ定メタル場合ノ
外裁判所ノ爲シタル決定ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得但シ別段ノ規定アル
場合ハ此ノ限ニ在ラス
五
第四百五十九條裁判所ノ管轄又ハ訴訟手續ニ關シ判決前ニ爲シタル決定
ニ對シテハ特ニ卽時抗〓ヲ爲シ得ヘキコトヲ定メタル場合ヲ除クノ外抗
告ヲ爲スコトヲ得ス
前項ノ規定ハ勾留、保釋、押收又ハ押收物ノ還付ニ關スル決定及鑑定ノ
爲ニスル被〓人ノ留置ニ關スル決定ニ付之ヲ適用セス
五十六
第四百六十條抗告ハ卽時抗〓ヲ除クノ外何時ニテモ之ヲ爲スコトヲ得但
シ原決定ヲ取消スモ實益ナキニ至リタルトキハ此ノ限ニ在ラス
五十七
第四百六十一條卽時抗〓ノ提起期間ハ三日トス
五十八
第四百六十二條抗告ヲ爲スニハ申立書ヲ原裁判所ニ差出スヘシ
原裁判所抗告ヲ理由アリトスルトキハ決定ヲ更正スヘシ抗〓ノ全部又ハ
一部ヲ理由ナシトスルトキハ申立書ヲ受取リタル日ヨリ三日內ニ意見書
ヲ附シテ之ヲ抗〓裁判所ニ送付スヘシ
五十九
第四百六十三條抗〓ハ卽時抗〓ヲ除クノ外裁判ノ執行ヲ停止スル效力ヲ
有セス但シ原裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ抗告ノ裁判アルマテ
執行ヲ停止スルコトヲ得
抗〓裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ裁判ノ執行ヲ停止スルコトヲ
得
第四百六十四條卽時抗〓ノ提起期間內及其ノ申立アリタルトキハ裁判ノ
執行ヲ停止ス
第四百六十五條原裁判所必要ト認ムルトキハ訴訟記錄及證據物ヲ抗〓裁
判所ニ送付スヘシ
抗告裁判所ハ訴訟記錄及證據物ノ送付ヲ求ムルコトヲ得
二
第四百六十六條抗〓裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ爲スヘシ
三
第四百六十七條抗〓裁判ハ豫審終結決定ニ對スル抗〓ニ付必要アル場合
ニ於テハ部員ヲシテ事實ノ取調ヲ爲サシムルコトヲ得此ノ場合ニ於テハ
受命判事ハ豫審判事ト同一ノ權ヲ有ス
受命判事ハ取調ノ結果ニ付報告ヲ爲スヘシ
四
第四百六十八條抗〓ノ手續其ノ規定ニ違反シタルトキ又ハ抗〓理由ナキ
トキハ抗告ヲ棄却スヘシ
抗告理由アルトキハ原決定ヲ取消シ必要アル場合ニ於テハ更ニ裁判ヲ爲
スヘシ
五
第四百六十九條抗告裁判所ノ決定ハ之ヲ原裁判所ニ通知スヘシ
六十六五十八一
第四百七十條第四百六十二條、第四百六十五條及前條ノ規定ハ豫審終結
決定ニ對スル抗〓ニ付之ヲ準用ス
六十七
第四百七十一條抗告裁判所ノ決定ニ對シテハ抗〓ヲ爲スコトヲ得ス但シ
左ニ揭クル抗〓ニ付テノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
-公判ニ於ケル公訴棄却ノ決定ニ對スル抗〓
二控訴ノ申立ヲ棄却スル決定又ハ上訴權囘復ノ請求ニ付テノ決定ニ對
スル抗告
三再審ノ請求ニ付テノ決定ニ對スル抗〓
四刑法第五十二條又ハ第五十八條ノ規定ニ依リ刑ヲ定ムル決定ニ對ス
ル抗〓
五裁判ノ疑義又ハ刑ノ執行ノ異議ニ付テノ決定ニ對スル抗〓
六證人、鑑定人、通事、翻譯人其ノ他ノ者ノ受ケタル決定ニ對スル抗〓
六十八
第四百七十二條裁判長、受命判事又ハ豫審判事左ニ揭クル裁判ヲ爲シタ
ル場合ニ於テ不服アル者ハ判事所屬ノ裁判所ニ其裁判ノ取消又ハ變更ヲ
請求スルコトヲ得
-忌避ノ申立ヲ却下スル裁判
二勾留保釋、押收又ハ押收物ノ還付ニ關スル裁判
三鑑定ノ爲被〓人ノ留置ヲ命スル裁判
四證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ニ對シテ科料又ハ費用ノ賠償ヲ命ス
ル裁判
區裁判所判事前項第一號ノ裁判ヲ爲シ又ハ受託判事トシテ前項第二號乃
至第四號ノ裁判ヲ爲シタル場合ニ於テハ其ノ裁判所ヲ管轄スル地方裁判
所ニ其ノ裁判ノ取消又ハ變更ヲ請求スルコトヲ得
第一項第四號ノ裁判ノ取消又ハ變更ノ請求ハ其ノ裁判アリタル日ヨリ三
日內ニ之ヲ爲スヘシ
前項ノ請求期間內及其ノ請求アリタルトキハ裁判ノ執行ヲ停止ス
六十九押收又ハ押收物ノ還付ニ關スル處
第四百七十三條檢事ノ爲シタル勾留、
分ニ不服アル者ハ檢事所屬ノ裁判所ニ其ノ處分ノ取消又ハ變更ヲ請求ス
ルコトヲ得
司法警察官ノ爲シタル押收又ハ押收物ノ還付ニ關スル處分ニ不服アル者
ハ司法警察官ノ職務執行地ヲ管轄スル區裁判所ニ其ノ處分ノ取消又ハ變
更ヲ請求スルコトヲ得
第四百七十四條前二條ニ規定スル請求ヲ爲スニハ請求書ヲ管轄裁判所ニ
差出スヘシ一二
一五十九
第四百七十五條第四百六十三條、第四百六十五條、第四百六十六條、第
四五六十八六十九
四百六十八械及繁四百八十九條ノ規定ハ第四百七十二條又ハ第四百
三條ノ請求アリタル場合ニ之ヲ準用ス
二六十八六十九
第四百七十六條第四百七十二條及第四、百七十三條ノ請求ニ付爲シタル決
六十八
定ニ對シテハ抗〓ヲ爲スコトヲ得ス但シ第四百七十二條第四號ノ裁判ノ
取消又ハ變更ノ請求ニ付爲シタル決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ
得
第四編大審院ノ特別權限ニ屬スル訴訟手續
三
第四百七十七條裁判所構成法第五十條第二號ニ揭クル大審院ノ特別權限
ニ屬スル罪ニ付テハ檢事總長搜査ヲ爲スヘシ
四
第四百七十八條控訴院、地方裁判所又ハ區裁判所ノ檢事ハ檢事總長ノ指
揮ヲ受ケ大審院ノ特別權限ニ屬スル罪ニ付捜査ヲ爲スヘシ
五五六四十八
第四百七十九條第二百四十七條、第二百四十八條又ハ第二百五十條ニ規
定スル司法警察官ハ檢事總長ノ指揮ヲ受ケ大審院ノ特別權限ニ屬スル罪
ニ付搜査ヲ爲スヘシ
七四十八
第二百四十九條又ハ第二百五十條ニ規定スル司法警察吏ハ檢事又ハ司法
警察官ノ命令ヲ受ケ搜査ノ補助ヲ爲スヘシ
七十六
第四百八十條檢事又ハ司法警察官大審院ノ特別權限ニ屬スル罪アリト思
料スルトキハ直ニ檢事總長ニ報告スヘシ急速ヲ要スル場合ニ於テハ報〓
前捜査ニ付必要ナル處分ヲ爲スコトヲ得
七十七
第四百八十一條檢事總長搜査ヲ爲シタル後大審院ノ特別權限ニ屬スル罪
アリト思料スルトキハ豫審ヲ請求スヘシ
七十八
第四百八十二條檢事總長ハ大審院ノ特別權限ニ屬スル事件ト牽連スル他
ノ事件ニ付併セテ豫審ヲ請求スルコトヲ得
七十九
第四百八十三條大審院ハ檢事總長ノ請求ニ因リ前條ノ規定ニ依リ豫審ヲ
請求シタル事件ヲ管轄地方裁判所ノ豫審判事ニ移送スルコトヲ得
第四百八十四條大審院長ヨリ豫審ヲ命セラレタル判事被〓事件ニ付取調
ヲ終ヘタルトキハ意見書ヲ添ヘ書類及證據物ヲ大審院ニ送付スヘシ
一
第四百八十五條大審院ハ檢事總長ノ意見ヲ聽キ左ノ區別ニ從ヒ決定ヲ爲
スヘシ
一被〓事件公判ニ付スヘキモノト認ムルトキハ公判ヲ開始スル決定
二被〓事件下級裁判所ノ管轄ニ屬スルモノト認ムルトキハ管轄權ヲ有
スル裁判所ニ之ラ移送スル決定一
三被〓事件前二號ノ規定ニ該當セサル場合ニ於テハ第三百十五條乃至
三
第三百十七條ノ規定ニ準シ免訴シ又ハ公訴ヲ棄却スル决定
二
第四百八十六條第二編ノ規定ハ別段ノ規定アル場含ヲ除クノ外大審院ノ
特別權限ニ屬スル事件ニ付之ヲ準用ス
第五編再審
二
第四百八十化條再審ノ請求ハ左ノ場合ニ於テ有罪ノ言渡ヲ爲シタル確定
判決ニ對シテ其ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益ノ爲ニ之ヲ爲スコトヲ得
-原判決ノ憑據ト爲リタル證據書類又ハ證據物確定判決ニ因リ僞造又
ハ變造ナリシコト證明セラレタルトキ
二原判決ノ憑據ト爲リタル證言、鑑定、通譯又ハ翻譯確定判決ニ因リ
虛僞ナリシコト證明セラレタルトキ
三有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ヲ誣〓シタル罪確定判決ニ因リ證明セラレ
タルトキ但シ誣〓ニ因リ有罪ノ言渡ヲ受ケタルトキニ限ル
四原判決ノ憑據ト爲リタル通常裁判所又ハ特別裁判所ノ裁判確定裁判
ニ因リ變更セラレタルトキ
五特許權、實用新案權、意匠權又ハ商標權ヲ害シタル罪ニ因リ有罪ノ言渡ヲ爲シタル事件ニ
付其ノ權利ノ無效ノ審決確定シタルトキ又ハ無效ノ判決アリタルトキ
六
五有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ニ對シテ無罪若クハ免訴ヲ言渡シ、刑ノ言
渡ヲ受ケタル者ニ對シテ刑ノ免除ヲ言渡シ又ハ原判決ニ於テ認メタル
罪ヨリ輕キ罪ヲ認ムヘキ明確ナル證據ヲ新ニ發見シタルトキ
七
六原判決若ハ前審ノ判決若ハ其ノ判決ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シ
タル判事、豫審終結決定若ハ其ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シタル判
事、公訴ノ提起若ハ其ノ基礎ト爲リタル搜査ニ關與シタル檢事又ハ第
三
二百五十直條ノ規定ニ依ノ公訴松起ノ基礎上爲リタル處分ヲ爲シタ
判事被〓事件ニ付職務ニ關スル罪ヲ犯シタルコト確定判決ニ因リ證明
セラレタルトキ但シ原判決ヲ爲ス前判事又ハ檢事ニ對シテ公訴ノ提起
アリタル場合ニ於テハ原判決ヲ爲シタル裁判所其ノ事實ヲ知ラサリシ
トキニ限ル
四
第四百八十八條再審ノ請求ハ左ノ場合ニ於テ有罪ノ言渡ヲ爲スヘキ事件
ニ付無罪若ハ免訴ノ言渡ヲ爲シタル確定判決、刑ノ言渡ヲ爲スヘキ事件
ニ付刑ノ免除ノ言渡ヲ爲シタル確定判決、相當ノ罪ヨリ輕キ罪ニ付有罪
ノ言渡ヲ爲シタル確定判決又ハ不法ニ公訴ヲ棄却シタル確定判決ニ對シ
テ之ヲ爲スコトヲ得七
-前條第一號、第二號、第四號又ハ第六號ニ規定スル原由アルトキ
二死刑又ハ無期若ハ短期一年以上ノ懲役若ハ禁錮ニ該ル罪ヲ犯シタル
者無罪又ハ相當ノ罪ヨリ輕キ罪ニ付有罪ノ言渡ヲ受ケタル後裁判上又
ハ裁判外ニ於テ其ノ事實ヲ陳述シタルトキ
三死刑又ハ無期若ハ短期一年以上ノ懲役若ハ禁錮ニ該ル罪ヲ犯シタル
者刑ノ免除若ハ免訴又ハ公訴棄却ノ言渡ヲ受ケタル後裁判上又ハ裁判
外ニ於テ其ノ原由ナカリシコトヲ陳述シタルトキ
五
第四百八十九條再審ノ請求ハ左ノ場合ニ於テ控訴ヲ棄却シタル確定判決
ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得
三
-第四百八十七條第一渡又ハ第二號ニ規定スル原由アルトキ
二原判決又ハ其ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シタル判事ニ付第四百八
三七
十七條第六號ニ規定スル原由アルトキ
第一審ノ確定判決ニ對シテ再審ノ請求ヲ爲シタル事件ニ付再審ノ判決ア
リタル後ハ控訴棄却ノ判決ニ對シテ再審ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス
八十六
第四百九十條再審ノ請求ハ左ノ場合ニ於テ上告ヲ棄却シタル判決ニ對シ
テ之ヲ爲スコトヲ得
三三
-第四百三十七候ノ規定二依リ取調ヘタル事實ニ付第四百八十七條第
一號又ハ第二號ニ規定スル原由アルトキ
二原判決又ハ其ノ基礙ト爲リタル取調ニ關與シタル判事ニ付第四百八
三七
十比條第六號ニ規定スル原由アルトキ
第一審又ハ第二審ノ確定判決ニ對シテ再審ノ請求ヲ爲シタル事件ニ付再
審ノ判決アリタル後ハ上告棄却ノ判決ニ對シテ再審ノ請求ヲ爲スコトヲ
得ス八十七三
第四百九十一條第四百八十七條万至前條ノ規定ニ從ヒ確定判決ニ因リ犯
罪ノ證明セラレタルコトヲ再審ノ原由ト爲スヘキ場合ニ於テ其ノ確定判
決ヲ得ルコト能ハサルトキハ其ノ事實ヲ證明シテ再審ノ請求ヲ爲スコト
ヲ得但シ證據ナキノ理由ニ因リ確定判決ヲ得ルコト能ハサルトキハ此ノ
限ニ在ラス
八十八
第四百九十二條再審ノ請求ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外原判決ヲ爲
シタル裁判所之ヲ管轄ス
八十九
第四百九十三條判決ノ一部第二審ニ於テ確定シ其ノ部分ニ對スル再審ノ
請求ニ付再審開始ノ決定アリタルトキハ第一審ニ於テ確定シタル部分ニ
對スル再審ノ請求ハ控訴裁判所之ヲ管轄ス
判決ノ一部上告審ニ於テ確定シ其ノ部分ニ對スル再審ノ請求ニ付再審開
始ノ決定アリタルトキハ第一審又ハ第二審ニ於テ確定シタル部分ニ對ス
ル再審ノ請求ハ上〓裁判所之ヲ管轄ス
第四百九十四條有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益ノ爲ニスル再審ノ請求ハ
左ニ揭クル者之ヲ爲スコトヲ得
一管轄裁判所ノ檢事
二有罪ノ言渡ヲ受ケタル者
三有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ法定代理人、保佐人及夫
四有罪ノ言渡ヲ受ケタル者死亡シ又ハ心神喪失ノ狀態ニ在ル場合ニ於
テハ其配偶者、家督相續人、直系ノ親族及兄弟姉妹
三七五八十六
第四百八十七條第六號、第四百八十九條第二號又ハ第四百九十條第二號
ニ規定スル原由ニ因ル再審ノ請求ニシテ有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益
ノ爲ニスルモノハ有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ行爲罪ヲ犯スニ至ラシメタ
ル場合ニ於テハ檢事ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス
四
第四百八十八條ノ規定ニ依ル再審ノ請求ハ管轄裁判所ノ檢事之ヲ爲スコ
五八十六
トヲ得第四自八十比條又ハ第四百九十條ノ規定ニ依ル再徒ノ請求ニ
第一項ノ規定ニ該當セサルモノニ付亦同シ
-
第四百九十五條檢事ニ非サル者再審ノ請求ヲ爲ス場合ニ於テハ辯護人ヲ
選任スルコトヲ得
前項ノ規定ニ依ル辯護人ノ選任ハ再審ノ判決アル迄其ノ效力ヲ有ス
二
第四百九十六條再審ノ請求ハ刑ノ執行終リ又ハ其ノ執行ヲ受クルコトナ
キニ至リタルトキト雖之ヲ爲スコトヲ得
三四
第四百九十七條第四百八十八條ノ規定ニ依ル再審ノ請求ハ判決破定後公
訴ノ時效期間ニ相當スル期間ヲ經過シタル後ニ於テハ之ヲ爲スコトヲ得
五八十六
ニ於四百八十此條又ハ徐四百九十條ノ規定ニ依ル再審ノ請求ニシテ
百九十四條第一項ノ規定ニ該當セサルモノニ付亦同シ
四
第四百九十八條再審ノ請求ハ刑ノ執行ヲ停止スル效力ヲ有セス但シ管轄
裁判所ノ檢事ハ再審ノ請求ニ付テノ決定アル迄刑ノ執行ヲ停止スルコト
ヲ得
五
第四百九十九條再審ノ請求ヲ爲スニハ其ノ趣意書ニ原判決ノ謄本、證據
書類及證據物ヲ添ヘ之ヲ管轄裁判所ニ差出スヘシ
四百九十六
第五百條再審ノ請求ハ之ヲ取下クルコトヲ得
再審ノ請求ヲ取下ケタル者ハ同一ノ原由ニ因リ更ニ再審ノ請求ヲ爲スコ
トヲ得ス
四百九十七三八十九一
第五百一條第三百八十比條、第三百九十三條及第三百九十五條ノ規定ハ
再審ノ請求又ハ其ノ取下ニ付之ヲ準用ス
四百九十八八十九
第五百二條第四百九十三條第一項ノ場合ニ於テ第一審裁判所控訴我判所
ノ再審開始ノ決定前再審ノ請求ヲ受ケタルトキハ決定ヲ以テ事件ヲ控訴
裁判所ニ送致スヘシ
八十九
第四百九十三條第二項ノ場合ニ於テ第一審裁判所又ハ控訴裁判所上告裁
判所ノ再審開始ノ決定前再審ノ請求ヲ受ケタルトキハ決定ヲ以テ事件ヲ
上告裁判所ニ送致スヘシ
四百九十九
第五百三條第一審ノ確定判決ト控訴ヲ棄却シタル確定判決トニ對シテ再
審ノ請求アリタルトキハ控訴裁判所ハ決定ヲ以テ第一審裁判所ノ訴訟手
續終了スルニ至ル迄訴訟手續ヲ停止スヘシ
第五百四條第一審又ハ第二審ノ確定判決ト上〓ヲ棄却シタル判決トニ對
シテ再審ノ請求アリタルトキハ上〓裁判所ハ決定ヲ以テ第一審裁判所又
ハ控訴裁判所ノ訴訟手續終了スルニ至ル迄訴訟手續ヲ停止スヘシ
第五百五條再審ノ請求ヲ受ケタル裁判所ハ必要アル場合ニ於テハ部員ヲ
シテ再審ノ原由ニ付事實ノ取調ヲ爲サシメ又ハ豫審判事若ハ區裁判所判
事ニ其ノ取調ヲ囑託スルコトヲ得此ノ場合ニ於テハ受命判事及受託判事
ハ豫審判事ト同一ノ權ヲ有ス
受命判事又ハ受託判事必要ト認ムルトキハ檢事及辯護人ヲシテ前項ノ取
調ニ立會ハシムルコトヲ得
受命判事又ハ受託判事ハ取調ノ結果ニ付報〓ヲ爲スヘシ
二
第五百六條再審ノ請求法律上ノ方式ニ違反シ又ハ請求權消滅後ニ爲シタ
ルモノナルトキハ決定ヲ以テ之ヲ棄却スヘシ
三
第五百七條再審ノ請求ヲ理由ナシトスルトキハ決定ヲ以テ之ヲ棄却スヘ
シ
前項ノ決定アリタルトキハ同一ノ原由ニ因リ再審ノ請求ヲ爲スコトヲ得
ス
四
第五百八條再審ノ請求ヲ理由アリトスルトキハ再審開始ノ決定ヲ爲スヘ
シ
再審開始ノ決定ヲ爲シタルトキハ決定ヲ以テ刑ノ執行ヲ停止スルコトヲ
得
五四百九十九
第五百九條第五百三條ノ場合ニ於テ第一審裁利所再審ノ判決ヲ爲シタル
トキハ控訴裁判所ハ決定ヲ以テ再審ノ請求ヲ棄却スヘシ
六
第五百十條第五百四條ノ場合ニ於テ第一審裁判所又ハ控訴裁判所再審ノ
判決ヲ爲シタルトキハ上告裁判所ハ決定ヲ以テ再審ノ請求ヲ棄却スヘシ
七
第五百十一條再審ノ請求ニ付決定ヲ爲ス場合ニ於テハ請求ヲ爲シタル者
及其ノ對手人ノ意見ヲ聽クヘシ第四百九十四條第一項第三號ニ揭クル者
請求ヲ爲シタル場合ニ於テハ尙有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ意見ヲ聽クヘ
八二三四五
第五百十二條第五百六條、第五百七條、第五百八條第一項、第五百九條
六
又ハ第五百十條ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
九四百九十八
第五百十三條裁判所ハ再審開始ノ決定確定シタル事件ニ付テハ第五百二
五六
候。第五百比條及第五百中條ノ場合ヲ際グノ外共ノ兼赧ニ從セ更ヘ審判
ヲ爲スヘシ
第五百十四條死亡者又ハ囘復ノ見込ナキ心神喪失者ノ利益ノ爲ニ再審ノ
請求ヲ爲シタル事件ニ付テハ公判ヲ開カス檢事及辯護人ノ意見ヲ聽キ判
決ヲ爲スヘシ此ノ場合ニ於テ再審ノ請求ヲ爲シタル者辯護人ヲ選任セサ
ルトキハ裁判長ハ職權ヲ以テ辯護人ヲ附スヘシ
有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益ノ爲ニ再審ノ請求ヲ爲シタル事件ニ付再
審ノ判決ヲ爲ス前有罪ノ言渡ヲ受ケタル者死亡シ又ハ心神喪失ノ狀態ニ
在リテ囘復ノ見込ナキニ至リタルトキ亦前項ニ同シ
前二項ノ規定ニ依リ爲シタル判決ニ對シテハ上訴ヲ爲スコトヲ得ス
第四十三條ノ規定ハ第一項又ハ第二項ノ規定ニ依リ辯護人ヲ附スル場合
ニ之ヲ準用ス
一四
第五百十五條第四百八十八條ノ規定ニ依リ再審ノ請求ヲ爲シタル事件ニ
付再審ノ判決ヲ爲ス前有罪ノ言渡ヲ受ケタル者又ハ被〓人タリシ者死亡
シタルトキハ再審ノ請求及其ノ請求ニ付爲シタル決定ハ其ノ效力ヲ失フ
五八十六
第四百八十九條文ハ翁四百九十條ノ規定ニ依ル再審ノ請求ヘシテ然
九十四條第一項ノ規定ニ該當セサルモノニ付亦同シ
二
第五百十六條有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益ノ爲ニ爲シタル再審ニ於テ
ハ原判決ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡スコトヲ得ス
三
第五百十比條有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ノ爲ニ爲シタル再審ニ於テ無罪ノ
言渡ヲ爲シタルトキハ官報及新聞紙ニ揭載シテ其ノ判決ヲ公示スヘシ
第六編非常上〓
四
第五百十八條判決確定後其ノ事件ノ審判法令ニ違反シタルコトヲ發見シ
タルトキハ檢事總長ハ大審院ニ非常上告ヲ爲スコトヲ得
五
第五百十九條非常上〓ヲ爲スニバ其ノ理由ヲ記載シタル申立書ヲ大審院
ニ差出スヘシ
十六
第五百二十條公判期日ニハ檢事ハ申立書ニ基キ陳述ヲ爲スヘシ
十七
第五百二十一條非常上〓ヲ理由ナシトスルトキハ判決ヲ以テ之ヲ棄却ス
ヘシ
十八
第五百二十二條非常上〓ヲ理由アリトスルトキハ左ノ區別ニ從ヒ判決ヲ
爲スヘシ
-原判決法令ニ違反シタルトキハ其ノ違反シタル部分ヲ破毀ス但シ原
判決被〓人ノ爲不利益ナルトキハ之ヲ破毀シ被告事件ニ付判決ヲ爲ス
二訴訟手續法令ニ違反シタルトキハ其ノ違反シタル手續ヲ破毀ス
十九
第五百二十三條非常上〓ノ判決ハ前條第一號但書ノ規定ニ依リ爲シタル
モノヲ除クノ外其ノ效力ヲ被〓人ニ及ホサス
二三
第五百二十四條第四百三十八條第一項及第四百三十比條ノ規定ハ非常上
告ニ付之ヲ準用ス
第七編略式手續
第五百二十五條區裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ其ノ管轄ニ屬スル事件ニ付
公判前略式命令ヲ以テ罰金又ハ科料ヲ科スルコトヲ得
前項ノ場合ニ於テハ沒收ヲ科シ其ノ他附隨ノ處分ヲ爲スコトヲ得
略式命令ハ。被〓人ニ裁判書ノ謄本ヲ送達シテ之ヲ爲ス
裁判所書記本人ニ謄本ヲ交付シタルトキハ送達アリタルモノト看做ス
第五百二十六條略式命令ノ請求ハ公訴ノ提起ト同時ニ書面ヲ以テ之ヲ爲
スヘシ
三
第五百二十比條前條ノ請求アリタル場合ニ於テ其ノ事件略式命令ヲ爲ス
コトヲ得ス又ハ之ヲ爲スコトヲ相當ナラスト思料スルトキハ通常ノ規定
ニ從ヒ審判ヲ爲スヘシ
四
第五百二十八條裁判書ニハ罪ト爲ルヘキ事實、適用シタル法令、科スヘ
キ刑及附隨ノ處分竝謄本ノ送達アリタル日ヨリ七日內ニ正式裁判ノ請求
ヲ爲スコトヲ得ヘキ旨ヲ示スヘシ
五
第五百二十九條略式命令ヲ爲シタルトキハ檢事ニ裁判書ノ謄本ヲ送達ス
ヘシ
二十六
第五百三十條略式命令ヲ受ケタル者ハ謄本ノ送達アリタル日ヨリ七日內
ニ正式裁判ノ請求ヲ爲スコトヲ得
正式裁判ノ請求ハ略式命令ヲ爲シタル裁判所ニ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
正式裁判ノ請求アリタルハトキ裁判所ハ速ニ其ノ旨ヲ檢事ニ通知スヘシ
二十七五八十八
第五百三十一條第三百八十九條乃至第三百九十二條ノ規定ハ正式裁判ノ
請求ニ付之ヲ準用ス
二十八
第五百三十二條正式裁判ノ請求ハ之ヲ抛棄シ又ハ第一審ノ判決アル迄之
ヲ取下クルコトヲ得
二十九
第五百三十三條正式裁判ノ請求法律上ノ方式ニ違反シ又ハ請求權消滅後
ニ爲シタルモノナルトキハ檢事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ之ヲ棄却スヘシ
此ノ決定ニ對シテハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得
正式裁判ノ請求ヲ適法トスルトキハ通常ノ規定ニ依ヒ審判ヲ爲スヘシ此
ノ場合ニ於テハ略式命令ニ拘束セラルルコトナシ
第五百三十四條正式裁判ノ請求ニ因リ判決ヲ爲シタルトキハ略式命令ハ
其ノ效力ヲ失フ
一
第五百三十五條略式命令ハ正式裁判ノ請求期間ノ經過又ハ其ノ請求ノ抛
棄若ハ取下ニ因リ確定判決ト同一ノ效力ヲ生ス正式裁判ノ請求ヲ棄却ス
ル裁判確定シタルトキ亦同シ
第八編裁判ノ執行
二
第五百三十六條裁判ハ確定シタル後之ヲ執行ス但シ別段ノ規定アル場合
ハ此ノ限ニ在ラス
三
第五百三十七條裁判ノ執行ハ其ノ裁判ヲ爲シタル裁判所ノ檢事之ヲ指揮
ス但シ其ノ性質上裁判所又ハ裁判長、受命判事、豫審判事又ハ區裁判所
判事ノ爲スヘキモノハ此ノ限ニ在ラス
上訴ノ裁判又ハ上訴ノ取下ニ因リ下級裁判所ノ裁判ヲ執行スヘキ場合ニ
於テハ上訴裁判所ノ檢事其ノ執行ヲ指揮ス但シ訴訟記錄下級裁判所ニ在
ルトキハ其ノ裁判所ノ檢事之ヲ指揮ス
四
第五百三十八條裁判執行ノ指揮ハ書面ヲ以テ之ヲ爲シ之ニ裁判書又ハ裁
判ヲ記載シタル調書ノ謄本又ハ抄本ヲ添附スヘシ但シ刑ノ執行ヲ指揮ス
ル場合ヲ除クノ外裁判書ノ原本、謄本若ハ抄本又ハ調書ノ謄本若ハ抄本
ニ認印シテ之ヲ爲スコトヲ得
五
第五百三十九條二以上ノ主刑ノ執行ハ罰金及科料ヲ除クノ外其ノ重キモ
ノヲ先ニス但シ檢事ハ重キ刑ノ執行ヲ停止シ他ノ刑ノ執行ヲ爲サシムル
コトヲ得
三十六
第五百四十條死刑ノ執行ハ司法大臣ノ命令ニ依ル
三十七
第五百四十一條死刑ヲ言渡シタル判決確定シタルトキハ檢事ハ速ニ訴訟
記錄ヲ司法大臣ニ差出スヘシ
三十八
第五百四十二條司法大臣死刑ノ執行ヲ命シタルトキハ五日內ニ其ノ執行
ヲ爲スヘシ
三十九
第五百四十三條死刑ノ執行ハ檢事及裁判所書記ノ立會ニテ之ヲ爲スヘシ
檢事又ハ監獄ノ長ノ許可ヲ得タル者ニ非サレハ刑場ニ入ルコトヲ得ス
第五百四十四條死刑ノ執行ニ立會ヒタル裁判所書記ハ執行始末書ヲ作リ
檢事及監獄ノ長ト共ニ之ニ署名捺印スヘシ
第五百四十五條死刑ノ言渡ヲ受ケタル者心神喪失ノ狀態ニ在ルトキハ司
法大臣ノ命令ニ因リ執行ヲ停止ス
死刑ノ言渡ヲ受ケタル婦女懷胎ナルトキハ司法大臣ノ命令ニ因リ執行ヲ
停止ス
前二項ノ規定ニ依リ死刑ノ執行ヲ停止シタル場合ニ於テハ痊癒又ハ分娩
ノ後司法大臣ノ命令アルニ非サレハ執行ヲ爲スコトヲ得ス
二禁錮又ハ拘留ノ言渡ヲ受ケタル者心神喪失ノ狀態
第五百四十六條懲役、
ニ在ルトキハ刑ノ言渡ヲ爲シタル裁判所ノ檢事又ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル
者ノ現在地ヲ管轄スル地方裁判所ノ檢事ノ指揮ニ因リ其ノ痊癒ニ至ル迄
執行ヲ停止ス
三
第五百四十七條前條ノ規定ニ依リ刑ノ執行ヲ停止シタル場合ニ於テハ檢
事ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ヲ監護義務者又ハ市町村長ニ引渡シ病院其ノ
他適當ノ場所ニ入レシムルコトヲ得
刑ノ執行ヲ停止セラレタル者ハ前項ノ處分アル迄之ヲ監獄ニ留置シ其ノ
期間ヲ刑期ニ算入ス
四
第五百四十八條懲役、禁錮又ハ拘留ノ言渡ヲ受ケタル者ニ付左ニ揭クル
事由アルトキハ刑ノ言渡ヲ爲シタル裁判所ノ檢事又ハ刑ノ言渡ヲ受ケタ
ル者ノ現在地ヲ管轄スル地方裁判所ノ檢事ノ指揮ニ因リ刑ノ執行ヲ停止
スルコトヲ得
-刑ノ執行ニ因リ著シク健康ヲ害スルトキ又ハ生命ヲ保ツコト能ハサ
ル虞アルトキ
二七十歲以上ナルトキ
三受胎後百五十日以上ナルトキ
四分娩後六十日ヲ經過セサルトキ
五刑ノ執行ニ因リ囘復スヘカラサル不利益ヲ生スル虞アルトキ
六祖父母又ハ父母七十歲以上又ハ癈篤疾ニシテ侍養ノ子孫ナキトキ
七其ノ他重大ナル事由アルトキ
五
第五百四十九條死刑、懲役、禁錮又ハ拘留ノ言渡ヲ受ケタル者拘禁中ニ
非サルトキハ檢事ハ執行ノ爲之ヲ召喚スヘシ召喚ニ應セサルトキハ逮捕
狀ヲ發スヘシ
四十六
第五百五十條死刑、懲役、禁錮又ハ拘留ノ言渡ヲ受ケタル者逃亡シタル
トキ又ハ逃亡スル虞アルトキハ檢事ハ直ニ逮捕狀ヲ發シ又ハ司法警察官
ヲシテ之ヲ發セシムルコトヲ得
四十七禁錮又ハ拘留ノ言渡ヲ受ケタル者ノ現在地
第五百五十一條死刑、懲役、
ヲ覺知スルコト能ハサルトキハ檢事ハ檢事長ニ人相書ヲ送付シ其ノ逮捕
ヲ請求スルコトヲ得
請求ヲ受ケタル檢事長ハ其ノ管內ノ檢事ヲシテ逮捕狀ヲ發シ逮捕ノ手續
ヲ爲サシムヘシ
四十八
第五百五十二條逮捕狀ニハ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ノ氏名、住居、年齡、
刑名、刑期其ノ他逮捕ニ必要ナル事項ヲ記載シ檢事又ハ司法警察官之ニ
記名捺印スヘシ
必要アル場合ニ於テハ逮捕狀ニ人相書ヲ添附スヘシ
四十九
第五百五十三條逮捕狀ハ勾引狀ト同一ノ效力ヲ有ス
第五百五十四條逮捕狀ノ執行ニ付テハ勾引狀ノ執行ニ關スル規定ヲ準用
ス
一
第五百五十五條罰金、科料、沒收、追徴、過料、沒取、訴訟費用又ハ費
用賠償ノ裁判ハ檢事ノ命令ニ因リ之ヲ執行ス此ノ命令ハ執行力アル債務
名義ト同一ノ效力ヲ有ス
前項ノ裁判ノ執行ニ付テハ民事訴訟法ヲ準用ス但シ執行前裁判ノ送達ヲ
爲スコトヲ要セス
二
第五百五十六條沒收又ハ租稅其ノ他ノ公課若ハ專賣ニ關スル法令ノ規定
ニ依リ言渡シタル罰金若ハ追徴ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル者判決確定後死亡
シタル場合ニ於テハ相續財產ニ就キ之ヲ執行スルコトヲ得
刑ノ言渡ヲ受ケタル者ノ死亡ニ非サル事由ニ因リ相續開始シタルトキハ
罰金、沒收又ハ追徵ハ相續財產ニ就キ之ヲ執行スルコトヲ得
三
第五百五十比條法人ニ對シ罰金、科料、沒收又ハ追徵ヲ言渡シタル場合
ニ於テ其ノ判決確定後合併ニ因リ法人消滅シタルトキハ合併後存績スル
法人又ハ合併ニ因リ設立シタル法人ニ對シテ執行ヲ爲スコトヲ得
四
第五百五十八條上訴申立後ノ未決拘留ノ日數ハ左ノ例ニ依リ之ヲ本刑ニ
通算ス
一檢事ノ上訴ナルトキハ勾留日數ノ全部
は気を
二檢事ニ非サル者ノ上訴ナルトキハ勾留日數ノ二分ノ一
前項ノ規定ニ依ル通算ニ付テハ未決勾留一日ヲ刑期ノ一日又ハ金額ノ
圓ニ折算ス
上〓裁判所原判決ヲ破毀シタル後ノ未決勾留ハ上告中ノ未決勾留日數ニ
準シ之ヲ通算ス
五
第五百五十九條沒收物ハ檢事之ヲ處分スヘシ
五十六
第五百六十條沒收ノ執行後三月內ニ權利ヲ有スル者ヨリ沒收物ノ交付ヲ
請求シタルトキハ檢事ハ破壞又ハ廢棄スヘキ物ヲ除クノ外之ヲ交付スヘ
シ
沒收物ヲ處分シタル後前項ノ請求アリタル場合ニ於テハ檢事ハ公賣ニ因
リテ得タル代價ヲ交付スヘシ
五十七
第五百六十一條僞造又ハ變造ニ係ル物ヲ返還スル場合ニ於テハ僞造又ハ
變造ノ部分ヲ其ノ物ニ表示スヘシ
僞造又ハ變造ニ係ル物押收セラレサルトキハ之ヲ提出セシメテ前項ニ規
定スル手續ヲ爲スヘシ但シ其ノ物公務所ニ屬スルトキハ僞造又ハ變造ノ
部分ヲ公務所ニ通知シテ相當ノ處分ヲ爲サシムヘシ
五十八
第五百六十二條押收物ノ還付ヲ受クヘキ者ノ所在不明ナル爲又ハ其ノ他
ノ事由ニ因リ其ノ物ヲ還付スルコト能ハサル場合ニ於テハ檢事ハ其ノ旨
ヲ公告スヘシ
公〓ヲ爲シタル時ヨリ六月內ニ還付ノ請求ナキトキハ其ノ物ハ國庫ニ歸
屬ス
前項ノ期間內ト雖價値ナキ物ハ之ヲ廢棄シ保管ニ不便ナル者ハ之ヲ公賣
シテ其ノ代價ヲ保管スルコトヲ得
五十九
第五百六十三條刑ノ言渡ヲ受ケタル者裁判ノ解釋ニ付疑アルトキハ言渡
ヲ爲シタル裁判所ニ疑義ノ申立ヲ爲スコトヲ得
第五百六十四條裁判ノ執行ヲ受クル者又ハ其ノ法定代理人、保佐人若ハ
夫執行ニ關シ檢事ノ爲シタル處分ヲ不當トスルトキハ言渡ヲ爲シタル裁
判所ニ異議ノ申立ヲ爲スコトヲ得
第五百六十五條疑義又ハ異議ノ申立ハ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
疑義又ハ異義ノ申立ハ決定アル迄之ヲ取下クルコトヲ得
疑義又ハ異議ノ取下ハ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ
八十九
第三百九十三條ノ規定ハ疑惑又ハヱ議ノ申立及其ノ地下ニ付之ヲ並
二
第五百六十六條疑義又ハ異議ノ申立ヲ受ケタル裁判所ハ檢事ノ意見ヲ聽
キ決定ヲ爲スヘシ此ノ決定ニ對シテハ卽時抗〓ヲ爲スコトヲ得
三
第五百六十七條罰金又ハ科料ヲ完納スルコト能ハザル爲爲シタル勞役場
留置ノ執行ニ付テハ刑ノ執行ニ關スル規定ヲ準用ス
四
第五百六十八條第五百五十五條第一項ノ裁判ノ執行ノ費用ハ執行ヲ受ク
ル者ノ負擔トシ民事訴訟法ニ準シ執行ト同時ニ之ヲ取立ツヘシ
第九編私訴
第一章通則
五
第五百六十九條犯罪ニ因リ身體、自由、名譽又ハ財產ヲ害セラレタル者
ハ其ノ損害ヲ原因トスル請求ニ付公訴ニ附帶シ公訴ノ被〓人ニ對シテ私
訴ヲ提起スルコトヲ得
六十六
第五百七十條私訴ハ公訴ニ付第一審ノ辯論終結スルニ至ル迄之ヲ提起ス
ルコトヲ得但シ豫審中ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
六十七
第五百七十一條公訴ニ付第三條、第四條、第六條、第七條、第九條第二
四
項。第十條第二項、第二十三條又ハ第三百五十八條但書ノ決定アリタル
トキハ私訴ニ付亦同一ノ決定アリタルモノト看做ス
公訴ニ付管轄違ノ言渡ヲ爲シタルトキハ私訴ニ付亦同一ノ言渡ヲ爲スヘ
シ
六十八
第五百七十二條私訴ノ判決ハ公訴ノ判決ニ於テ認メタル事實ニ基キ之ヲ
爲スヘシ但シ請求ノ抛棄ニ基キテ爲ス判決ハ此ノ限ニ在ラス
六十九
第五百七十三條私訴ニ關スル書類ニハ印紙ヲ貼用スルコトヲ要セス但シ
民事部ニ差戾シ又ハ移送シタルトキハ此ノ限ニ在ラス
第五百七十四條民事訴訟法中左ニ揭クル事項ニ關スル規定ハ私訴ニ付之
ヲ準用ス但シ卽時抗〓ノ提起期間ハ決定ノ告知アリタル日ヨリ三日トス
一訴訟能力
二共同訴訟人
三第三者ノ訴訟參加
四訴訟代理及輔佐
五訴訟費用
六保證
七訴訟法上ノ救助
八訴訟手續ノ中斷及中止
九當事者本人ノ出頭
十訴訟上ノ和解
十一請求ノ抛棄ニ基キテ爲ス判決
十二訴又ハ上訴ノ取下
十三强制執行
第五百七十五條當事者ハ裁判所ノ許可ヲ受ケ辯護士ニ非サル者ヲシテ訴
訟ノ代理ヲ爲サシムルコトヲ得
二
第五百七十六條辯護人ハ私訴ニ付被〓人ノ代理人トシテ訴訟行爲ヲ爲ス
コトヲ得
三
第五百七十比條當事者及其ノ訴訟代理人ハ裁判長ノ許可ヲ受ケ訴訟ニ關
スル書類及證據物ヲ閱覽シ且之ヲ謄寫スルコトヲ得
四
第五百七十八條私訴ノ判決ニ對スル再審ノ訴ハ民事訴訟法ニ依リ原判決
ヲ爲シタル裁判所ノ民事部ニ之ヲ爲スヘシ
五
第五百七十九條私訴ニ付テハ審級ニ從ヒ公訴ニ關スル規定ヲ準用ス但シ
民事部ニ差戾シ又ハ移送シタルトヰハ民事訴訟法ニ依ル
第二章第一審
七十六
第五百八十條私訴ヲ提起スルニハ民事訴訟法ニ準シ訴狀ヲ裁判所ニ差出
スヘシ
七十七
第五百八十一條訴狀其ノ他對手人ニ交付スヘキ書類ハ裁判所ニ差出スモ
ノノ外對手人ノ數ニ應シテ之ヲ差出スヘシ
七十八
第五百八十二條裁判所訴狀ヲ受取リタルトキハ速ニ之ヲ被〓ニ送達スヘシ」
公判期日ニ出頭シタル被告ニ對シ公判廷ニ於テ訴狀ヲ交付シタルトキハ
送達アリタルモノト看做ス
七十九
第五百八十三條公訴ノ公判期日ニハ私訴關係人ヲ召喚スヘシ
第五百八十四條原〓公判期日ニ出頭シ訴狀ヲ差出スコト能ハサル事由ヲ
疏明シタルトキハ口頭ヲ以テ私訴ヲ提起スルコトヲ得但シ被告出頭セサ
ル場合ニ於テハ此ノ限ニ在ラス
第五百八十五條私訴ノ取調ハ公訴ノ審理ヲ終ヘタル後之ヲ爲スヘシ但シ
裁判長ハ公訴ノ審理中ト雖職權ヲ以テ私訴ニ付取調ヲ爲スコトヲ得
二
第五百八十六條原告ハ請求ノ原因タル事實ヲ陳述シ判決ヲ受クヘキ事項
ヲ申立ツヘシ
被〓ハ答辯ヲ爲スヘシ
三
第五百八十比條裁判所ハ相當ノ陳述ヲ爲スコト能ハサル當事者、訴訟代
理人又ハ輔佐人ニ對シ決定ヲ以テ其後ノ陳述ヲ禁スルコトヲ得此ノ場合
ニ於テハ新期日ヲ定メ辯護士ヲシテ訴訟代理ヲ爲サシムヘキコトヲ命ス
ヘシ
四
第五百八十八條公訴ニ付取調ヘタル證據ハ私訴ニ付取調ヘタルモノト看
做ス
五
第五百八十九條裁判所ハ私訴判決ヲ受クヘキ事項ノ申立ノ範圍內ニ於テ
ハ請求ノ原因タル事實ニ關スル原告ノ陳述ニ拘束セラルルコトナシ
八十六
第五百九十條檢事ハ私訴ノ審判ニ立會フコトヲ要セス
檢事私訴ノ審判ニ立會ヒタル場合ニ於テハ當事者ノ辯論終リタル後意見
ヲ陳述スルコトヲ得
八十七
第五百九十一條裁判所ハ訴訟ノ如何ナル程度ニ在ルヲ問ハス數多ノ日時
ヲ費スニ非サレハ私訴ノ審判ヲ終結シ難キモノト認ムルトキハ決定ヲ以
テ私訴ヲ却下スヘシ此ノ決定ニ對シテハ抗告ヲ爲スコトヲ得ス
八十八
第五百九十二條公訴ニ付無罪、免訴又ハ公訴棄却ノ判決アリタルトキハ
判決ヲ以テ私訴ヲ却下スヘシ
公訴ニ付公訴棄却ノ決定アリタルトキハ決定ヲ以テ私訴ヲ却下スヘシ
前二項ノ規定ニ依リ私訴ヲ却下シタル判決又ハ決定ニ對シテハ公訴ニ付
上訴アリタルトキニ非サレハ上訴ヲ爲スコトヲ得ス
八十九
第五百九十三條略式命令確定判決ト同一ノ效力ヲ有スルニ至リタルトキ
ハ決定ヲ以テ私訴ヲ却下スヘシ此ノ決定ニ對シテハ抗〓ヲ爲スコトヲ
得ス
第五百九十四條裁判所ハ公訴ノ判決ト同時ニ私訴ノ判決ヲ爲スヘシ
一
第五百九十五條當事者召喚ヲ受ケテ期日ニ出頭セス又ハ出頭スルモ辯論
ヲ爲サス若ハ秩序維持ノ爲退廷ヲ命セラレタルトキハ其ノ陳述ヲ聽カス
シテ判決ヲ爲スコトヲ得
第三章上訴
二
第五百九十六條私訴ニ付區裁判所又ハ地方裁判所ニ於テ爲シタル第一審
ノ判決ニ對シテハ控訴ヲ爲スコトヲ得
三
第五百九十七條公訴ノ第一審判決ニ對シテ上告ノ申立アリタルトキハ私
訴ノ判決ニ對シテハ控訴ヲ爲スコトヲ得ス
公訴ノ第一審判決ニ對シテ上〓ノ申立アリタルトキハ私訴ノ判決ニ對シ
テ爲シタル控訴ハ其ノ效力ヲ失フ
五
前二項ノ規定ハ上〓ノ取下アリタルトキ第四百十九條ノ規定ニ依リ上
十八五
告其ノ效力ヲ失ヒタルトキ又ハ第四百二十二條、第四百二十九條若ハ第
三
四百四十七條ノ規定ニ依リ上〓ヲ棄却スル裁判アリタルトキハ之ヲ適用
セス
四
第五百九十八條公訴ノ第一審判決ニ對シテ上告ノ申立アリタルトキハ裁
判所ハ私訴ニ付控訴ヲ爲シタル當事者ニ其ノ旨ヲ通知スヘシ
控訴ヲ爲シタル當事者ハ前項ノ通知ヲ受ケタル日ヨリ五日內ニ上〓ヲ爲
スコトヲ得此ノ上〓ハ控訴ニ付前條第三項ノ規定ノ適用アル場合ニ於テ
ハ效力ヲ失フ
五
第五百九十九條左ノ場合ニ於テハ私訴ニ付爲シタル第二審ノ判決ニ對シ
テ上告ヲ爲スコトヲ得
一公訴ノ判決ニ對シ上告アリタルトキ
二法令ノ違反ヲ理由トスルトキ
五百九十六
第六百條左ノ場合ニ於テハ私訴ニ付爲シタル第一審ノ判決ニ對シ控訴ヲ
爲サスシテ上告ヲ爲スコトヲ得
-公訴ノ判決ニ對シ上告アリタルトキ
二判決ニ依リ定リタル事實ニ付法令ヲ適用セス又ハ不當ニ法令ヲ適用
シタルコトヲ理由トスルトキ
五百九十七
第六百一條公訴ノ第一審判決ニ對シテ控訴ノ申立アリタルトキハ私訴ノ
判決ニ對シテ上告ヲ爲スコトヲ得ス
公訴ノ第一審判決ニ對シテ控訴ノ申立アリタルトキハ私訴ノ判決ニ對シ
テ爲シタル上告ハ其ノ效力ヲ失フ
前二項ノ規定ハ控訴ノ取下アリタルトキ又ハ控訴ヲ棄却スル裁判アリタ
ルトキハ之ヲ適用セス
五百九十八
第六百二條公訴ノ第一審判決ニ對シテ控訴ノ申立アリタルトキハ裁判所
ハ私訴ニ付上告ヲ爲シタル當事者ニ其ノ旨ヲ通知スヘシ
上告ヲ爲シタル當事者ハ前項ノ通知ヲ受ケタル日ヨリ七日內ニ控訴ヲ爲
スコトヲ得此ノ控訴ハ上告ニ付前條第三項ノ規定ノ適用アル場合ニ於テ
ハ其ノ效力ヲ失フ
五百九十九
第六百三條公訴ノ判決ニ對シ上〓アリタル場合ニ於テ私訴ニ付上告ヲ爲
シタルトキハ上〓趣意書ヲ差出ササルコトヲ得
第六百四條上告裁判所ニ於ケル辯論ハ辯護土ヨリ選任シタル訴訟代理人
ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス
第六百〓條當事者訴訟代理人ヲ選任セサルトキ又ハ訴訟代理人出頭セサ
ルトキハ辯論ヲ聽カスシテ判決ヲ爲スコトヲ得
二三十八一
第六百六條第四百四十二條又ハ第四百四十五條ノ規定ニ依リ公訴ニ付事
實ノ審理ヲ爲スヘキ旨ノ言渡アリタルトキハ私訴ニ付同一ノ言渡アリタ
ルモノト看做ス
三四
第六百比條第四百四十八條ノ規定ニ依リ公訴ニ付上告棄却ノ判決ヲ爲ス
場合ニ於テ私訴ニ付上告ノ理由ト爲ルヘキ法令ノ違反ナキトキハ判決ヲ
以テ上〓ヲ棄却スヘシ
四四
第六百八條第四百四十八條ノ規定ニ依リ公訴ニ付上告業却ノ判決ヲ爲ス
場合ニ於テ私訴ニ付上告ノ理由ト爲ルヘキ法令ノ違反アルトキハ第六百
五
九條ノ袋合ヲ除タノ外判決ヲ以テ原利決ヲ破毀シ事件一付近一判决
スヘシ
五
第六百九條前條ノ場合ニ於テ事件ニ付更ニ判決ヲ爲ス爲事實ノ審理ヲ必
要トスルトキハ事件ヲ原裁判所ノ民事部ニ差戾シ又ハ原裁判所ト同等ナ
ル他ノ裁判所ノ民事部ニ移送スヘシ
六
第六百十條公訴ニ付原判決ヲ破毀シ被〓事件ニ付更ニ判決ヲ爲シタル場
合ニ於テハ左ノ區別ニ從ヒ私訴ニ付判決ヲ爲スヘシ
-公訴ノ判決私訴ニ影響ヲ及ホスヘキ變更ヲ爲シタルトキ又ハ私訴ニ
付上告ノ理由ト爲ルヘキ法令ノ違反アルトキハ原判決ヲ破毀ス
二公訴ノ判決私訴ニ影響ヲ及ホスヘキ變更ヲ爲サス且私訴ニ付上告ノ
理由ト爲ルヘキ法令ノ違反ナキトキハ上〓ヲ棄却ス
七
第六百十一條前條ノ規定ニ依リ私訴ニ付原判決ヲ破毀スル場合ニ於テハ
八
第六百十二條ノ場合ヲ除クノ外事件ニ付更ニ判決ヲ爲スヘシ
八六
第六百十二條第六百十條ノ規定ニ依リ私訴ニ付原判決ヲ破毀スル場合ニ
於テ事件ニ付更ニ判決ヲ爲ス爲私訴ノミニ付事實ノ審理ヲ必要トスルト
キハ事件ヲ原裁判所ノ民事部ニ差戾シ又ハ原裁判所ト同等ナル他ノ裁判
所ノ民事部ニ移送スヘシ
九
第六百十三條公訴ニ付原判決ヲ破毀シ差戾又ハ移送ノ判決ヲ爲ス場合ニ
於テハ私訴ニ付同一ノ判決ヲ爲スヘシ
第六百十四條上訴裁判所私訴ノミニ付審判ヲ爲スヘキ場合ニ於テハ決定
ヲ以テ事件ヲ其ノ裁判所ノ民事部ニ移送スヘシ此ノ決定ニ對シテハ抗〓
ヲ爲スコトヲ得ス
第六百十五條本編第二章ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外上訴ノ審判ニ
付之ヲ準用ス
附則
二
第六百十六條本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
第六百十七條明治二十三年法律第九十六號刑事訴訟法及刑事略式手續法
ハ之ヲ廢止ス
四
第六百十八條本法ハ本法施行前ニ生シタル事件ニ亦之ヲ適用ス
前項ノ規定ハ本法施行前舊法ニ依リ爲シタル訴訟手續ノ效力ヲ妨ケス
本法施行前舊法ニ依リ爲シタル訴訟手續ニシテ本法ニ之ニ相當スル規定
アルモノハ之ヲ本法ニ依リ爲シタルモノト看做ス
五
第六百十九條本法施行前裁判所構成法第十條第一號ノ規定ニ依リ爲シタ
ル管轄指定ノ申請ハ之ヲ管轄移轉ノ請求ト看做ス
十六
第六百二十條本法施行前忌避ノ申請ヲ爲シ其ノ原由ノ疏明ヲ爲ササリシ
者ハ本法施行ノ日ヨリ三日內ニ之ヲ爲スヘシ
十七
第六百二十一條本法施行前法人ヲ處罰スヘキモノトシテ其ノ代表者ヲ被
告人ト爲シタル事件ニ付テハ本法施行ノ日ヨリ法人ヲ被〓人トス
十八
第六百二十二條本法施行前始リタル法定期間ニ付訴訟行爲ヲ爲スヘキ者
ノ住居又ハ事務所ノ所在地ト裁判所所在地トノ距離ニ從ヒ加フヘキ期間
ハ仍從前ノ規定ニ依ル
十九
第六百二十三條本法施行前關席判決ヲ受ケタル者ニ對シテハ從前ノ規定
ニ依リ逮捕狀ヲ發スルコトヲ得
第六百二十四條本法施行前保釋ヲ許ササル言渡ニ對シテ爲シタル異議ノ
申立ニ付テハ從前ノ規定ニ依リ裁判ヲ爲スヘシ
三
第六百二十五條第二百六十五條ニ規定スル期間ハ本法施行前犯人ヲ知リ
又ハ婚姻ノ無效若ハ取消ノ裁判確定シタル場合ニ於テハ本法施行ノ日ヨ
リ之ヲ起算ス
二
第六百二十六條本法施行前免訴ノ決定確定シタル事件ニ付明治二十三年
法律第九十六號刑事訴訟法第百七十五條第二項ノ規定ニ依リ爲シタル請
求ニシテ未タ決定ナキモノハ其ノ效力ヲ失フ
三
第六百二十比條本法施行前爲シタル本案前ノ判決ニシテ未タ確定セサル
モノハ其ノ效力ヲ失フ
四
第六百二十八條本法施行前明治二十三年法律第九十六號刑事訴訟法第二
百四十一條第二項又ハ同法第二百六十四條第一項ノ規定ニ依リ取調ヲ命
四十九
セラレタル受命判事ハ事件ニ付第三百五十三條ノ規定ニ準シ其ノ手續ヲ
爲スヘシ
五
第六百二十九條本法施行前言渡シタル闕席判決ニ對シテハ控訴ノ申立ア
リタル場合ヲ除クノ外從前ノ規定ニ依リ故障ヲ申立ツルコトヲ得
本法施行前關席判決ニ對シテ爲シタル故障申立ヲ不適法トスルトキハ從
前ノ規定ニ依リ裁判ヲ爲スヘシ
二十六
第六百三十條本法施行前爲シタル抗〓ハ之ヲ本法ニ依リ爲シタル卽時抗
告ト看做ス
二十七
第六百三十一條本法施行前爲シタル再審ノ訴ニシテ上告裁判所ノ判決ヲ
經サルモノハ本法ニ依リ管轄裁判所ニ再審ノ請求ヲ爲シタルモノト看做
ス此ノ場合ニ於テハ上告裁判所ハ書類及證據物ヲ管轄裁判所ニ送付スヘ
シ
二十八
第六百三十二條本法施行前進行ヲ始メタル私訴ノ時效ハ從前ノ規定ニ從
フ
二十九
第六百三十三條本法施行前提起シタル要償ノ訴判決ヲ經サルモノナルト
キハ民事訴訟法ニ從ヒ事件ヲ管轄スヘキ裁判所ノ民事部ニ移送スヘシ
第六百三十四條本法中市町村吏員ニ關スル規定ハ北海道ノ區ニ於テハ區
吏員ニ之ヲ適用ス
本法中市町村長ニ關スル規定ハ市制第六條ノ市又ハ北海道ノ區ニ於テハ
區長ニ、町村制ヲ施行セサル地ニ於テハ町村長ニ準スヘキ者ニ之ヲ適用
ス
〔國務大臣伯爵大木遠吉君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=95
-
096・大木遠吉
○國務大臣(伯爵大木遠吉君) 唯今上程ニ相成リマシタル、刑事訴訟法改正
案ノ提出ノ趣旨ニ付テノ其〓要ヲ申上ゲタイト思ヒマス、現行刑事訴訟法ハ
明治三十三年ノ制定ニ係リマシテ、其實施以來既ニ三十餘年ヲ經過イタシテ
居ルノデアリマシテ、今ニナリマシテハ不備ノ點ガ少ナクナイト、當局ニ於
テハ考ヘルノデアリマス、此ノ故ニ政府ハ夙ニ之ガ改正ノ必要ナルコトヲ認
メマシテ、明治二十八年ニ刑事訴訟調査會ヲ設ケマシテ、其改正ニ著手シタ
ノデアリマス、其後更ニ法典調査會ヲ設ケマシテ、是ガ調査ニ從事イタシタ
ノデアリマス、爾來年ヲ重ネルコト實ニ二十有餘年、其稿ヲ改メルコト數
囘〓愼重審議ノ結果漸クニシテ唯今提案ニ相成リマシタル所ノ成案ヲ得タル
次第デアリマスル、其條數ノ如キモ實ニ六百有餘條ノ多キヲ算スルニ至リ
マシタ其規定スル所ハ現行ノ刑事訴訟法ノ改正ト言ハムヨリモ寧ロ新
ナル立法ト申スベキホドノモノデアリマス、其案ノ巨細ニ付テハ委員會ニ
於キマシテ申上ゲタイト思ヒマスルガ、其重要ナル二三ノ點ニ付マシテ申上
ゲタイト思ヒマス、現行ノ刑事訴訟法ニ於キマシテハ、道義ヲ重ンズル我國
ノ固有ノ淳風美俗、之ヲ擁護スルノ規定ガ甚ダ少ナイノデアリマス、本案ニ
於キマシテハ特ニ其點ニ最モ意ヲ用ヒマシテ、幾多ノ規定ヲ加ヘタノデアリ
9日、又從來犯罪ノ搜査ニ關シマシテハ、甚ダ遺憾デアリマスケレドモ屢〓問
題ヲ惹起シタノデアリマス、本案ニ於キマシテハ檢事ノ行動ノ範圍ヲ法律ヲ
以テ明カニ限定シテ、其行動ニ付マシテ將來疑惑ノ生ゼザラムコトヲ期セ
ムガ爲、又訴訟關係デ殊ニ被〓人ノ地位ヲ確保イタシマシテ、其權利利益ヲ
擁護スル幾多ノ規定ヲ設ケタノデアリマス、卽チ未決拘留ノ點ニ付マシテハ
特ニ力ヲ盡シマシテ、其規定ヲ設ケタノデアリマス、又特定ノ豫審處分ニ辯
護人ノ干與スルコトヲモ認メタノデアリマス、又刑事訴訟法手續ノ中樞ヲナ
セル所ハ、現行法ニ於キマシテモ公判ナリト雖モ、其實際ニ於テハ寧ロ豫審
ガ中樞ヲナシ、公判ノ審理ハ形式ニ流ルルガ如キ感アルノヲ憾ト致シマシ
テ、本案ハ實際ニ於テモ公判ノ手續ヲ中心トナスベキコトニ付最モ意ヲ其點
ニ注イデ規定ヲ設ケタノデアリマス、又更ニ上告ニ關シマシテハ、從來全ク
法律ノミノ調査ニ止ッテ居リマスケレドモ、其弊ニ鑑ミマシテ、新ニ事實ニ
付マシテモ或程度ノ調査ヲナスノ權限ヲ加ヘタノデアリマス、其他現行法ニ
改正ヲ加ヘル點ハ多々アルノデアリマス、斯樣ニ長年ノ歲月ヲ閱シ、幾多ノ
審議ヲ重ネ、現代ノ時弊ニモ鑑ミマシテ立案シタル次第デアリマス、希クバ
御審議ノ上、當議會ニ於キマシテ成立スルヤウニ只管希望スル次第デアリマ
ス、何卒愼重御審議御協賛アラムコトヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=96
-
097・淺田徳則
○淺田德則君 本案ノ特別委員ノ數ハ十五名トシテ議長ニ於テ指名サレムコ
トヲ望ミマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=97
-
098・阪本さん之助
○阪本釤之助君 贊成発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=98
-
099・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 淺田君ノ本案ハ委員ノ數ヲ十五名トシ、其選定ヲ
議長ニ一任スルト云フ動議ニ御異存ゴザイマセヌカ
〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=99
-
100・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御異議ナイト認メマス、特別委員ノ氏名ヲ書記官
ヲシテ朗讀イタサセマス
〔長書記官朗讀〕
刑事訴訟法案外二件特別委員
伯爵寺島誠一郞君子爵伊東祐弘君子爵池田政時君
淺田德則君松室致君河村善益君
河村讓三郞君男爵新田忠純君鈴木喜三郞君
男爵毛利五郞君男爵矢吹省三君石渡敏一君
勝田主計君岡田文次君湯淺倉平君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=100
-
101・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 只今書記官ノ朗讀イタシマシタ外二件ト云フ三字
ハ削除スルコトト御承知ヲ願ヒマス、露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被
リタル者ノ救恤ニ關スル法律案、第一讀會
露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被リタル者ノ救恤ニ關スル法律案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月九日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被リタル者ノ救恤ニ關スル法律案
第一條露西亞內又ハ露支國境地方ニ在リタル帝國臣民ニシテ露國政變及
西比利亞事變ノ際引揚又ハ遭難ノ爲損害ヲ被リタルモノニ對シテハ本法
ニ依リ救恤金ヲ交付ス
第二條前條救恤金ノ總額ハ百五十萬圓以內トス
第三條救恤金ハ額面金額ニ依リ五分利付國債證劵ヲ以テ之ヲ交付ス但シ
二十五圓未滿ノ金額ハ現金ヲ以テ之ヲ交付ス
第四條政府ハ前條ノ規定ニ依ル交付ニ必要ナル額ヲ限度トシ國債證劵ヲ
發行スルコトヲ得
第五條救恤金ノ交付ハ之ヲ受ケムトスル者ノ申請ニ因リ救恤審査會ノ審
査ヲ經テ主務大臣之ヲ決定ス
救恤審査會ニ關スル規程ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
第六條前條第一項ノ申請ハ大正十一年七月三十一日迄ニ之ヲ爲スヘシ
附則
本法ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
〔國務大臣伯爵內田康哉君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=101
-
102・内田康哉
○國務大臣(伯爵内田康哉君) 本案ハ大藏外務兩省ニ亙ルモノデゴザイマス
ガ便宜上私ヨリ御說明ヲ申上ゲマス、露國政府及西比利亞事變ニ際シマシ
テ、露西亞内又ハ北滿洲ニ於ケル露西亞及ビ支那ノ國境ニ在住イタシマシタ
ル帝國臣民ガ引揚ゲ、又ハ其他ノ事情ニ依リマシテ財產上ノ損害ヲ被リマシ
タル者、及ビ尼港ニ於キマシテ單リ財產ノミナラズ、生命ヲモ失ヒマシタ者
ガ少ナクナイ次第デアリマス、是等利害關係者ヨリ其損害ノ救恤ニ關シマシ
テ、政府ニ是マデ願出タルモノモ多數ゴザイマス、然ルニ是等ノ損害ハ帝
國政府ニ於テ之ヲ賠償スベキ義務ノナイト云フコトハ申ス迄モナイコトデア
リマシテ、結局露國側政府トノ間ニ交渉ヲ致シマシテ、露國側ヨリ其賠償ヲ受
クベキモノト存ジマス、去ナガラ露國ニ於ケル政情ハ今日尙ホ不安定デアリ
マシテ、何時交涉ヲシ得ベキ正當政府ガ出來テ、本問題ノ解決ヲ得ルカハ、今
日豫測シ難キ次第デアリマス、其間右等ノ被害者又ハ利害關係者ハ甚ダ窮乏
ノ位置ニ只今陷フテ居リマス其事情ハ實ニ同情スベキモノガアリマス、ソレデ
此際帝國政府ニ於キマシテハ、一定ノ金額ヲ限リマシテ、其範圍內ニ於テ被害
者ノ救恤ヲ行ヒ、幾分ナリトモ彼等ノ窮狀ヲ救ヒ、將來發展ノ地步ヲ作ルノ便
宜ヲ供シタイト考ヘマス、而シテ其救恤金ノ總額ハ日露戰役ノ當時、個人ヨ
リ損害ヲ申請致シマシタモノニ對シテ救恤ヲ致シマシタ先例ガアリマスカ
ラ、其先例ヲ參酌イタシマシテ、金百五十萬圓以內ト致シマシテ、救恤審査
會ヲ設ケ精細嚴密ニ審査ヲ遂ゲテ、各箇ノ場合ニ付テ救恤スベキ程度ヲ定ム
ル考デゴザイマス、以上ノ趣旨ニ依リマシテ、本案ヲ提出イタシマシテ、巳
ニ衆議院ニ於テハ其贊成ヲ得マシタ次第デゴザイマスカラ、何卒御審議ノ上
協賛ヲ與ヘラレムコトヲ希望イタシマス、デ尙ホ本案ニ關シマシテ詳細ノ說
明ハ委員會ニ於テ申上ゲタイト存ジマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=102
-
103・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 議長··発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=103
-
104・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 矢口君ハドウ云フコトデアリマスカ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=104
-
105・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 質疑ガゴザイマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=105
-
106・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 御質疑デゴザイマスカ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=106
-
107・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 ハイ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=107
-
108・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 宜シウゴザイマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=108
-
109・矢口長右衞門
○矢口長右衞門君 只今外務大臣ノ提案サレマシタ第一條ニ該當スル大體ノ
調査ハ······大體ノ調査等ハ御ツキニナッテ居リマセウカ、又金額モ百五十万
圓トゴザイマスガ、コレデハ過少ニハアラズヤ、其邊デ大體ノ見當ガツクノ
デアリマセウカ、チヨットソレヲ伺ヒタウゴザイマス
〔國務大臣伯爵內田康哉君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=109
-
110・内田康哉
○國務大臣(伯爵内田康哉君) 只今ノ矢口君ノ御質問ニ御答致シマスガ、損
害ノ見當ハ只今ノ所デハ約百五十万圓ニ對スル二十倍ト算定イタシテ居リマ
ス、卽チ日露戰後ノ當時ニ於テモ、申請額ノ約二十分ノ一ト云フノヲ基礎ニ
致シタモノデゴザイマス、固ヨリ精細ノコトハ愈〓審査シタ上デナイト分リ
マセヌケレドモ、凡ソ其邊ノ見當デゴザイマス、又今日迄申請ヲシテ居リマ
スモノハ、件數ニ致シマスレバ約七八百ニモ達シテ居ルヤウデアリマス、且
ツ其申出額ト云フモノハ四五千万ニモ亙ッテ居リマス、此中ニハ「ルーブル」デ
申出デタ者モアリマスシ、又英貨ノ「パウンド」デ申出タ者モアリマス、是
等ノ者ニ對シテ多少ノ査定ヲ行ッテ、先刻申上ゲマシタ約百五十万圓ノ二十倍
ト云フ見當ヲ以テ本案ヲ出シタ次第デアリマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=110
-
111・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ノ氏名ヲ書記官ヲシテ朗讀ヲ致サ
セマス
〔長書記官朗讀〕
露國政變及西比利亞事變ノ爲損害ヲ被リタル者ノ救恤ニ關スル法律案特
別委員
伯爵副島道正君子爵牧野一成君男爵坂本俊篤君
男爵目賀田種太郞君福永吉之助君鍋島桂次郞君
市來乙彥君石谷傳四郞君高橋源次郞君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=111
-
112・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案、第一讀會
壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案
右政府提出案本院ニ於テ可決セリ因テ議院法第五十四條ニ依リ及送付候也
大正十一年三月九日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案
壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法
第一條壓縮瓦斯又ハ液化瓦斯ノ製造、貯藏又ハ販賣ノ業ヲ爲サムトスル
者ハ命令ノ定ムル所ニ依リ行政官廳ノ許可ヲ受クヘシ
相續又ハ法人ノ合併ニ因リ前項ノ業ヲ繼承スル場合ハ前項ノ許可ヲ受ケ
タルモノト看做ス
第二條行政官廳ハ壓縮瓦斯又ハ液化瓦斯ノ製造、貯藏又ハ販賣ノ業ヲ爲
ス者カ本法若ハ本法ニ基キテ發ヌル命令ニ違反シタルトキ又ハ安寧秩序
ヲ害スルノ虞アリト認ムルトキハ其ノ許可ヲ取消シ又ハ其ノ事業ヲ停止
シ若ハ制限スルコトヲ得
第三條行政官廳ハ何時ニテモ當該官吏ヲシテ壓縮瓦斯液化瓦斯若ハ其ノ
容器ノ製造所、貯藏所其ノ他之ヲ收藏スルノ疑アル場所ニ臨檢シ又ハ壓
縮瓦斯液化瓦斯及其ノ容器竝之ヲ收藏スルノ疑アル物件若ハ事業上ノ帳
簿其ノ他ノ書類ヲ檢査セシムルコトヲ得
行政官廳ハ試驗ノ用ニ供スル爲必要ナル數量ニ限リ當該官吏ヲシテ壓縮
瓦斯液化瓦斯又ハ其ノ容器ヲ無償ニテ收去セシムルコトヲ得
行政官廳ハ危害豫防又ハ衞生ノ爲壓縮瓦斯液化瓦斯ノ製造所、貯藏所ノ
改築若ハ修繕ヲ命シ又ハ壓縮瓦斯液化瓦斯若ハ其ノ容器ニ關シ若ハ其ノ
貯藏、運搬其ノ他ノ取扱ニ關シ取締上必要ナル處分ヲ爲スコトヲ得
第四條行政官廳ハ保安上必要アリト認ムルトキハ壓縮瓦斯又ハ液化瓦斯
ノ授受、運搬又ハ携帶ヲ禁止シ又ハ制限スルコトヲ得
前項ノ場合ニ於テ行政官廳ハ壓縮瓦斯又ハ液化瓦斯ノ假領置ヲ爲スコト
ヲ得
第五條左ノ事項ニ關シ必要ナル規定ハ命令ヲ以テ之ヲ定ム
一本法ヲ適用セサル壓縮瓦斯又ハ液化瓦斯ノ範圍
二壓縮瓦斯液化瓦斯及其ノ容器ノ製造、貯藏、販賣、授受、使用、運搬
其ノ他ノ取扱
第六條第一條第一項ノ規定ニ違反シ又ハ第二條ノ規定ニ依ル命令ニ違反
シタル者ハ一年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス
第七條第四條第一項ノ規定ニ依ル命令ニ違反シタル者ハ六月以下ノ懲役
若ハ禁錮又ハ三百圓以下ノ罰金ニ處ス
第八條第三條第三項ノ規定ニ依ル命令ニ違反シ又ハ第三條若ハ第四條第
二項ノ規定ニ依ル當該官吏ノ職務ノ執行ヲ拒ミ若ハ之ヲ妨ケタル者又ハ
其ノ執行ニ際シ當該官吏ノ尋問ニ對シ答辯ヲ爲サス若ハ虛僞ノ陳述ヲ爲
シタル者ハ五百圓以下ノ罰金ニ處ス
第九條壓縮瓦斯液化瓦斯又ハ其ノ容器ノ製造、貯藏、販賣又ハ運搬ノ業
ヲ爲ス者未成年者又ハ禁治產者ナルトキ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命
令ニ依リ之ニ適用スヘキ罸則ハ之ヲ法定代理人ニ適用ス但シ營業ニ關シ
成年者ト同一ノ能力ヲ有スル未成年者ニ付テハ此ノ限ニ在ラス
第十條壓縮瓦斯液化瓦斯又ハ其ノ容器ノ製造、貯藏、販賣又ハ運搬ノ業
ヲ爲ス者ハ其ノ代理人、戶主、家族、同居者、雇人其ノ他ノ從業者カ其
ノ業ニ關シ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ニ違反シタルトキハ自己ノ
指揮ニ出テサルノ故ヲ以テ處罰ヲ免ルルコトヲ得ス
第十一條前二條ノ場合ニ於テハ罰金、科料又ハ沒收以外ノ刑ニ處スルコ
トヲ得ス
第十二條明治三十三年法律第五十二號ハ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命
令ニ依ル犯罪ニ付之ヲ準用ス
附則
本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
〔政府委員小橋一太君演壇ニ登ル〕発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=112
-
113・小橋一太
○政府委員(小橋一太君) 壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案提出ノ理由ヲ簡單ニ
說明申上ゲマス、酸素水素「アセチリン」、炭酸安母尼等ノ瓦斯ヲ壓縮シ又ハ
液化シテ、之ヲ鐵管ニ充塡シタル物ノ用途ハ、近時工學ノ勃興ト共ニ、鐵ノ
溶接融接又ハ冷藏用等ニ使用スルモノガ益〓多キヲ加ヘルノ狀況デアリマ
ス、而シテ其製造貯藏運搬等ノ場合ニ於キマシテ、爆發ヲ致シマシテ、人命
財產ニ傷害ヲ及ホシ、非常ナル慘害ヲ加ヘル事例ガ段々アルノデアリマス、
然ニ此ノ壓縮瓦斯液化瓦斯ノ用途ハ今後益〓工業ノ發達ト共ニ多キヲ加ヘル
ノ狀況ニナッテ居リマスルガ故ニ、從テ之ニ伴フ損害ノ生ズルコトモ、頻々ア
ルコトハ想像ニ難カラヌノデアリマスルガ故ニ、今日ノ場合ニ適當ニ是ガ豫
防方法ヲ講ズルコトハ最モ必要ト存ジマシテ、本法律案ヲ提案イタシタ次第
デアリマス、何卒愼重御審議ヲ願ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=113
-
114・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ノ氏名ヲ、書記官ヲシテ朗讀イタ
サセマス
〔長書記官朗讀〕
壓縮瓦斯及液化瓦斯取締法案特別委員
侯爵大隈信常君子爵秋月種英君櫻井錠二君
男爵斯波忠三郞君男爵黑川幹太郞君男爵安藤直雄君
安樂兼道君大谷嘉兵衞君西川甚五郞君発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=114
-
115・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 身元保證ニ關スル法律案、衆議院提出、第一讀會
身元保證ニ關スル法律案
右本院提出案及送付候也
大正十一年三月六日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
身元保證ニ關スル法律案
第一條身元保證契約ハ其ノ成立ノ日ヨリ二年ヲ經過シタルトキハ身元保
證人ニ於テ之ヲ解除スルコトヲ得
前項ノ場合ニ於テ契約ノ解除ハ六箇月前ノ豫〓ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ要
ス
第二條身元保證契約成立ノ日ヨリ五年ヲ經過シタルトキハ其ノ契約ハ當
然解除セラレタルモノト看做ス但シ此ノ期間ハ商工業見習者ノ身元保證
ニ付テハ之ヲ十年トス
第三條身元保證契約ノ解除ハ將來ニ向テノミ其ノ效力ヲ生ス
第四條前三條ノ規定ニ反スル特約ニシテ身元保證人ニ不利益ナルモノハ
之ヲ爲ササリシモノト見做ス
附則
本法ノ規定ハ本法施行前ニ成立シタル身元保證契約ニ亦之ヲ適用ス但シ第
一條第一項及第二條ノ期問ハ本法施行ノ日ヨリ之ヲ起算ス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=115
-
116・鈴木そう兵衞
○鈴木摠兵衞君 政府委員ニ質問イタシマス、本案ニ付マシテハ政府トシテ
ハ之ニ御同意ニナリマスカ、若シ御同意ニナリマシタトスレバ、斯ノ如キ保
證ノ責任ヲ短縮スルト云フコトハ、風俗ニ如何ナ影響ヲ及ボスカト云フコト
ニ付テ、政府ノ御所見ヲ伺ヒタイ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=116
-
117・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 鈴木君ニ申上ゲマスガ、只今御述ベニナッタコト
ハアトデ政府委員ガ著席イタシマシテ、鈴木君ノ質疑ハ政府委員ノ耳ニマ
ダ入ラナイト思ヒマスカラ、モウ一遍御繰返シニナッタラ宜カラウト存ジマ
ス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=117
-
118・鈴木そう兵衞
○鈴木摠兵衞君 本案ニ付キマシテ、政府ニ於テ之ニ御同意ニナッタカ否ヤ、
若シ御同意ニナッタトスレバ、斯ノ如キ保證ノ責任ヲ短縮スル、或ハ二箇年間
ニ於テ此責任解除ヲ求ムルコトヲ得ルト云フヤウナ事柄ハ、風俗ニ及ボス影
響ハ多大ナモノデアル、之ニ對スル政府ノ御所見ヲ承リタイト云フノデゴザ
イマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=118
-
119・三宅正太郎
○政府委員(三宅正太郞君) 衆議院ヨリ提出ニナリマシタ身元保證ニ關シマ
スル法律ニ對シマシテハ、政府ハ同意ヲ表シマシタ、此ノ身元保證契約ト申
シマスルモノハ、御承知デモゴザイマセウガ元來日本固有ノ契約デゴザイ
マシテ、現在ノ日本ノ民法上ノ保證契約ト云フモノニバ當リマスルケレド
モシッカリ其ノ日本民法ノ保證契約ニ當炭ラナイ點ガゴザイマスルノデ、ソ
レガ爲ニ當事者ガ甚ダ不都合ヲ感ズル點ガアルト云フコトガ從來ゴザイマ
ス、屢〓判例ニ於キマシテモ此ノ身元保證契約ト云フモノガ、期間ノ定メナ
クシテ何時マデモ保證人ガ其責任ヲ負ハナケレバナラスト云フコトニ於キマ
シテ、實際上ニ於テ不都合ナ點ガアルト云フ點カラ、判例ニ於キマシテモ其
期間ヲ短縮シタ實例ガゴザイマス、當事者ガ保證ヲ受ケマシタ雇人ガ、不都合
ナコトヲ一旦イタシマシテ、サウシテソレガ爲ニ雇主ニ對シテ迷惑ヲ掛ケ
ク、然ニモ拘ラズ雇主ガ其點ヲ寬假シテ、矢張其者ヲ雇ッテ置イタ、然ニ其後
ニ於キマシテ、又再ビ惡イコトヲシタ、サウスルト其惡イコトヲ致シタニ付
マシテ、今度ハ保證人ニ對シテ雇主ガ責任ヲ求メテ來タト云フ場合ニ於キマ
シテ、此保證人ノ方カラ言ヒマスルト、元來其雇人ハ既ニ前ニ惡イコトヲ致
シテ、當然解雇セラルベキ運命デアルニ拘ラズ、雇主ガ之ヲ寬假シテ尙ホ之
ヲ雇人トシテ待遇シテ居ッタ、デ斯ノ如キ狀態ニアッテ、其後ニ於テモ尙ホ且
ツ身元保證ノ責任ヲ負ハナケレバナラヌト云フコトハ、保證人トシテ甚ダ迷
惑デアルト云フヤウナ點カラ致シマシテ、判例ハ此ノ場合ニ於キマシテハ、
既ニ雇主ニ於テ其雇人ノ不都合ヲ認メテ解雇スベキ狀態ニアッタニモ拘ラズ、
ソレヲ解雇セズシテ尙ホソレヲ雇ッテ置イタ、其後ニ於キマシテハ身元保證
人ハ此契約ヲ解除スルコトガ出來ルヤウナ判例ヲ出シタ例モアルノデアリマ
ス、併ナガラソレハ單ニ一判例ニ止マリマシテ、一般ニ定マリマシタル法律デ
アリマセヌカラ、是等ノ點ニ於キマシテ一旦身元保證契約ヲ締結イタシマス
ルト永久ニ其者ノ身元ニ付テ保證シナケレバナラヌト云フコトハ、甚ダ其後
ノ事情ノ變更ニ對シテ不都合ナ點ガアリハシナイカ、デ適當ナル條件ガアッタ
場合ニハ、其ノ身元保證人ヲシテ、其責任ヲ解除セシムルト云フコトガ必要デ
ハナカラウカト云フ點カラ致シマシテ、政府ニ於キマシテハ此ノ身元保證契
約ニ關スル法律ニ大體同意ヲ與ヘタ次第デアリマス、政府ニ於キマシテハ、
此法律案ガ出マシタ爲ニ、保證人ガ不當ニ責任ヲ免カレルト云フヤウナ結果
ヲ來スト云フ考ハ持ッテ居リマセヌノデアリマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=119
-
120・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員ハ、刑事訴訟法案ノ特別委員ニ付
託イタシマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=120
-
121・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 民事訴訟法中改正法律案、衆議院提出、第一讀會
民事訴訟法中改正法律案
右本院提出案及送付候也
大正十一年三月八日
衆議院議長奧繁三郞
貴族院議長公爵德川家達殿
民事訴訟法中改正法律案
民事訴訟法中左ノ通改正ス
第二百七十七條第一項ヲ左ノ如ク改ム
當事者ハ口頭辯論期日前ニ於テモ書面ヲ以テ證據調ノ申立及ビ證據決定
變更ノ申立ヲ爲スコトヲ得
前項ノ場合ニ於テ裁判所ハ相手方ニ對シ七日ノ期間內ニ意見アラハ申立
ツヘキコトヲ催告シ其期間滿了後證據決定ヲ爲シタルトキハ之ヲ當事者
ニ送達シ口頭辯論期日ニ於テ其證據調ヲ爲スコトヲ得発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=121
-
122・徳川家達
○議長(公爵德川家達君) 本案ノ特別委員モ刑事訴訟法案ノ特別委員ニ付託
イタシマス、次ノ日程ハ決定次第本院彙報ヲ以テ御通知ニ及ビマス、本日ハ
是ニテ散會
午前十一時五十六分散會発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004503242X02419220311&spkNum=122
4. 会議録のPDFを表示
この会議録のPDFを表示します。このリンクからご利用ください。