1. 会議録本文
本文のテキストを表示します。発言の目次から移動することもできます。
-
000・会議録情報
付託議案
陪審法中改正法律案(政府提出)
刑事補償法中改正法律案(中村高一君外十名提出)
大正十二年法律第五十二號中改正法律案(司法官試補及辯護士の資格に關する件)(手代木隆吉君外三名提出)
大正十二年法律第五十二號中改正法律案(司法官試補及辯護士の資格に關する件)(紅露昭君外三名提出)
裁判所構成法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)
大正十年法律第百二號中改正法律案(定年に因る退職判事の恩給に關する件)(政府提出、貴族院送付)
刑事訴訟法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)
陪審法中改正法律案(牧野賤男君外八名提出)
陪審法中改正法律案(野田文一郎君外二名提出)
大正十二年法律第五十二號中改正法律案(司法官試補及辯護士の資格に關する件)(森下國雄君提出)
—————————————————————
會議
昭和十二年八月二日(月曜日)午前十時二十分開議
出席委員左の如し
委員長代理理事 中山福藏君
理事 河野一郎君 理事 松木弘君
平川松太郎君 岡本實太郎君
森田重次郎君 鈴木英雄君
泉國三郎君 江原三郎君
飯村五郎君 世耕弘一君
菊地養之輔君 田中耕君
馬場元治君
七月三十一日委員立川平君辭任に付其の補闕として世耕弘一君を議長に於て選定せり
七月三十一日裁判所構成法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)、大正十年法律第百二號中改正法律案(定年に因る退職判事檢事の恩給に關する件)(政府提出、貴族院送付)、刑事訴訟法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)、陪審法中改正法律案(牧野賤男君外八名提出)、陪審法中改正法律案(野田文一郎君外二名提出)及大正十二年法律第五十二號中改正法律案(司法官試補及辯護士の資格に關する件)(森下國雄君提出)の審査を本委員に付託せられたり
出席政府委員左の如し
司法政務次官 久山知之君
司法參與官 藤田若水君
司法省民事局長 大森洪太君
司法省刑事局長 松阪廣政君
本日の會議に上りたる議案左の如し
陪審法中改正法律案(政府提出)
裁判所構成法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)
大正十年法律第百二號中改正法律案(定年に因る退職判事の恩給に關する件)(政府提出、貴族院送付)
刑事訴訟法中改正法律案(政府提出、貴族院送付)発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=0
-
001・中山福藏
○中山委員長代理 是ヨリ會議ヲ開キマ
ス、本日ハ牧野委員長ガ缺席デアリマスカ
ラ、私ガ代ッテ委員長ノ職ヲ執ルコトニ致
シマス、就キマシテハ本日會議ニ付セラル
ル所ノ議案ガ相當アルノデアリマスガ、今
日ハ初日デアリマスカラ、便宜上陪審法中
改正法律案、是ハ政府提出ニ係ルモノデア
リマス、ソレカラ裁判所構成法中改正法律
案、是モ政府提出、貴族院カラ送付サレタ
モノデアリマス、尙ホ大正十年法律第百二
號中改正法律案、是ハ定年ニ因ル退職判事
ノ恩給ニ關スル件デアリマシテ、是モ同ジ
ク政府提出、貴族院送付ニ係ルモノデアリ
マス、其次ニ刑事訴訟法中改正法律案、是
モ同樣デアリマス、右四ツノ案ニ付キマシ
テ、政府委員ノ御說明ヲ煩ハシタイト考ヘ
テ居リマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=1
-
002・藤田若水
○藤田政府委員 只今申サレタ順ニ說明ヲ
致シタイト思ヒマス、陪審法中改正法律案
ノ說明ヲ申上ゲマス、本案提出ノ理由ニ付
キマシテハ、曩ニ本會議ニ上程ノ際ニ申述
ベタ通リデアリマスガ、玆ニソレヲ敷衍シ
テ提案理由ヲ御說明申上ゲタイト思ヒマ
ス、陪審法施行以來約十年ヲ經過シテ居リ
マシテ、其間ニ於テ陪審ノ評議ニ付シマシ
タ總件數ハ四百六十餘件ニ過ギマセヌ、其
被告人ノ數ガ約五百名デアリマスガ、右事
件ノ內共同被告人ノ最モ數ノ多カッタノハ
八名デアリマスガ、是ハ殺人〓唆强盗殺人
事件デアリマス、又審理ノ爲ニ要シマシタ
日數ノ最モ長カッタノハ七日間デアリマシ
テ、是ハ嬰兒殺人事件デアリマス、然ルニ
今次ノ神奈川縣下ニ於ケル所謂集團放火事
件ハ、豫審終結決定書ニ依リマスレバ、公
判ニ付セラレマシタ被〓人ノ數ガ九十名デ
アリマシテ、犯罪事實ガ十九ヲ算シテ居リ
マス、其被〓人中ニハ、一人ニテ十餘ノ犯
罪事實ニ關係セル者ガゴザイマスルト共
ニ、各犯罪事實ガ〓ネ數名乃至二十數名ガ
共同セル牽連事件デアルバカリデナク、三
年餘リノ間ニ於テ、何レモ當初ヨリ保險金
取得ヲ目的トシテ犯サレタモノデアリマス
カラ、之ヲ陪審ノ評議ニ付シマスル以上ハ、
同一裁判所ニ於テ同一陪審ノ評議ニ付スル
ヲ以テ相當トスル事件デアリマス、斯ノ如
キ事件ニ於キマシテハ、其公判ノ審理ニ長
時間ヲ要シマスル爲ニ、長イ期間ニ亙リマ
シテ、陪審員ノ滯留ノ場所及ビ陪審員ト他
人トノ交通ヲ制限スルコトハ、陪審ノ公正
ヲ期シマスル上ニ於テ避ケ難キ所デアリマ
シテ、其結果ガ陪審員ニ對シマシテ、其業
務ノ抛擲等過大ノ負擔ヲ課スルノ餘儀ナキ
ニ至リマスルノミナラズ、陪審員ハ記錄ヲ
閱覽スルコトヲ許サレマセヌカラ、專ラ公
判ニ於ケル被〓人、證人等ノ供述ヲ聽取ス
ルコトニ依ッテ、事案ヲ判斷シナケレバナラ
ナイ關係上、複雜ニシテ審理ニ長期間ヲ要
シマスル事件ニ付キマシテハ、記憶ノ忘失
其他ノ理由ニ依リマシテ、到底適正ナル判
斷ヲ期シ難イノデアリマス、隨テ斯樣ナ事
件ハ、法律上當然陪審ノ評議ニ付セラルベ
キモノニ付テモ、又請求ニ依ッテ陪審ノ評議
ニ付セラルベキモノニ付キマシテモ、今後
復タ往々發生スルコトナキヲ保シ難イノデ
アリマスカラ、共同被〓人多數ニシテ、被
告事件複雜ナル場合ニ於テ、公判ノ審理長
期間ヲ要シ、且ツ陪審員ノ滯留ノ場所及ビ
陪審員ト他人トノ交通ヲ著シク制限スル虞
ガアリマスル時、是ダケノ條件ガ具ッテ居ル
場合ニハ、事件ヲ陪審ノ評議ニ付セザルコ
トヲ得ルノ途ヲ開クノ必要ヲ感ジマシテ、
本案ヲ提出シタル次第デアリマス、何卒愼
重ナル御審議ヲ願フ次第デアリマス
次ニ裁判所構成法中改正法律案ノ提案ノ
趣旨ヲ簡單ニ申上ゲマス、裁判所構成法中
ニ特ニ緊切ノ必要ヲ感ズル事項ニ付キマシ
テ、最少限度ノ改正ヲ致シタイノデアリマ
スガ、其改正ノ第一點ハ、控訴院長ガ其管
轄區域內ニ於キマシテ、地方裁判所ノ判事
ノ代理ヲ命ズルコトヲ得ルノ範圍ヲ、適當
ニ擴張シタイノデアリマス、昭和九年ノ本
法ノ改正ニ依リマシテ、豫審判事ガ差支ノ
爲メ判事ニ依ッテ取扱フコトヲ得マセズ、且
ツ其裁判所ノ判事中ニ其代理ヲ爲シ得ベキ
者ガナイ場合ニ於キマシテ、控訴院長ガ事
件緊急ナリト認メマシタ時ハ、其管轄區域
內ノ他ノ地方裁判所ノ豫審判事ニ、其代理
ヲ命ズルヲ得ルノ途ヲ開キマシタノデアリ
マス、其成績ハ頗ル良好デゴザイマシテ、
是ガ爲ニ困難ナル事件ノ處理ニ多大ノ效果
ヲ收メルコトヲ得タノデアリマスガ、其後
主トシテ刑事事件ニ付キ、複雜ニシテ困難
ナル事案ガ各地ニ續發スル實情ニ鑑ミマシ
テ、只今申上ゲマシタル控訴院管內ニ於ケ
ル判事ノ代理ノ便法ヲ、啻ニ豫審判事ニ限
リマセズ、之ヲ地方裁判所ノ判事ノ全部ニ
及ボス必要ヲ生ジタ次第デアリマス、又斯
クナリマシタナラバ、判事ノ定員ノ配置ノ
問題モ餘程工合ヨクナルノデアリマス、尙
ホ現行規定ニ依リマスト、控訴院管內ニ於
ケル判事ノ代理ノ便法ハ、地方裁判所ノ本
廳ニノミ適用セラレマシテ、其支部ニハ適
用セラレナイコトニナッテ居リマスガ、是ハ
狹過ギマスカラ、此點モ併セテ擴張致シタ
イト考ヘテ居ルノデアリマス、次ニ第二點
ハ判檢事ノ定年ニ因ル退職ノ時期ヲ調整シ
テ、年二囘定期ニ纒メテ退職セシメントス
ルモノデアリマシテ、現行規定ノ下ニ於キ
マシテハ、判檢事ハ滿六十五年又ハ六十三
年ニ達シマシタルトキハ、其時ニ於テ個々
別々ニ退職スルコトニナッテ居リマスカラ、
其都度人事ノ異動ヲ生ジマシテ、人事行政
上支障ヲ生ズルコトガ尠クナイノデアリマ
ス、殊ニ重要ナル地位ニ在ル判檢事ノ退職
ノ場合ニ於テ、尙更左樣デアルノデアリマ
ス、仍テ、右人事行政ノ圓滑ヲ期シマスル
爲ニ、此點ヲ改正シテ、年二囘ニ限ッテ始末
ヲ付ケタイト云フ趣旨デアリマス、最後ニ
第三點ハ、控訴院檢事局ノ監督書記ヲ、奏
任官タル書記長ニ昇格セシムルト云フ案デ
アリマス、昭和十年ノ本法ノ改正ニ依リマ
シテ、大審院檢事局ノ監督書記ヲ書記長ニ
昇格セシメタノデアリマスルガ、今囘ハ控
訴院檢事局ノ監督書記ノ地位ヲ、控訴院ノ
書記長ト同樣ニ奏任タル書記長ニ昇格セシ
メマシテ、之ニ依リ書記ノ向上ノ途ヲ開カ
ントスルモノデアリマス、以上ノ趣旨ニ於
テ本改正ヲ爲サントスルモノデアリマシ
テ、孰レモ急速ヲ要スルコトデアリマスカ
ラ、本議會ニ提案シタ次第デアリマス、ド
ウゾ愼重御審議ノ上御協贊ヲ與ヘラレンコ
トヲ御願スル次第デアリマス、次ハ大正十
年法律第百二號中改正法律案提案ノ理由ヲ
申上ゲマス、現行法ニ依リマスルト、本法
ノ施行セラレタ大正十年六月一日ノ當時、
判事又ハ檢事ノ本官ニ在職シマシテ、爾後
引續キ判事又ハ檢事トシテ在職スル者ガ、
裁判所構成法第七十四條ノ二、又ハ第八十
條ノ二ニ規定スル年齡、卽チ大審院長及ビ
檢事總長ハ滿六十五歲、其他ノ判事又ハ檢
事ノ職ニ在ル者ハ滿六十三年ニ達シタル後
退職シ、又ハ其官ヲ免ゼラレ、恩給ヲ受クベ
キ場合ニ於キマシテハ、其恩給年額ハ恩給法
中文官ノ普通恩給ニ關スル規定ニ依リマシ
テ、計算シタル年額ニ其百分ノ三十ニ相當ス
ル金額ヲ加ヘタルモノヲ給與セラレテ居ル
ノデアリマス、右年齡ニ達スル以前ニ退官退
職シタル者ハ、ドウ云フ事情ニ依ッテ退職致
シマシテモ、只今申上ゲマシタ所ノ增加恩給
ノ支給ヲ受ケラレナイノデアリマス、斯樣
ナ次第デ、右資格ヲ有シマスル判事、檢事
ニシテ、定限年齢ニ達スル以前ニ退官退職
シ、後進ニ途ヲ拓クコトガ漸ク困難ナル狀
態ニ立至ッタノデアリマス、仍テ茲ニ本法律
ニ定ムル年齡ヲ低トシテ、滿六十年ト致シ
マシテ、前ニ申シタ資格ヲ有スル判事、檢
事ガ、此年齡ニ達シタル後退官退職シタル
場合ニ於テハ、恩給年額ハ文官ノ普通恩給
年額ニ其百分ノ三十ヲ加へタルモノトシマ
シテ、比較的高齡者ノ勇退スルコトヲ圓滑
ニシ、新進有爲ノ者ノ進出ヲ容易ナラシメ、
以テ司法部內ノ人事ノ刷新ヲ圖リタイノデ
アリマス、是レ卽チ本法正案ヲ提出シタ次
第デアリマス、ドウカ愼重審議ノ上協賛セ
ラレンコトヲ希望致シマス、最後ニ刑事訴
訟法中改正法律案ノ提案ノ理由ヲ說明致シ
マス、刑事訴訟法中改正法律案ニ付キマシ
テハ、曩ニ本會議ニ上程ノ際ニ申上ゲタ通
リデアリマスガ、玆ニ更ニ敷衍ヲ致シテ其
理由ヲ說明申上ゲマス、從來各國ノ立法例
ニ於キマシテ、大審院ガ上告裁判所トシテ
專ラ法律上ノ審査ヲ爲ス制度デアリマスコ
トハ、御承知ノ通リデアリマスガ、大正十
三年一月一日カラ施行セラレマシタ所ノ現
行刑事訴訟法ニ於キマシテハ、其制度ニ改
革ヲ加ヘマシテ、我國ニ於ケル最初ノ試ミ
ト致シテ、法令ノ違反ヲ理由トシテ上告ヲ
爲スコトヲ得ルノ外ニ、一定ノ場合ニハ事
實ノ認定及ビ刑ノ量定ニ付キマシテモ、亦
上〓ヲ以テ之ヲ爭フコトガ出來得ルコトニ
致シタノデアリマス、卽チ重大ナル事實ノ
誤認アルコトヲ疑フニ足ルベキ顯著ナル事
由アルトキ、再審ノ請求ヲ爲シ得ベキ場合
ニ當ル事由アルトキ、又ハ刑ノ量定甚シク
不當ナリト思料スベキ顯著ナル事由アルト
キニハ、之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ト致
シタノデアリマス、而シテ是等ノ事由アル
場合、竝ニ事實ノ確定ニ影響ヲ及スベキ法
令ノ違反ヲ上〓理由トシタ場合ニ於キマシ
テハ、大審院ハ自ラ事實ノ審理ヲ爲スベキ
モノト致シテ居ルノデアリマス、蓋シ飽マ
デモ裁判ノ誤ヲ正シテ、無辜ノ罰セラル
コトノナイヤウニ、公正妥當ナル裁判ヲ期
セントスル趣意ニ外ナラナイノデアリマ
ス、併シナガラ現行刑事訴訟法ノ實施後、
爾來十數年ノ間、上告裁判所ニ於ケル事實
ノ審理ノ情況ヲ見マスルニ、上告裁判所ノ
所在地ト被〓人ノ住所地又ハ犯罪地トガ、
相距ルコト遠イガ爲ニ、證人、鑑定人等ノ
訊問ノ爲メ、上告裁判所ニ其出頭ヲ求メル
コトニ致シマシテモ、亦上告裁判所ガ自ラ
現場ニ出張シテ檢證ヲ爲スニ致シマシテ
モ、不便ナル場合ガ屢〓起ルノデアリマス、
固ヨリ受命判事又ハ受託判事ニ依ッテ取調
ヲ爲スノ方法モアリマスガ、左樣ナ場合ノ
ミニ致シテ置キマシテハ、動モスレバ直接
審理ノ趣旨ヲ貫徹シ難キ憾アルモノト謂ハ
ネバナリマセヌ、仍テ司法省ト致シマシテ
ハ、裁判所竝ニ訴訟關係人ノ便宜ヲ考慮シ
マシテ、大審院ニ於ケル事實審理ノ制度ニ
關シ、現行刑事訴訟法ニ何トカ適當ナル改
正ヲ加ヘナケレバナラヌ必要ヲ認メマシタ
ノデ、此制度ノ改善ニ付キマシテ、朝野ノ
關係各方面ニ對シテ其意見ヲ求メ、更ニ昭
和十年四月カラ設ケラレマシタ司法制度調
査會ニ諮問致シマシテ、此ノ點ニ關スル調査
審議ヲ求メタノデアリマス、所ガ幸ヒ其答
申ヲ得マシタノデ、大體其趣旨ニ基キマシ
テ〓究ノ結果、本改正案ノ通リ成案ヲ得タ
次第デアリマス、實ハ曩ニ第七十囘帝國議
會ニモ同一ノ改正案ヲ提出致シマシテ御審
議ヲ願ッタノデアリマスガ、議會解散ノ爲ニ
審議未了ニ終ッタノデアリマス、仍テ玆ニ再
ビ提案シタ次第デアリマスガ、本案ノ改正
ノ第一點ハ、從來ハ刑ノ量定甚シク不當ナ
リト思料スベキ顯著ナル事由、再審ノ請求
ヲ爲スベキ場合ニ當ル事由、重大ナル事實
ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルベキ顯著ナル
事由、又ハ事實ノ確定ニ影響ヲ及スベキ法
令ノ違反アルトキハ、必ズ上告裁判所ニ於
テ自ラ事實ノ審理ヲ爲スコトヲ要スルモノ
デアリマスガ、本改正案ニ於キマシテハ、
以上ノ上告理由アル場合ニ於テ、上〓裁判
所自ラ事實ノ審理ヲ爲スヲ適當トスルトキ
ハ、從來ノ通リ事實ノ審理ヲ自ラ爲シ、又
自ラ事實ノ審理ヲ爲スヲ適當ナラズトス
ルトキハ、原判決ヲ破棄シテ事件ヲ原裁判
所ニ差戾スカ、若シクハ原裁判所ト同等ナ
ル他ノ裁判所ニ移送スルコトニ改メタイノ
デアリマス、而シテ此差戾若シクハ移送ノ
アリマシタル事件ニ付キマシテ裁判ヲ爲ス
場合ニハ、曩ニ原判決ニ關與シタ判事ヲシ
テ、其裁判ニ關與セシメナイト云フ、除斥
ノ規定ヲ設ケマシタガ、是ハ飽マデモ裁判
ノ公正ヲ期セントスル趣旨ニ外ナラナイノ
デアリマス、改正ノ第二點ハ、事實ノ誤認
及ビ刑ノ量定不當ヲ理由トスル上告ニアリ
マシテハ、其理由頗ル廣範圍ニ亙リマシテ、
上〓趣意書ニハ上〓ノ理由トシテ幾多ノ事
實問題ガ詳細ニ揭ゲラレテ、誠ニ厖大ナル
上告趣意書ガ差出サレルト云フ實情デアル
ノデアリマス、而シテ刑事訴訟法上、上〓
裁判所ノ判決書ニハ、上〓ノ趣意及ビ重要
ナル答辯ノ要旨ヲ記載セネバナラヌコトニ
ナッテ居リマス、卽チ上〓趣意書ノ中ニ包含
セラレタル事項ハ、其重要ナルト然ラザル
トヲ間ハズ、全部之ヲ判決書ニ記載セネバ
ナラヌコトニナッテ居リマスノデ、玆ニ改正
ヲ加ヘマシテ、上〓ノ趣意書中事實問題ニ
付キマシテハ、其必要ナラザル部分ハ判決
書ニ是ガ記載ヲ省略スルコトヲ得ルヤウ
ニ、卽チ刑事訴訟法ノ第四百五十三條ニ但
書ヲ設ケタイノデアリマス、是ハ上〓裁判
所ガ裁判ヲ爲スニ當リマシテ、成ベク不必
要ナル勞力ヲ省イテ、十分ニ本來ノ機能ヲ
發揮スルコトガ出來ルヤウニ致シタイ趣旨
ニ外ナラナイノデアリマス、何卒只今申述
ベマシタ上告裁判所ノ實情ヲ御洞察下サイ
マシテ、速ニ御審議ノ上御協賛ヲ願フ次第
デアリマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=2
-
003・中山福藏
○中山委員長代理 此際皆樣方ニ一ツ御願
ガアルノデアリマスルガ、御承知ノ通リニ
當議會ハ極メテ短期デアリマシテ、十分ナ
ル審議ヲ盡スコトガ出來ルカドウカト云フ
コトハ、非常ニ疑問ト存ズルノデアリマス
ルガ、併ナガラ期間ガ短イト云ッテ、民權ニ
關スル重大ナル事項ヲ等閑ニスルト云フコ
トハ、斷ジテ出來ナイコトデアリマスルカ
ラ、斯樣ナ考カラ致シマシテ、委員ノ方々
竝ニ政府委員ノ方々ハ十分ニ一ツ豫メ御準
備ヲシテ戴キマシテ、出來ルダケ要點ニ觸
レテ早ク審議ヲ進メタイト、斯樣ニ私考ヘ
テ居ルノデアリマス、隨テ出來マスルナラ
バ、皆樣方委員ノ方々ノ必要ト存ゼラレマ
スル所ノ資料ノ提供ニ付テノ御意見ガアリ
マスルナラバ、此際便宜上政府委員ノ方ニ
要求シテ置カレル方ガ宜イト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=3
-
004・鈴木英雄
○鈴木委員 書類ノ提出方ヲ要求致シマス
歐米各國ニ於ケル陪審ノ法制
二、集團的犯罪ニ付陪審ニ付セザル規定
ヲ設ケタル國アレバ其國竝ニ其法制ノ
內容
三、歐米各國ニ於ケル陪審裁判ニ於テ最
モ長キ審理日數ヲ要シタル事件ノ實例
四、歐米各國ノ陪審裁判ニ於テ辯護人ノ
辯論ニ最モ多クノ日數ヲ要シタル實例
五、我國陪審制度施行以來審理セラレタ
ル陪審事件數及審理日數竝ニ其事件ノ
〓要尙ホ再陪審ニ付シタル事件數及其
件名被〓人ノ氏名再陪審ノ結果
六、古來我國ニ於テ再陪審類似ノ裁判ヲ
爲シタル事實アレバ其事歴
七、横濱地方裁判所ニ繫屬セル所謂放火
國事件ノ件數各事件ノ被告人ノ數竝ニ
各事件ニ牽連關係ヲ有スル被〓人ノ數
竝ニ其牽連事實
八同事件ノ各被〓人ヲ警察署ニ於テ留
置シタル日數右ハ各被告人別ニ明示シ
竝ニ其留置ノ理由ヲ示サレタシ
九、同事件ニ於テ豫審免訴ト爲リタル事
件數被〓人ノ氏名其豫審決定書
+、同事件ニ於テ公判ニ付セラレタル事
件ノ豫審決定書
十一、放火團事件ニ於ケル各被〓人ノ拘
留日數及審理日數殊ニ檢事ノ取調ベタ
ル日時司法警察官ノ取調ベタル日時豫
審判事ノ取調ベタル日時ヲ各刑務所ノ
日誌ニ基キ說明セラレタシ
十二、同事件ニ於テ各被告人ガ刑務所ヨ
リ裁判所ニ出頭シタル時刻取調開始ノ
時刻終了ノ時刻
十三、同事件ニ於ケル各被〓人ノ刑務所
ニ於ケル健康狀態ヲ記シタル日記
十四、同事件ニ於テ拘留中自殺ヲ企テ又
ハ自殺シタル者ノ氏名竝ニ其原因若シ
遺言書アレバ其遺言書
十五、神奈川縣浦賀警察署長等ニ對スル
警官拷問事件ノ陪審決定書竝ニ判決謄
本
頂戴シタル參考書ト重複スルモノガアリマ
シタナラバ、ソレハ勿論除イテ宜シウゴザ
イマス、ソレダケ附加ヘテ置キマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=4
-
005・岡本實太郎
○岡本委員 私モ資料ノ要求ヲ致シマス、
既ニ鈴木委員カラ大分詳細ニ申サレマシタ
カラ重複ヲ省キマシテ唯一ツ申上ゲマス、
橫濱地方裁判所ニ繫屬致シテ居リマス、所
謂放火團事件ノ豫審終結決定書、是ハ理由
ヲ書クト長イデセウカラ、主文ダケデ結構
デス、豫審終結決定書ノ主文及ビ關係ノ豫
審判事ノ名前、併セテ各事件ノ係檢事及ビ
所屬ノ取調ベタ其警察署、之ヲ御提出ヲ願
ヒマス、鈴木君ノ言ハレタノデ餘程分ルコ
トト思ヒマスガ、尙ホ少シ趣旨ノ違フ所ダ
ケヲ申上ゲマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=5
-
006・中山福藏
○中山委員長代理 モウ外ニアリマセヌカ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=6
-
007・河野一郎
○河野委員 私ハ此際司法當局ニ御願ガア
リマスガ、前議會ノ七十議會ニ於キマシ
テ、私カラ神奈川縣下ニ於ケル人權蹂躙ノ
事實ニ付キマシテ、御調査ヲ司法當局ニ御
願ガシテアルノデアリマス、ソレヲ次期議
會マデニ調査ヲシテ御返事ヲ下サルコトニ
ナッテ居リマスノデ、司法制度ヲ刷新シテ司
法權ノ威信ヲ囘復スルト云フ意味合デ、今
囘總テノ法案ヲ御提出ニナッテ居ルヤウニ
承リマスノデ、定メシソレ等ノ調査モ出來
テオイデルコトト考ヘマスノデ、幸ヒソレ
ヲ御提示下サレバ、我ガ司法當局ノ御〓意
ノ程ガ、吾々ハ拜察スルコトガ出來ルト思
ヒマスカラ、モウ時日モ半年以上前ニ出シ
テアルコトデアリマスカラ、若シソレガ未
ダ完了シテ居ラナケレバ、調ベノ付イテ居
ルモノダケデ結構デアリマス、大分件數モ
多イノデアリマスカラ、百二十餘件ニ亙ッテ
司法大臣ニ慥カ提出シテアリマスカラ、定
メシ全部デナクテモ、相當ノ取調ハ付イテ
居ルコトト考ヘマスノデ、其取調ノ結果人
權蹂躙ノ事實アリヤナシヤト云フコトノ御
調ノ結果ヲ、此處ニ御提出願ヘレバ大變
結構ダト考ヘマス、其外色々鈴木委員カラ
御願致シテアリマスノデ、重ネテ御願スル
コトモナイト考ヘマスケレドモ、是ハ特ニ
委員長ニ御願シテ置キマスガ、此委員會ノ
審議ニ當ッテハ、內務當局モ是非都合シテ御
出席願ヒマセヌト、兩方トモ關聯スル問題
ガ起ッテ來マスカラ、ソレヲ是非御願シテ置
キマス、ソレト同時ニ、特ニ私ガ陪審法ノ
改正ヲ提出セラレマシタ趣旨ヲ承リマス
ト、事件ヲ分離スルコトガ出來ナイ、分離ガ
困ルト云フヤウナ意味カラ、提案ノ理由ニ
ナッテ居ルヤウデアリマスガ、吾々ノ經驗ニ
依リマスト、司法當局ガ故意ニ事件ヲ分離
スルノヂヤナイカト思ヘル程、司法裁判ヲ
サレル人ガ分離サレル、其爲ニ非常ニ辯護
士ノ方デ迷惑ヲサレテ居ル、困ッタト言ハレ
ル事件ガ非常ニ多イノデアリマス、ドウモ
一般ノ地方人カラ考ヘマスト、無理ニ人ヲ
罪ニスル爲ニ事件ヲ分離スル、檢事ガ威嚴
ヲ保持スル爲ニ事件ノ分離ヲサセルト云フ
ヤウニ見エルコトガ非常ニ多イ、ドウモ裁
判上司法當局ガ自分ノ御都合デハ分離ヲス
ル、自分ノ御都合デハ、分離スルト無罪ニ
ナリサウナモノハ分離ニ反對スル、今度ノ
放火團事件ノ如キハ、分離ヲシテヤレバ無
罪ニ皆ナリサウダ、分離ハ出來ナイ、ト云
フヤウニ見エマスコトハ甚ダ遺憾デアリマ
スノデ、由來司法當局ガ裁判スル時ニ、分
離ヲシタ數ト分離ヲセズニ片付ケル數ト、
例ヘバ選舉違反ナラ選擧違反ノ事件デ、
ツノ事件ニ付テ被告ガ十人、十五人アル、
其十人、十五人アルモノヲ分離ヲシタ裁判
ノ件數ト、分離ヲセズニ裁判ヲシタ件數ヲ
比較シテ、其比較表ヲ一ツ御示ヲ願ヒタイ
ノデアリマス、是ハ一般ニ非常ニ疑惑ヲ持ッ
テ居ルノデアリマス、デスカラ大分御手數
モ掛ルデセウガ、事件ノ審理ニ當ッテ事件ヲ
分離シテ調ベタ件數何件、分離セズシテ調
ベタ件數ガ何件、關聯シタ被〓ガ十人以上
アッタ場合ニ、ソレヲ分離シテ調ベタ件數ガ
何件、分離セズニ調ベタ件數ガ何件ト云フ
ヤウニ、ソレヲ對照シタノヲ御提出願ヒタ
イト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=7
-
008・中山福藏
○中山委員長代理 一寸河野君ニ御伺シマ
スガ、サウスルトアナタノ要求セラレタ重
點ハ二ツアル譯デスネ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=8
-
009・河野一郎
○河野委員 二ツアルノデス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=9
-
010・飯村五郎
○飯村委員 私ハ議事進行ニ付テ一言申上
ゲタイト思ヒマス、司法省關係ノ重要ナ法
案ガ多數上程致サレマシタル此機會ニ於キ
マシテ、司法大臣ガ病床ニ居ラッシヤルコト
ハ、國家ノ爲ニ遺憾千萬ニ堪ヘナイノデア
リマス、又司法大臣ノ御心中ヲ拜察シテ、
洵ニ感無量ナルモノガアルト存ズルノデア
リマス、其後ノ病狀ハ如何ナル經過ニアリ
マスカ、當議會中登院ノ見込ガ果シテ可能
デアルカ可能デナイカ、ソレニ依ッテ吾々ハ
本委員會ニ於ケル審議ノ重要ナル參考ニ相
成リマスノデ、先ヅ委員長ニ於カレマシテ、
其邊ノ今後ノ登院見込如何、斯ウ云フコト
ニ付テ委員長ヨリモ一應政府ニ御確メ願ッ
テ、本委員會ニ御報〓ヲ願ヒタイト思ヒマ
ス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=10
-
011・中山福藏
○中山委員長代理 委員長ヨリモ一應其事
ハ政府ニ確メマス、併シ此場合便宜上政府
委員ニ御分リニナッテ居ル方ガアリマスレ
バ、御報告ヲ願ッテ置キタイト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=11
-
012・藤田若水
○藤田政府委員 何カ下痢シタヤウナコト
デ、非常ニ熱發シタノデアリマスガ、其熱
モモウ冷メテ居リマス、本日一日位靜養致
シマスレバ、明日以後ハ登院出來ルダラウ
ト思ヒマス、無理ニ參リマスレバ、今日デ
モ來ラレヌコトハナイカモ分ラナカッタノ
デアリマスケレドモ、無理ヲシマシテ又明
日カラ引返シテ、大事ノ時機ニ續ケテ健康
ヲ害シテハイカヌデスカラ、實ハ私止メテ
來タノデス、ソレデアリマスカラ、明日ハ
出テ參リマスカラ御安心下サイ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=12
-
013・飯村五郎
○飯村委員 只今政府委員ノ御答辯ヲ承リ
マシテ洵ニ安心ヲ致シマシタ、私共ハ無理
ニ出テ戴キタイト云フ希望ヲ有スルノデモ
何デモナイノデアリマス、唯出ラレルカ出
ラレヌカニ付キマシテハ、吾々ノ質疑ノ態
度ニ付テ參考ニナル爲ニ御伺致シタノデア
リマス、大變安心ヲ致シマシタ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=13
-
014・中山福藏
○中山委員長代理 此場合一ツ政府委員ノ
方ニ私カラ御伺致シテ置キタイノデス、是
ハ各委員ノ方ノ御質問ニナル便宜モアルト
思ヒマスカラ伺フノデスガ、ソレハ陪審法
ニ付テハ、現在政府カラ改正法律案トシテ
提出セラレテ居ル部分ノミガ、陪審法中ニ
於ケル所ノ缺點トシテ、此部分ダケヲ御出
シニナッタノカ、或ハマダ他ニモ澤山缺點ハ
アルケレドモ、ソレハ相當ノ時機ヲ見計ッテ
御出シニナル覺悟ノ下ニアルノデアルカ、
此點ヲ政府委員ノ方ニ一ツ豫メ御伺致シテ
置キタイト思ヒマス、是ハ質問ナサル方ノ
便宜ニナルト思ヒマスカラ···発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=14
-
015・松阪廣政
○松阪政府委員 只今ノ問題ニ付キマシテ
ハ、相當重要ナ問題デアリマスカラ、折角
〓究シナケレバナラヌノデアリマス、只今
直チニ改正ヲ企圖スルト云フ考ハ持ッテ居
リマセヌ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=15
-
016・平川松太郎
○平川委員 私ハ資料ノ提出ヲ要求シテ置
キタイノデスガ、先程鈴木君カラ殆ド全部
要求サレテ居リマス、其中ニ警察署ニ於ケ
ル各被〓ニ對スル拘留日數ト云フコトガア
リマシタガ、ソレニ附加ヘテ、各被告ハ二
箇所乃至三箇所ノ警察署ニ盥廻シニ依ッテ
留置セラレテ居ル、其留置セラレタル各警
察署名、是モ序ニ御示シヲ願ヒタイト思ヒ
マス、ソレカラ陪審法中改正法律案ニ添付
シテアリマス所ノ一番終ヒノ頁ノ「神奈川
縣下集團放火被告事件一覽表」、是ガ能ク分
ラナイノデスガ、此說明ヲ一ツ御願シタイ
ト思ヒマス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=16
-
017・松阪廣政
○松阪政府委員 御手許ヘ差上ゲマシタ表
ニ付テ說明致シマス、此表ハ先般豫審ニ於
テ有罪決定ニナリマシタ各被告人、名前ハ
分ッテ居ルノデアリマスガ、被〓ノ名譽ノ爲
モアリマスカラ、之ヲ公表スルコトヲ避ケ
マシテ、一號カラ九十號マデ番號ヲ以テ表
示シタノデアリマスガ、何レモ一號乃至九
十號ハ各被〓人ノ人員、其氏名デアリマス、
ソレカラ縱ニ書キマシタ一カラ十九マデ、
一番初メニアリマスモノハ放火ヲシタト云
フ年月日、ソレハ豫審決定ニ於テ認メラレ
タル放火ノ年月日デアリマス、其次ニ書キ
マシタノガ、何處ノ場所デ何ノ某方ニ放火
ヲシタト云フ、事實關係ヲ左ノ方ニ表ハシ
テ置イタノデアリマス、ソレカラ各氏名ノ
下ニ丸ガ書イテアリマスノハ、例ヘバ第一
ナラ第一ノ所ニ丸ガ書イテアリマスノハ、
第一ノ放火事實ニ關與シタ被〓人ノ員數デ
アリマス、右ノ端ニ其共犯ノ總數ガ出シテ
アリマスガ、例ヲ擧ゲテ申シマスト、第
ノ昭和七年二月二十八日ノ松田町ノ小川ト
云フ家ノ放火ニハ、第一號ノ被〓人及ビ第
五號ノ被〓人以下十八名ノ共犯者ガアリマ
シテ、十八名ノ者ガ共同シテ此放火ヲ行ッタ
ト云フ決定ニナッテ居ルノデアリマス、第二
ノ事實ハ、七年ノ四月二十一日ニヤハリ松
田ノ吉田ト云フ家デ放火ガ行ハレタ事件デ
アリマス、ソレニハ一號ノ被〓人以下二十
二名ト云フ合計數ガ出テ居ルノデアリマ
ス、卽チ二十二名ノ共犯ガアッタ、二十二名
ガ共謀シテ放火シタ、第三ノ事實ハ、二十
四名ノ共謀ト云フコトニナッテ居リマス、詰
リ此表ヲ御覽下サイマスルト、橫ノ關係ニ
於キマシテ、或ル一ツノ事件ニ何人ノ共犯
者ガアルカト云フコトガ御分リニナルコト
ト思ヒマス、ソレカラ縱ノ關係ニ於キマシ
テ、一號ナラ一號ノ人間ガ第一ノ事實、第
二ノ事實、第三ノ事實、第五ノ事實ト云フ
風ニ、是ハ合計十四ノ事實ニ關與致シテ居
ルノデアリマス、一號ノ被〓人ハ十九ノ犯
罪事實ノ中ノ十四ノ事實ニ關與シ、二號ハ
七ツノ事實ニ關與シテ居ル、三號ノ被〓人
ハ十一ノ事實ニ關與シテ居ル、縱ノ關係ト
橫ノ關係ノ牽連關係ガ之ニ依ッテ御分リニ
ナルコトト存ジマス、ソレカラ尙ホ申上ゲ
テ置カナケレバナリマセヌコトハ、此表ハ
足柄上、下ニ於ケル集團放火事件ノ表デア
リマス、此外ニ城ケ島ノ放火事件ノ事實ガ
ゴザイマス、是ハ二十六名ノ共同被〓ガア
ル事件トシテ檢事ガ起訴致シタノデアリマ
スガ、豫審ノ結果ニ依リマスルト、或ル
名ノ者ノ單獨放火デアルコトヲ認メマシ
テ、一名ヲ有罪決定ヲ致シ、他ノ二十五名
ヲ嫌疑ナキモノトシテ免訴致シタノデアリ
マス、其城ケ島ノ分ハ、只今御手許ニ差出
シタル表ノ中カラハ除イテアリマス、是ハ
單獨ノ一人ノ放火デアリマスカラ、牽連關
係ヲ有チマセヌ、尙ホ此表ニ依ッテ御覽下サ
イマシテモ分リマス如ク、十九ノ事實ハ全
部牽連關係ヲ有ツト云フ譯デハゴザイマセ
又、第四ノ事實ヲ御覽下サイマスト、昭和
七年七月八日ニ松田町ノ片岡ト云フ家ニ行
ハレマシタル放火ハ、或ル一人ガ單獨ニ放
火シタモノト豫審決定デハ認メラレテ居リ
マスカラ、其被〓人ノミノ關係デアリマシ
テ、他ノ共同被〓人ガナク、他ニ連續犯ノ
關係モナク、全ク別箇獨立ノ事件デアリマ
スカラ、是ハヤハリ別ニ致シマシタ、ソレ
カラ最後ニ第十九ノ事實ハ、五名ノ共謀ト
云フコトニナッテ居リマスガ、此五名ハ他ノ
放火トハ全然關係ヲ有チマセヌノデ、是モ
切離セバ切離シテヤリ得ル事件デアリマ
ス、デ是ハ他ト牽連關係ヲ有タナイト云フ
コトヲ申上ゲテ置キマス、アトノ十七ノ事
實ニ付キマシテハ、此表ヲ御覽下サイマシ
テモ分リマス如ク、橫ノ關係カ縱ノ關係カ
ニ何レモ牽連ヲ有ツト云フコトニナリマ
ス、結局八十四名ノ被〓ハ何レカノ事件ニ
牽連關係ヲ有ツト云フコトニナルノデアリ
マス発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=17
-
018・馬場元治
○馬場委員 頂戴致シマシタ參考書ノ第一
頁ニ載ッテ居ルノデスガ、陪審事件ノ各地方
裁判所別ノ件數、ソレカラ犯罪ノ名及ビ上
告ノ件數、之ヲ御提出願ヒタイ、御渡シ願
ヒマシタモノデハ、昭和十年ノ分ダケシカ
分リマセヌ、而モ全國一括シテノ表ノヤウ
デアリマスガ、陪審制度ガ實施サレマシテ
以來ノ各地方裁判所別ノ件名ト犯罪名、ソ
レカラ其儘確定致シマシタ分ト、更ニ上〓
致シマシタ分、之ヲ表ニ製作シテ戴ケバ結
構ト思ヒマス、ソレカラ陪審制度ノ實施以
來ノ陪審ニ要シマシタ費用、ソレガ明ニナ
リマスレバ、其表ヲ御出シ願ヒタイ発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=18
-
019・中山福藏
○中山委員長代理 外ニ御要求ニナル方ハ
アリマセヌカ、ナケレバ本日ハ此程度デ散
會致シマシテ、次會ハ公報ヲ以テ御通知致
ショ .
午前十一時十分散會発言のURL:https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=007112975X00219370802&spkNum=19
4. 会議録のPDFを表示
この会議録のPDFを表示します。このリンクからご利用ください。