第45回帝国議会　衆議院　刑事訴訟法案委員中特別調査委員会　第8号　大正11年3月2日

1. 会議録本文

本文のテキストを表示します。発言の目次から移動することもできます。

• 000・会議録情報

  　　　　會議
  大正十一年三月二日午前十時三十六分開議
  　出席委員左の如し
  　　　委員長　鵜澤總明君
  　　　　　　　黒住成章君　　　宮古啓三郎君　　熊谷直太君
  　　　　　　　磯田粂三郎君　　祷苗代君　　　　横山勝太郎君
  　　　　　　　上畠益三郎君
  　出席政府委員左の如し
  　　　　　　　　　　　　司法省刑事局長　林頼三郎君
  　　　　　　　　　　　　司法省監獄局長　山岡萬之助君
  　　　　　　　　　　　　司法省民事局長　池田寅治郎君
  　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　宮城長五郎君
  　委員長の許可を得て出席したる者左の如し
  　　　原夫次郎君　　横山金太郎君
  　本日の會議に上りたる議案左の如し
  　　刑事訴訟法案

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=0

  ---

• 001・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　是ヨリ小委員會ヲ開キマス-第三章上告
  第四百十條-第四百十一條-第四百十二條···

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=1

  ---

• 002・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此機會ニ政府委員ニ御願シテ置キタイノ
  ハ、刑事ノ事件デ大審院ニ於テ破毀シテ移送シタル事件ノ
  數、及破毀シテ何處ノ裁判所ニ移送シタカト云フコトガ分
  カル數、例ヘバ廣島控訴院ニ移送シタトカ、長崎控訴院ニ移
  送シタカト云フ、移送ノ數字ガ分レバ御知ラセヲ願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=2

  ---

• 003・林頼三郎

  ○林政府委員　承知致シマシタ、大體ノ數ハ只今デモ、分。ツ
  テ居リマスガ、後ニ能ク調ベテ申シマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=3

  ---

• 004・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第四百十一條ニ付テ御尋シマス、本條ノ
  意味ハ極メテ明瞭デアリマスガ、此「法令」ノ「令」ト云フ字
  デス、是ハ法律命令ト云フ意味デアリマスカ、或ハ昨日モア
  リマシタヤウニ「令」ト云フ字ニ特ニ意味ハナイノデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=4

  ---

• 005・林頼三郎

  ○林政府委員　訴訟手續ニ關シテハ、法律ノミデ規定スル
  ノデアリマスガ實體關係ハ命令デ規定シタモノモアリマ
  スカラ、其命令ヲ適用シテ判決スルコトハアリマス、所デ其
  命令ニ違反シテ判決ヲシタ場合ニ、本條ハ當ルノデス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=5

  ---

• 006・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　四百十二條ニ付テ御尋致シマス、或ハ分
  リ切ッタ事ヲ御尋スルカ知レマセヌガ、私ノ質問ノ趣旨ハ
  之ヲ運用ノ際ニドウ云フ意味デアルカ、私ノ質問シタ事項
  ニ關係ヲスルヤウナ條文等ガアリマスルナラバ、質問ヲシ
  ナイデモ、便宜政府委員カラ仰シヤッテ戴キタイ、サウシマ
  スレバ質問モ自然簡單ニナルコトヽ思ヒマスカラ、左樣御
  願ヒ致シマス、而シテ四百十二條ノ第二號ニ付テ御尋致シ
  マスガ「職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキ判事審判ニ關與シ
  タルトキ」トアッテ、サウシテ除斥セラルヽ場合ハ、一一十四條
  ニ規定シテアリマス、ソレデ二十四條ノ一號ニハ「判事被害
  者ナルトキ」ト云フコトガアリマス、ソコデ判事ガ被害者
  ナル場合ハ、當然除斥セラレテ、忌避ノ原因ニナルノデアリ
  マスガ、此場合ニ於テ二審ノ判決ヲ受クル當時迄、此事ガ分
  ラナカッタガ、上告審ニナッテカラ、判事ガ被害者デアッタト
  云フコトガ判明シタ場合、例ヘテ申シマスレバ、控訴院判事
  ガ、判決ノ上ニ於テハ被害者デナイケレドモガ、其被害物件
  ガ、假ニ窃盗事件トスレバ、其窃盗ノ贓物ト目セラルベキ被
  害者ノ所有物ニ關シテ、共有權ヲ持ッテ居ッタ、其他ノ權利關
  係ヲ持ッテ居ッタト云フヤウナ場合ニハ、是ハ第二審ニ於テ
  ハ被害者デアルト云フコトハ分ラナカッタガ、共有關係ト云
  フヤウナ場合ニハ矢張被害者デアルト云フ事ガアリ得ル
  ト思フ、サウ云フヤウナ場合ニハ、大審院ニ於テ其事實ヲ證
  明シテ、上〓ノ理由トスルコトガ出來ルカドウカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=6

  ---

• 007・林頼三郎

  ○林政府委員　事實ノ認定ニ付テハ、特定ノ場合ニ上〓ヲ
  許ス主義ニナッテ居リマシテ、其場合ニ該當セヌ限リハ、第
  一審判決デ認定サレタ事實ガ土臺トナルト考ヘマス、ソレ
  故ニ第二審判決ニ於テ、被害者デアルト云フ事ガ全ク認定
  シテ無イ場合ニハ、其判決ノ事實ヲ動カサヌ場合ニ於テハ、
  第二號ニハ當ラヌト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=7

  ---

• 008・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウ致シマスルト、第三號モ矢張サウ云
  フ意味ニ解釋シテ宜シウゴザイマスナ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=8

  ---

• 009・林頼三郎

  ○林政府委員　第三號ハ忌避ヲ致シマシテ、忌避ノ理由ア
  リト認メラレタル場合ニ於テ、審判ニ關與シタル時デアリ
  マスカラ、第三號ニ付テハ、御尋ニナッタヤウナコトハ起ル
  マイト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=9

  ---

• 010・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　六十四條ト本條トノ關係ニ付テ、此處ニ
  書イテアル大部分ト云フモノハ、公判始末書ニ記載シテナ
  ケレバ、無イモノト見ルコトガ出來ルカドウカト云フ意味
  ヲ承リタイノデス、例ヘテ見レバ、六十四條ニハ總テノ手續
  ハ公判調書ニ依ル、其他ノ證明ハ許サヌ、第九號ハ「公判廷
  ニ於テ被〓人ノ身體ヲ拘束シタルトキ」拘束シタト云フコ
  トガ、公判調書ニ明記シナアレバ論ハアリマセヌガ、拘束シ
  タトモ拘束セズトモ記載ノ無イ場合ニハ、ドウ云フ風ニ解
  釋シマスナ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=10

  ---

• 011・林頼三郎

  ○林政府委員　公判調書ニ書イテアル事柄ニ付テハ、公判
  調書ガ唯一ノ證據ニナルト云フコトガ六十四條ノ規定デア
  リマス、全然書イテナイコトハ必シモ無カッタト云フコト
  ニハナリマスマイト考ヘマス、矢張上告審ニ於テ、訴訟手續
  ハ如何ニ行ハレテ居ルカト云フコトハ、事實ノ取調ベハ出
  來ルコトノ規定ニナッテ居リマスルカラ、サウ云フ場合ニハ
  書イテナイカラ無イト云フコトニハ一〓ニハナルマイト思
  ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=11

  ---

• 012・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　現行法ノ二百六十九條ニ依リマスルト、
  擬律ノ錯誤アル場合ト云フノガ、此四百十二條ニ該當スル
  條文ノ中ニ書イテアル此擬律ノ錯誤ト云フノヲ御省キニ
  ナッタ理由ハ、解釋上其場合ハ當然上〓ノ理由トナルト云フ
  意味デアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=12

  ---

• 013・林頼三郎

  ○林政府委員　現行法ガ擬律ノ錯誤ト云フコトヲ二百六十
  九條ニ書イテアルノハ、是ハ道理ニ合ハヌト云フコトハ殆
  ド定論デアリマス、ソレハ擬律ノ錯誤ト云フノハ、判決ノ內
  容自體ノ違法デアリマス、現行法ノ二百六十九條及本案ノ
  四百十二條ハ、判決ノ內容ニ關係ナキ手續ノ違法ヲ擧ゲテ
  居リマス、判決自體ノ內容ニ違法ガアレバ、上〓ノ理由ニナ
  ルコトハ四百十一條ニ明白デアリマス、ソレデ是ハ省キマ
  シタ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=13

  ---

• 014・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　四百十二條第八號ニ付テ承リタイ、「別段
  ノ規定アル場合ヲ除クノ外被〓人出頭スルコトナクシテ審
  判ヲ爲シタルトキ」是ハ三百三十三條、三百四十一條、三百
  六十八條、三百六十九條ノ場合ニ關係スルヤウニ思ヒマス、
  卽チ別段ノ規定アル場合ト云フノハ、今私ガ指摘致シマシ
  夕條文ノコトニ當リマスカドウカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=14

  ---

• 015・林頼三郎

  ○林政府委員　今御擧ゲニナッタ外ニモ、三百五十四條、三
  百七十條、四百六條、サウ云フヤウナ場合デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=15

  ---

• 016・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　今私ガ指摘シタ條文ハ、別段ノ規定アル
  場合ニ該ルノデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=16

  ---

• 017・林頼三郎

  ○林政府委員　サウデス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=17

  ---

• 018・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　ソレカラ被〓人ガ出頭シタトモ出頭セヌ
  トモ公判始末書ニ書イテナイ場合ハ、矢張第九號ノ御說明
  ニナッタヤウニ解釋シテ宜シイノデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=18

  ---

• 019・林頼三郎

  ○林政府委員　公判調書ニ關スル六十條デハ「被〓人出頭
  セサリシトキハ其ノ旨」ト云フコトガ、第三號ニ擧ゲテアリ
  マス、出頭シナケレバ必ズ書クベキコトニナッテ居リマス、
  サウシマスト、解釋トシテ、書イテナケレバ出頭シタト云フ
  コトニナルダラウト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=19

  ---

• 020・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　六十四條ノ適用ガアッタトキ··

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=20

  ---

• 021・林頼三郎

  ○林政府委員　六十四條ノ適用ト申スヨリハ、六十條ニ特
  ニ出頭セザリシトキハ、書ケト云フコトガアリマスカラ、サ
  ウ云フ結果ニナルダラウト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=21

  ---

• 022・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第十一號ニ「不法ニ辯護權ノ行使ヲ制限
  シタルトキ」此規定ノ意味ハ一寸分リ兼ネマスガ、例ヘバ本
  條ノ十七號ニ、被〓人又ハ辯護人ニ最終ニ陳述スル機會ヲ
  與ヲ與ヘサリシトキトアッテハ此辯護人ニ關スル場合ハ辯
  護權ノ制限デアッテ、此前ノ十一號ニ只今申上ゲタ不法ニ辯
  護權ノ行使ヲ制限シタルトキト云フノト、重複スルヤウニ
  思ハレマスガ、其所ノ御解釋ハ-

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=22

  ---

• 023・林頼三郎

  ○林政府委員　十七號ノ場合モ辯護人ダケニ付テ申セバ、
  廣イ意味ニ於テハサウ云フコトニナラウト思ヒマスガ、併
  シ其以外ニ辯護權ノ行使ヲ制限スル場合ヲ想像シ得ルノ
  デ、ソレヲ十一號ニ揭ゲマシタ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=23

  ---

• 024・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト、十七號ニ書イテアル以外ニ
  モ、辯護權ヲ制限スル場合ガアルカラ、ソレヲ書イタト云フ
  ノデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=24

  ---

• 025・林頼三郎

  ○林政府委員　サウデス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=25

  ---

• 026・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此十一號ニ不法ニ辯護權ヲ制限シタトキ
  ト云フノハ、三百四十九條ノ第一項ニ當嵌ルノデスカ、ドウ
  デスカ、要スルニ辯護權ノ行使ト云フ中ニハ、辯護人ノ辯護
  權、ソレカラ被〓人ノ辯護權ト云フモノモ包含シテ居ルノ
  デスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=26

  ---

• 027・林頼三郎

  ○林政府委員　十一號ハ辯護人ノ辯護權ノ積リデアリマヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=27

  ---

• 028・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　然ラバ三百四十九條ノ第一項及第二項ニ
  於テ、被〓人ノ辯護權ヲ制限シタ場合ニ入リマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=28

  ---

• 029・林頼三郎

  ○林政府委員　先程御尋ノ三百四十九條ノ第一項ノ場合ニ
  於テ、被〓人ノ意見ヲ聽カナイ、此場合ニハ其證據ト云フモ
  ノハ適法ニ之ヲ採ルコトハ出來ナイ關係ニナリマスカラ、
  ソレデ辯護權云々ト云フコトニハ全ク關係無イ、證據トシ
  テ採ルニハ、適法ナル手續ニ依ッテ採ラレタモノデナケレ
  バ證據力ヲ認メル譯ニイカヌカラ、辯護人ノ問題トハ全然
  違フト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=29

  ---

• 030・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト三百四十九條ニ於テ、證據調
  ヲシテ、サウシテ取調ヲ終ル每ニ意見ヲ問ハナカッタ場合、
  ソレカラ利益證據ヲ提出スベキ機會ヲ與ヘナカッタ場合、斯
  ウ云フ場合ハ上〓ノ理由ニナリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=30

  ---

• 031・林頼三郎

  ○林政府委員　其證據ヲ判決ニ採用スレバ、判決ノ内容自
  體ガ違法デアリマスカラ、無論上告ノ理由ニナリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=31

  ---

• 032・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト第二項ノ證據ヲ提出スルコト
  ガ出來ルト云フコトヲ、證據ガマダ無イカラ、提出スルコト
  ガ出來ルト云フコトヲ言ハナカック自體ガ違法ニナルノデ
  スカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=32

  ---

• 033・林頼三郎

  ○林政府委員　三百四十九條ノ手續ハ、證據ニ關スル大切
  ナ手續デアリマスカラ、手續ヲ履マナケレバ、證據調ベハ適
  法デナイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=33

  ---

• 034・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　證據調ハ適法デナクテモ、第二項ノ場合
  ノ如キハ、證據ガ無イノダカラ、證據ヲ採ル譯モ無イ、隨テ
  今ノ御說明ノ趣旨ニ依レベ、證據ヲ提出スル機會ヲ與ヘナ
  カッタ其手續ハ違法デアル、此故ニ上〓ノ理由ニナル、斯ウ
  云フ風ニ解シテ宜シイデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=34

  ---

• 035・林頼三郎

  ○林政府委員　證據ハ法律ノ規定シタ手續ニ依ッテ調ベマ
  シテ調ベタ每ニ意見ヲ聽キ、サウシテ又第二項ノ如ク利益
  トナルベキ證據ヲ提出スルコトガ出來ルト云フコトヲ〓ゲ
  ルコトガ、法律上證據調ニ付テノ要件ニナッテ居リマス、其
  手續ヲ履踐セズシテ爲シタル證據ヲ判決ニ採レバ、判決自
  體ガ違法ニナル、ソレ故ニ上〓ガ出來ル、斯ウ云フ意味デス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=35

  ---

• 036・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　矢張十一號ノ辯護權ニ付テ、三百五十一
  條ノ第二項ニ於テ被〓人辯護人ハ意見ヲ陳述スルコトヲ
  得、詰リ證據調ベヲ終ヲテ、檢事ノ論〓ガアッテ、次ニ被告人
  又ハ辯護人ハ意見ノ陳述ガ出來ル、是ガ所謂今日普通ニ行ツ
  テ居ル最終ノ辯論ダラウト思フ、此陳述スルコトヲ得トナッ
  テ居リマス、意見ヲ制限スレバ、無論辯護權ノ制限ト云フコ
  トニナリマス、而シテ之ヲ調書ニ明記シテナイ、辯明シタト
  モセヌトモ明記シテナイ場合ハドウナリマス、要スルニ辯
  論ヲ聽カナカッタトスレバ、無論辯護權ノ制限ト云フコトニ
  ナルト思フ、ソレガ調書ニ明記シテナカッタ場合ハドウナリ
  マス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=36

  ---

• 037・林頼三郎

  ○林政府委員　辯論ノ要旨ヲ公判調査ニ書クベキコトハ、
  六十條ノ第六號ニ規定ガアリマス、ソレカラ最終辯論ノコ
  トハ、同條ノ第十二號ニ特ニ規定ガアリマス、サウ云フ風ニ
  公判始末書ニ書クベク命ジタ事ニ付テ書イテナケレバ、其
  事實ハ無カッタモノト解釋サレルダラウト思フ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=37

  ---

• 038・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第十一號ト其前ノ十號ノ關係ニ付テ承リ
  タイ、此辯護權ノ行使ヲ制限シタルトキト云フ中ニ第十號
  ハ包含スルト解釋シテ宜イノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=38

  ---

• 039・林頼三郎

  ○林政府委員　考ヘ方ニ依ッテハ、サウ見ラレヌコトハナイ
  カモ知レマセヌガ、十號ノ場合ハ、公判廷ニ出頭シタカシナ
  イカノ問題デアリマス、十一號ノ場合ハ、法律ニ與ヘタ權利
  ヲ行使スルコトヲ制限スル問題デアリマシテ、區別ハアル
  ノデアリマスカラ、矢張分ケテ書イタ方ガ明瞭デアラウト
  考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=39

  ---

• 040・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此十二號ニ「檢事ノ爲ス被告事件ノ陳述
  ヲ聽カスシテ審判ヲ爲シタルトキ」ト云フノハ、一一百四十七
  條ノ第一項、ソレカラ三百五十一條ノ場合、斯ウ云フ場合ヲ
  云フノデアリマセウト思フノデスガ、如何デアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=40

  ---

• 041・林頼三郎

  ○林政府委員　十二號ハ三百四十七條一項ノ此陳述ヲ指シ
  テ居ルノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=41

  ---

• 042・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　三百五十一條ハ當リマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=42

  ---

• 043・林頼三郎

  ○林政府委員　十二號ニハ當ラヌト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=43

  ---

• 044・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　外ニ此規定ニ觸レル條文ハナイノデス
  カ、被〓事件ノ陳述ヲ聽カズシテト云フノニ···

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=44

  ---

• 045・林頼三郎

  ○林政府委員　無イト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=45

  ---

• 046・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此十二號ノ意味ハ、現行法ノ二百六十九
  條ノ第六號ニアリマス、法律ニ定メタル場合ニ於テ檢事ノ
  意見ヲ聽カザル時ト云フノト同業デアルト解釋シテ宜シイ
  ノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=46

  ---

• 047・林頼三郎

  ○林政府委員　ソレトハ全ク違フ意味デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=47

  ---

• 048・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト現行法ノ第二百六十九條ノ第
  六號ニ規定シテアル、法律ニ定メタル場合ニ檢事ノ意見ヲ
  聽カザルトキト云フノヲ略シタ意味デアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=48

  ---

• 049・林頼三郎

  ○林政府委員　十二號ニハ其場合ヲ含メテ居ラヌノデアリ
  マス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=49

  ---

• 050・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　本法ニ含メテナイトスレバ、何處ニ入ッテ
  居リマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=50

  ---

• 051・林頼三郎

  ○林政府委員　本法ニサウ云フ場合ハ規定致シマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=51

  ---

• 052・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　ドウモ今ノ御話ニ據ルト、三百五十一條
  ノ場合ガ、ドウモ之ニ入ルヤウニ思ヒマスガ、矢張入リマセ
  ヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=52

  ---

• 053・林頼三郎

  ○林政府委員　此十二號ハ公判ニ於テ口頭審理ノ原則ヲ採
  ッテ、檢事ガ先ヅ事件ニ付テノ陳述ヲスルト云フコトヲ必要
  トシマス、其結果十二號ト云フモノガ現ハレテ來マシタ隨
  テ其場合ノミガ、之ニ當リマシテ、其他ノ場合ハ之ニ入ラヌ
  ノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=53

  ---

• 054・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウ致シマスレバ、此三百五十一條ノ場
  合ハ上〓ノ理由ニナリマスカ、ナリマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=54

  ---

• 055・林頼三郎

  ○林政府委員　若シサウ云フコトガアリトスレバ、實際ニ
  於テハ無イコトデアラウト思ヒマスガ、本法ノ解釋トシテ、
  上〓ノ理由トハナリマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=55

  ---

• 056・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第十三號ノ適用ニ付テ承リタイ「法律ニ
  依リ公判ニ於テ取調フヘキ證據ノ取調ヲ爲ササリシトキ」
  サウ云フノハ三百四十二條、三百四十三條、三百四十四條、
  サウ云フヤウナ場合ガ卽チ法律ニ依リト云フ場合ニ當ルヤ
  ウニ思ヒマスガ、其通リ了解シテ宜イノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=56

  ---

• 057・林頼三郎

  ○林政府委員　法律ニ證據調ヲ爲スベシト云フ規定ガ本法
  ニハ段〓アリマス、ソレニ反シテ證據調ヲシナカッタ場合
  ハ總テ當リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=57

  ---

• 058・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第十六號ニ於テ「法律ニ依リ公判手續ヲ
  停止シ又ハ更新スヘキ事由アル場合ニ於テ之ヲ停止シ又ハ
  更新セサリシトキ」是ハ公判停止ノ場合ハ、三百五十四條ニ
  規定シテアリマス、ソレカラ更新スベキ場合ハ、三百五十
  五條、三百五十六條等ニアルヤウニ思ハレマス、斯ウ云フ
  ヲシナカッタト云フコトハ上告ノ理由ニナルノデアリマ
  スカ、是ガシタトモセヌトモ書イテナイ場合ニハ、先刻來
  申上ゲテ居ル六十四條ノ公判調書ノノミニ依ッテ證明スル
  ト云フ事柄カラ違法ニナリマスカ、又其他ノ理由カラ違法
  ニナリマスカ、ソレヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=58

  ---

• 059・林頼三郎

  ○林政府委員　公判調書ニ、例ヘバ更新シタト云フコトガ
  書イテナケレバ、無論更新シナイコトニ解釋サレルダラウ
  ト思ヒマス、本法ニ依ッテ上〓ノ理由ニナルト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=59

  ---

• 060・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　無論ナカッタモノト云フ意味ニ解釋セラ
  ルヽノハ、矢張六十四條ノ規定カラデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=60

  ---

• 061・林頼三郎

  ○林政府委員　六十四條ガ根據ニナリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=61

  ---

• 062・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　其次ノ第十七號ノ「被〓人又ハ辯護人ニ
  最終ニ陳述ヲ爲ス機會ヲ與ヘザリシトキ」是ガ上告ノ理由
  トナッテ居リマスガ、是ハ三百五十一條ノ末項ノ規定ト相俟
  ッテサウ云フコトニナルト斯ウ解釋シテ宜シウゴザイマス
  カ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=62

  ---

• 063・林頼三郎

  ○林政府委員　御尋ノ通リデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=63

  ---

• 064・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第十八號ニ、審判ノ請求ヲ受ケタル事件
  ニ付云々ト云フ規定ガアリマスガ、此審判ノ請求ト云フ意
  味ハ「起訴ノ不法ト云フコトニナルノデアルヤウニ思ハレ
  マスガ、サウ云フ工合ニ解釋シテ宜シウゴザイマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=64

  ---

• 065・林頼三郎

  ○林政府委員　十八號ノ前段ハ、起訴ヲ受ケタ事件ガアル
  ノニ、ソレニ付テ判決ヲシナカッタト云フヤウナノガ當リマ
  ス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=65

  ---

• 066・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト起訴ハ正當ニ爲サレテアルガ
  其事件ニ付テ裁判ヲ爲サナカッタト、斯ウ云フ意味デスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=66

  ---

• 067・林頼三郎

  ○林政府委員　左樣デゴザイマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=67

  ---

• 068・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　正當ナル起訴ガアッテ、ソレヲ裁判所ガ審
  判ヲシナカッタ場合ハ無論入ラウト思ヒマスガ、不法ナル
  起訴ヲ受ケテ、ソレニ對シテ審判ヲシナカッタ場合ハドウナ
  リマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=68

  ---

• 069・林頼三郎

  ○林政府委員　正當ナル起訴ヲ受ケテ審判ヲシナカッタ場
  合モ、不法ナル起訴ヲ受ケテ審判ヲシカカッタ場合モ、本號
  ノ前段ニ入リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=69

  ---

• 070・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　然ラバ其起訴ノ不法ナル場合ニ、起訴狀
  ガ遠式デアルトカ、起訴狀ニ印判ガナカッタトカ云フヤウナ
  場合モ、無論含ムモノト思ヒマスガ、矢張サウ云フコトニ解
  釋シテ宜シウゴザイマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=70

  ---

• 071・林頼三郎

  ○林政府委員　御尋ノ通リデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=71

  ---

• 072・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　起訴ヲ受ケタル事件、卽チ請求ヲ受ケタ
  ル事件ヲ、判決ヲナサズシテ遺脫シタト云フ場合ニ、被〓カ
  ラ不服ヲ申立テラレマス、譬ヘテ見レバ、事件ガ單一デアッ
  タ場合デナク、複數ナル場合ニ、四ツ起訴ガアッテ三ツダケ
  判決ヲシテ一ツ殘ッタ、被〓ノ側カラ言ヘバ不利益デナイ、
  其場合ニ受ケタル事件ニ付テ裁判ヲスルノデアルカラ、被
  告ノ側カラ上〓ヲスル

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=72

  ---

• 073・林頼三郎

  ○林政府委員　今御尋ノヤウナ場合ニハ、被告ニ取ッテハ少
  シモ不利益ナ關係ガ起ラヌカラ、被告カラ上告スルコトガ
  出來ヌト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=73

  ---

• 074・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　現行法ニハサウ云フ場合ニハ、結局上〓
  ノ意味ニノシテ居ラヌト思ヒマスガ、如何デスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=74

  ---

• 075・林頼三郎

  ○林政府委員　現行ノ實際ニ於キマシテ、矢張許シテ居リ
  マイルス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=75

  ---

• 076・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト、サウ云フ場合ノ救濟方法ハ
  ドウナリマスカ、檢事ガ上〓スレバ宜シイガ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=76

  ---

• 077・林頼三郎

  ○林政府委員　其場合ハ本案ニ於テハ、補充判決ト云フモ
  ノヲ認メナイカラ、結局判決ヲ致サヌ儘デ、權利拘束ガ消滅
  シテシマウ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=77

  ---

• 078・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　致サヌ儘デ權利拘束ガ消滅スルト云フノ
  ハ、何處カラ解釋シマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=78

  ---

• 079・林頼三郎

  ○林政府委員　一般ノ刑事訴訟ノ法理カラ、サウ云フコト
  ニナルト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=79

  ---

• 080・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　云フ場合ニ何トカ解決ノ方法ヲ與ヘルコ
  トガ必要ト思ヒマスガ、ソレヲ顧ミナイ理由ハドウデアリ
  マーカル

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=80

  ---

• 081・林頼三郎

  ○林政府委員　已ムヲ得ナイカラデアルト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=81

  ---

• 082・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第十八號ノ「審判ノ請求ヲ受ケタル事件ト
  云フノハ、起訴ヲ受ケタル事ダケデスカ、外ニ尙ホ裁判ヲ求
  メラルレモノガ含ムノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=82

  ---

• 083・林頼三郎

  ○林政府委員　是ハ起訴ヲ受ケタ事件ダケノ積リデアリマ
  ス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=83

  ---

• 084・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　文字ハ之ガ適當デアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=84

  ---

• 085・林頼三郎

  ○林政府委員　色々異論ガアッタノデアリマスガ、此文字デ
  其意味ガ現ハレルダラウト云フノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=85

  ---

• 086・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　十九號ノ「判決ニ理由ヲ附セズ」ト云フ場
  合ヲ承リタイ譬ヘテ見レバ一ツノ事案ニ付テ理由ヲ揭ゲテ
  居ル、其揭ゲテ居ル理由ガ、法律ヲ適用スルニ不十分ナル場
  合、卽チ犯罪ノ構成條件ノ一ツノ認定ノ中ニ缺ケテ居ルト云
  フ場合ハ、全然理由ヲ附セナイ場合トモ申サレマセヌガ、其
  場合ニハ矢張理由ヲ附セナイモノト解釋シテ宜シイノデア
  リマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=86

  ---

• 087・林頼三郎

  ○林政府委員　今御尋ノ場合ハ、犯罪構成條件ガ缺ケテ居
  ルノニ、有罪ノ判決ヲシタト云フコトデアリマスレバ判決
  ノ內容自體ニ付テ、判斷ガ違法ニナッテ居ル譯デアリマス
  カラ、本條ニ拘ラズ原則的ニ上告ノ理由ニナルト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=87

  ---

• 088・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　法律ヲ適用シナカッタ-事實ノ認定ハ
  適法デアルガ、法律ヲ適用シナカッタ場合ガアル、サウスル
  トソレハ四百十一條ノ一般ノ解釋カラ致シマスルカ或
  矢張判決ノ理由ヲ附セナイト云フ側カラ適法ト致シマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=88

  ---

• 089・林頼三郎

  ○林政府委員　只今御尋ノ場合ハ、十九號ノ方ニ當ラウト
  思ヒマス、判決ノ形式上ノ違法デアリマス、內容實質ニ付キ
  マシテノ違法ハ一般原則ニ依ル斯ウ云フ事ニナリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=89

  ---

• 090・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト適用スベキ要項ヲ誤〓テ居ル
  場合ハ、三百六十二條ノ一般ノ原則ニ依ル、全然無カリシ場
  合ハ十九號ニ依ル、斯ウ云フコトニ解釋シテ宜シウゴザイ
  マスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=90

  ---

• 091・林頼三郎

  ○林政府委員　結局サウ云フコトニナラウト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=91

  ---

• 092・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　是ハ分リ切ック質問デアリマスガ、譬ヘテ
  見レバ認定シタ事實ト證據トヲ對照シテ見テ、證據ガ足リ
  ナイ、或ハ場所ノ點ニ於テノ證據ガ足リナイ、或ハ手段ノ一
  ニ對スル證據ガ足リナイト云フ場合ハ理由ガ不完全デアル
  ト言ッテ、理由ヲ附セザル場合ト解釋シテ宜シウゴザイマス
  カ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=92

  ---

• 093・林頼三郎

  ○林政府委員　ソレハ具體的ニ一々判斷ヲ要スルト思ヒマ
  スガ、御尋ノヤウナ場合ニ、程度ノ高イノハ理由ヲ附セズト
  云フコトニ當ルコトガアラウト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=93

  ---

• 094・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　ソレデハ二十號ニ付テ伺ヒマスガ「判決
  ニ示スヘキ判斷ヲ遺脫シタルトキ」ト云フノハ、三百六十二
  條ノ第二項「法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由又ハ刑ノ
  加重減免ノ原由タル事實上ノ主張アリタルトキハ之ニ對ス
  ル判斷ヲ示スヘシ」之ニ當ルノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=94

  ---

• 095・林頼三郎

  ○林政府委員　御尋ノ通リデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=95

  ---

• 096・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　他ニハアリマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=96

  ---

• 097・林頼三郎

  ○林政府委員　アリマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=97

  ---

• 098・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウ致シマスト十九號ト二十號ノ關係ヲ
  承リマス、三百六十二條ノ第二項ノ場合ヲ遺脫シテ判決シ
  タ場合ハ、第十九號デ澤山デナイカト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=98

  ---

• 099・林頼三郎

  ○林政府委員　十九號ノ方ハ判決主文ヲ維持スルニ付テ必
  要ナル理由デアリマス、一一十號ノ方ハ三百六十一一條ノ第二
  項ニアル場合デアリマシテ、卽チ抗辯ガ當事者カラ提出サ
  レル、裁判所ガ之ヲ排斥シタ場合ニ判斷ヲ示スコトニナリ
  マス、コレハ判決ノ主文ヲ直接ニ維持スル理由トハ、自カラ
  趣ヲ異ニシマス、ソレデ別ニ書キ分ケマシタ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=99

  ---

• 100・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　書キ分ケラレタ趣旨ハ分リマシタガ、二
  十號ガナクテモ、私ハ解釋上十九號ニ包含シハセヌカト思
  ヒマス、何トナレバ法律上ノ事、其他ノ事ヲ判斷スルコトガ
  條件トナッテ居ル以上ハ、判決ノ一部ヲ爲スベキモノデアル
  ト思ヒマス、强ヒテ反對スル譯デアリマセヌガ、別ニ無クテ
  モ宜イカト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=100

  ---

• 101・林頼三郎

  ○林政府委員　ソレモ一ツノ見方デアラウト思ヒマスガ、
  ヤハリ議論ヲ生ズル虞ガアリマスカラ、本案ノ如クニ明白
  ニシテ置イタ方ガ宜カラウト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=101

  ---

• 102・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　ソレデハモウ一ツ確メマス、十九號ニ於
  テ理由ノ齟齬アル場合ト云フノハ、是ハドウ云フ事ヲ言フ
  ノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=102

  ---

• 103・林頼三郎

  ○林政府委員　例ヘバ事實ノ認定ノ中ニ、相衝突スル事柄
  ガアルトカ、或ハ事實ノ認定ト引用シタル證據ト全然合ハ
  ナイ、斯ウ云フヤウナ場合カ之ニ當ルト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=103

  ---

• 104・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此四百十二條ハ、大體ニ於テ現行法ノ意
  味ヲ餘リ變更セズシテ出來テ居リマスガ、唯之ニ付テ私ハ
  後ニ意見ヲ述ブル機會ガアラウト思マスガ、今申上ゲタ點、
  共他此辯護權ノ制限、ソレカラ第十七號ノ場合、是等ハ法文
  ノ整理ニ依ッテ、條項ヲ減スコトガ出來ルト私ハ考ヘル、苦
  心ノ痕ハ歷々トシテ見エテ居リマス、此趣旨ニ反對デハア
  リマセヌケレドモ、成ベク條文ト云フモノハ整理致シタ方
  ガ宜イト思フカラ、是ハ一應御考慮ニ訴ヘテ置キマス、ソレ
  カラ第四百十四條···

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=104

  ---

• 105・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百十三條-第四百十四條-第四百
  十五條-第四百十六條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=105

  ---

• 106・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第四百十三條ニ付テハ、私ハ此「判決ニ影
  響ヲ及ボサヾルコト明白ナルトキ」ト云フ文字ガ少シク不
  明瞭デアリマスガ、併シ何カ承ッテ置ク事ガアレバ政府委員
  ノ方カラ事實ノ適用ニ付テ御示シヲ願ヲテ置ケバ結構ト思
  ヒマス、ソレカラ是ダケヲ四百十四條、四百十五條、四百十
  六條ニ付テ承リタイ「刑ノ量定甚シク不當ナリト思料スヘ
  キ顯者ナル事由アルトキ」ト云フノハ、詰リ一言ニシテ言ヘ
  バ、刑ノ量定ガ甚ダ不當デアル、卽チ普通ナラバ一年デ宜イ
  モノヲ三年ニスル、斯ウ云フヤウナ場合ニ適用スルモノト
  思フ、然ルニデス、其不當ナリト思料スベキ顯著ナル事由ア
  ルトキト云フ條件ガ附ケテアルト云フコトハ此條文ノ趣
  意ガ甚ダ不明瞭ナリト私ハ考ヘマス、刑ノ量定甚シク不當
  ナリト思料スルトキハ、之ヲ上〓ノ理由ト爲スコトヲ得ル、
  サウシテ裁判所ガ判決シタ事柄ヲ甚シク不當デアルト認定
  スル、其顯著ナル事由ト云フモノヲ設ケタ共意味ハ何所
  ニアルカソレヲ承リタイ、御承知ノ通リ裁判所デハ總テ事
  實ノ認定ヲスル場合ニ於テハ、顯著ナル證據ガナクテハ認
  定ヲスルコトガ出來ヌノハ當リ前デアルノニ、特ニ本條ニ
  顯著ナル事由ト云フモノヲ條件ニ加ヘタ理由ハ、何所ニア
  リマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=106

  ---

• 107・林頼三郎

  ○林政府委員　四百十四條乃至四百十六條ニ顯著ナル事由
  ト云フコトヲ加ヘマシタノハ、原判決ヲ見マシテ、誰ガ見テ
  モ是ハ間違デハアルマイカト云フヤウナコトデ、疑フニ足
  ルヤウナ事情ガアル場合ニ、上告ヲ許ス、斯ウ云フ趣意デア
  リマス、サウデアリマセヌト、純粹ニ事實審ノ第三審級ヲ認
  メルト同ジヤウナ結果ニナリマス、サウ云フ意味カラ斯ウ
  云フ制限ヲ設ケマシタ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=107

  ---

• 108・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウスルト今ノ三審制度ハ、一審、二審、三
  審、ト斯ウ分レテ居リマスケレドモガ、御承知デアリマスル
  通リ、二審マデヲ事實審ト見テ、サウシテ三審ハ從來ノ法律
  ニ依レバ、全ク法律審ノミヲ調査シテ、極メテ例外ノ場合ニ
  大審院ガ刑ノ執行猶豫ヲスルコトガ出來ルコトニナッテ居
  ルノデアリマス、サウスルト、此上〓ノ法文ハ非常ナル改正
  ヲ加ヘラレテ、サウシテ或ル程度マデ或ル場合ニ於テ事實
  ノ審理ガ出來ルコトニナッタノデアリマスガ、サウスレバ是
  ハ顯著ナル事由アルトキトシテ、所謂事實審ト法律審トノ
  差異ヲ認メタル三審制度ノ立法ノ精神ヲ沒却スルニ足ルカ
  ラ、誰ガ見テモ顯著ナル事由アル場合デナクテハナラヌト
  云フノデ、斯ウ云フ規定ヲサレタノデアリマスケレドモ、苟
  モ上〓スル場合ニ當ッテ、被告人ノ側カラ、如何ナル場合ニ
  刑ノ甚シク不當デアルト云フコトヲ申出ルノデアルカト云
  フト、普通吾々ハ一年ガ相當デアラウト思フノヲ三年ニス
  ルカラ、其被〓人ハ甚シク不當ノ量定デアルト、斯ウ云フ事
  ヲ言ッテ來ルノデアリマス、其場合ニ裁判所ノ側カラ不當ナ
  ルモノトカ、不當ナラザルモノトカノ區別ガサレルノデア
  ル、其場合ニ別ニ顯著ナルト云フ特殊ノ條件ヲ入レナイデ
  モ、裁判官ガ不當デアルト思ヘバ、受理スレバ宜イ、不當デナ
  イト思ヘバ、上〓ヲ棄却スレバソレデ宜イト、ソレヲ特ニ顯
  著ナルト云フ事ノ條件ヲ加ヘタノハ、ドウ云フ場合ニ適用
  スルノデアリマセウカ、別ニ是ハ必要ハナイヤウデアル

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=108

  ---

• 109・林頼三郎

  ○林政府委員　此點ハ上〓ノ制度ノ根本ニ關係ガアリマシ
  テ、若シ之ヲ入レマセヌト、先程申シタ通リ、控訴ヲ第三審
  級ニ於テ又ヤルト云フノト同ジ結果ニナルデアラウト思ヒ
  マスガ、上告制度ハサウデナクシテ、兎ニ角事實ハ第二審デ
  極マル、ソレハ動カサナイ、併ナガラ其判決ヲ讀ンデ見ル
  ト、如何ニモ不當デアルト云フコトヲ何人モ感ズルヤウナヽ
  卽チ顯著ナル事由ガアレバ之ヲ其儘ニシテハ、裁判ノ信用
  ノ上カラ甚ダ不都合デアリマスカラ、サウ云フ場合ニハ、上
  告ノ申立ヲ許シテ、裁判所ガ理由ガアルト認ムレバ、事實ニ
  付テ調ベテ裁判ヲスル、サウシテ裁判ノ信用ヲ維持シ、當事
  者ニ滿足ノ結果ヲ與ヘル、斯ウ云フ事ニ見テ居リマス、顯著
  ナル事由デナケレバ、許スコトハ適當デナイト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=109

  ---

• 110・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　御說明ノ其趣旨ハ能ク分リマシタガ、誰
  ガ見テモ不當デアルト斯ウ場合ニ、刑ノ量定ニ影響ヲ及ボ
  スベキ顯著ナル事由ト云フコトガアッタガ爲ニ、ソレガ爲ニ
  法律ノ差異ト云フモノハ生ジテ來ナイ、刑ノ量定ガ甚シク
  不當デアルト云フコトヲ裁判所ガ認メレバ、別ニ顯著ナル
  事由ガナクテモ、大審院ハ裁判官ガ決·定シタ其量定ガ不當
  デアルト云フコトガ分ッタラ宜カラウト思ヒマス、例ヘバ一
  年デ宜イモノヲ三年ニモ、五年ニモシタラ、是ハ不當デアル
  ト云フコトノ共所ヘ顯著ナルモノヲ持ッテ來夕以上ハ、法律
  ノ文章ハ、紀行文ヤ美文デハナイノデアリマスカラ、モウ少
  シ其所ニ價値ガナケレバナラヌノデアルカラ、顯著ナル事
  由ト云フコトヲ省イテ、甚シク刑ノ量定ガ不當デアル時ニ
  ハ上〓ノ理由ト爲スト云フノデアル、ダカラ法律的ニ立法
  上ノ價値ガ何處ニアルト云フ事ガ、マダ私ニ了解ガ出來マ
  マセヌ、モウ一應御說明ヲ願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=110

  ---

• 111・林頼三郎

  ○林政府委員　顯著ナル事由ガ無イ場合ニ於テハ、上〓ヲ
  許サヌト云フコトニナリマス、今御話ノ判決ヲスル場合ノ
  問題ハ、上告ヲ許スカ許サヌカノ問題トハ全然別デアリマ
  ス、法律ノ上ニ於テ矢張條文ノ意味ガアルコトニナリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=111

  ---

• 112・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　適用上甚ダ困ルダラウト思フノデスガ、
  玆ニ一ツノ事件ガアッテ、サウシテ被〓ノ方デハ甚ダシク量
  定ガ不當デアルト云フノデ上告ヲ爲ス、ソレヲ裁判官ガ一
  瞥シテ、不當デナイ、或ハ不當デナイト認定スルトキノ根據
  ニナルベキ條項ニ見エル、其場合ニ特ニ顯著ナリト云フ特
  殊ノ事情ガ無クテモ、一瞥ツテ不當デアルト云フコトガ分
  レバ宜シイ、ソレデアルカラ此顯著ナル事由ト云フノヲ量
  定ノ甚シク不當ナリト言フ場合ニ掛カラセテ規定シタノデ
  ナイカト云フ疑ガ起ッテ來ル、掛年ノモノガ一年二箇月ニナ
  ッテ居ッテモ、甚シキ不當デナイ、併ナガラ一年ノモノガ三年
  四年トナッテ居レバ、顯著ナル不當デアルト云フノデ、量定
  ノ方ニ掛カル文字デハナイノデアルカ、ソレヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=112

  ---

• 113・林頼三郎

  ○林政府委員　要スルニ今ノ御話ノヤウニ一瞥シテ分ルト
  云フノガ、顯著ナル事由ニ當ルト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=113

  ---

• 114・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　ソレデハ宜シウゴザイマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=114

  ---

• 115・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百十七條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=115

  ---

• 116・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第四百十七條ノ判決アリタル後デアリマ
  スガ、判決ガ確定シタ場合ニハ、ドウナルノデアルカト云フ
  コトヲ承リタイ、卽チ判決アリタル後ニ、刑ノ廢止變更大赦
  ガアリタル場合ニハ、上〓ノ理由ト爲スコトガ出來ル、所ガ
  刑ノ確定後ニ刑ノ廢止變更大赦ガアッタ場合ニハ、ドウ處理
  スルノデアルカト云フコトヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=116

  ---

• 117・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　其場合ハ勿論此問題ニナリマセヌ、此處
  ハ確定シナイ間ニ左樣ナ事實トナッタトキニ上告ガ出來ル
  ト云フダケデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=117

  ---

• 118・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　無論上〓デスカラ、權利拘束ノアル中ニ
  セナケレバナラヌト云フコトハ了解致シテ居ルノデアリマ
  スガ、確定後ニ斯ウ云フコトガアッタラドウ御扱ニナルカト
  云フノデス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=118

  ---

• 119・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　大赦ノアッタ時ニハ問題ニナリマセヌ、確
  定致シマシテモ、大赦ノ效ハソコニ及ビマス、刑ノ廢止變更
  ノトキデアリマス、裁判スルトキニ其事ガナクッテ、裁判後
  ニ於テ刑ノ廢止變更セラレテモ、問題ハ大體出テ來ナイ譯
  デアル

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=119

  ---

• 120・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　宜シウゴザイマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=120

  ---

• 121・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百十八條-第四百十九條-第四百
  二十條-第四百二十一條-第四百二十二條-第四百
  二十三條-第四百二十四條-第四百二十五條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=121

  ---

• 122・横山勝太郎

  ○橫山(勝)」員員　是ハ上告中立人ハ、公判期日ノ十五日前
  ニ上〓趣意書ヲ出セト云フノデ、是ハ現行法ニ於テモ改正
  ヲ加ヘラレテ、此趣旨ヲ承繼セラレテ出來テ居ルノデアリ
  マスガ、是ハ非常ニ被〓人ノ權利ニ影響ガアルノデ、此十五
  日前ニ出セト云フコトヲ、裁判所ハ現行法ニ於テハ御承知
  ノ通リ通知致シテ居リマス、所ガ本人ノ或者ハ實ハ文字ノ
  讀メヌ者モアル、ソコデ公判期日ト云フモノハ能ク了解ス
  ルノデアリマスケレドモ、其十五日前ニ趣意書ヲ出スト云
  フ手續ガ常ニ遲レル、甚シキニ至ッテハ、第一囘ノ公判ヲ延
  期スレバ、矢張此期間モ延期ニナルノダト斯ウ考ヘテ居ル者
  ガアル、ソレデ地方カラ郵便ナドデ、在京ノ辯護士ニ上〓ノ
  辯護ヲ委託シテ參リマス時分ニ期限ガ切迫シテ居ルコトモ
  知ラナイ、公判期日迄ニ委託スレバ宜イモノダト云フコト
  ヲ考ヘテ居ル結果、此期間ヲ喪失スルコトガ屢〓アル、是ハ
  年ニ何百件アルカ知ラヌト私ハ思フ、此提出期間ノ經過後
  ニ委託ノ事ヲ照會セラレ、斯ウ云フ譯デアルカラ、モウ
  辯護ノ餘地ハナイト言ッテ返却スルモノガ、私一人デモ可ナ
  リアリマス、餘程澤山アル、ソコデ吾々ノ側ニ於テハ、屢〓
  削除ノ意見ヲ當局ニモ提出シタコトガアルト考ヘテ居リマ
  ス、全ク必要ノ無イ規定デアル、唯裁判所ノ判事ガ十五日前
  ニ趣意書ガ出テ居レバ、ソレヲ一瞥スル期間ガアル、檢事ガ
  ソレニ對スル答辯ノ準備ガ出來ルト云フ以外ニ、何ニモ必
  要ガナイ、殊ニ公判期日ヲ正當ナ理由ガアッテ、延期シタ場
  合ノ如キハ、此期間モ矢張延期シテ差支ナイコトデアル、ソ
  レヲ特ニ十五日前ト云フ制限ヲ置イタ爲ニ、第二審判決ニ
  對シテ不服ノアル裁判ノ事ニ馴レナイ無知ナル人民ガ、數
  多ク上〓ノ權利ヲ喪失致シテ居ルト云フ弊害ガ生ズル、此
  規定ハ官吏ノ側ノ便利ヲ計ルト云フ以外ニ、ドウモ維持ス
  ベキ根據ハナイ、苟モ人民ノ便利ヲ計リ、人權ヲ擁護スル不
  服ヲ聞ク途ヲ設ケル、被告ノ便利ノ爲ニ上〓ノ途ヲ設ケル
  ト云フ趣旨ヲ貫徹スルナラバ、斯ノ如キ非文明ナ殘酷ナ規
  定ハヤメタ方ガ宜カラウト思フ、若シドウシテモヤメル事
  ガ出來ヌト云フナラバ、公判期日ヲ延期シタナラバ、矢張其
  十五日前デ宜シイ、卽チ茲ニ規定シテアル「遲クトモ最初ニ
  定メタル」ト云フ文字ヲ削ッテモ宜シイト思フ、何カ特ニ今
  ノ中上ゲタ裁判官竝檢事ノ便利ヲ圖ル以外ニ、斯ウ云フ規
  定ヲ必要トスル理由ガアレバ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=122

  ---

• 123・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　前段ニ御述べニナッタ御趣旨ニハ、吾々モ
  御同意デアリマス、成ベク之ヲ司法行政ノ上ニ於テ、十分ナ
  ル手續ヲ致シマシテ、無知ナル上告人ヲシテ、上〓權ノ喪失
  ノ結果ヲ來サシメナイヤウニシナクテハナラヌケレドモ、
  今日ノヤリ方ヲ以テ當局ガ是ナリト致ス次第デハアリマセ
  ヌ、之ヲ運用スルニ付キマシテハ、十分ニ被〓人ノ權利ヲ擁
  護スル方法ヲ講ジナクテハナルマイト思フ、サウ致シマス
  ト、此十五日ノ規定ヲ置キマシテモ、害ノ生ジナイヤウニナ
  リ得ルト思ヒマス、ソレカラ尙ホ如何ナル趣旨ニ於テ斯ノ
  如ク爲シタカト云フ點デゴザイマスルガ、是ハ上〓審ニ於キ
  マシテハ、單純ナル職權主義ト云フモノガ變ッテ參リマシテ、
  當事者ノ主張シタル範圍內ニ於テノミ審査ヲ爲スモノデア
  リマシテ、當事者ガ主張シナケレバ、如何ニ不服ガアリマシ
  テモ審査シナイト云フノガ上告ノ原則デアリマス-例外
  ハ勿論アリマスガ-ソレデアリマスカラ、法廷ヲ開ク前
  ニ、十分ナル調査ヲ裁判長ガシテソレカラ法廷ヲ開イテ陳
  述ヲ聽カナケレバ、陳述ノ釋明ヲ求メルコトモドウスルコ
  トモ出來ヌノデアリマス、ソレデアリマスカラ、如何ナル點
  ガ不服デアルカト云フコトガ分ッテ居ラヌ以上ハ、法廷ヲ開
  イテモ無意味デアリマス、サウ云フ趣旨デ此上告趣意書ハ
  上告審ニ於テハ缺クベカラザル書面デアリマス、ソレデア
  リマスカラ調査期間ヲ十五日要スル-是ハ十五日要スル
  カ、或ハ十日デ宜シイカ、ソレハ程度ハアリマセウケレドモ、
  何レニ致シマシテモ、公判前ニ明ニナッテ居ルコトヲ必要ト
  スルコトハ、上告審ノ性質カラ、斯ノ如クシナケレバナラヌ
  ト信ジテ居ル次第デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=123

  ---

• 124・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　是ハ民事訴訟法ノ規定カラ申シマシテモ、
  權衡ガ取レナイト思ヒマス、民事訴訟法ハ御承知ノ通リニ
  準備書面ノ提出等ニ、屢〓期限ヲ規定シテ居リマス、例ヘテ
  見レバ答辯書ノ如キハ、十四日間ニ之ヲ差出セト云フケレ
  レドモ、此規定ハ属行サレテ居ラヌ、ソレハマア處分權主義
  ノ訴訟法デアリマスカラ、自然解釋上サウナルノデアリマ
  セウ、所ガ處分權主義デアルトハ言フモノヽ民事デハ辯護
  士訴訟主義ヲ取ッテ居ル、卽チ特殊ノ例外ヲ除ク外、多クノ
  場合、辯護士訴訟主義ヲ執ッテ居ル、故ニ此規定ハ属行シテ
  モ差支ナイノデアリマス、ソレモ民事訴訟法ハ放擲シテ居
  ル、サウシテ大審院デ辯論ヲ爲ス者ハ辯護士デアリマスケ
  レドモ、上〓趣意書ハ本人ガ出シテモ宜カラウト思ヒマ
  ス、サウスレバ法律知識ニ暗イ裁判ノ手續ニ暗イ者ニ對シ
  テ、斯ウ云フ制限ヲ設ケルコトハ、民事訴訟法ノ運用トノ間
  ニ權衡ヲ失スルト云フコトガ、私ハ此條文ニ反對ヲスル他
  ノ理由デアリマス、ソレカラ又今度ハ上〓ノ申立ハ成程趣
  意書ニ制限ヲサレル、趣意書ニ依ッテ判斷ヲスル事ハ、是ハ
  上〓ノ精神デアリマスケレドモ、併ナガラ本法ニ於テハ上
  告裁判所ガ職權デ調査ヲスル場合モ規定シテ居ル、又特殊
  ノ場合ニハ事實ノ審判モ出來ルト云フ事ヲ規定シテ居ル、
  サウ云フ工合ニ上告制度ガ變更サレル以上ハ、之ハ改善カ、
  改惡カハ暫ク別ノ問題トシテ變更サレル以上ハ單ニ十
  五日前ノ趣意書ノ提出期間ノミ固執スルコトハアルアイト
  思ヒマス、其點ニ付テ再應意見ヲ質シテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=124

  ---

• 125・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　民事ノ上〓ニ於テハ、此言葉ハ如何デア
  ルカ、豫備的ニ調ベヲ致シマシテ、ソコデ上告理由ガ無ケレ
  バ、ソレ限リ審理ニ入ラヌノデアリマス、刑事ニ於テハサウ
  云フ譯ニハ參リマセヌ、上告ガアレバ、必ズ法延ヲ開イテ調
  ベヲシナケレバナラヌ、ソレデアリマスルカラシテ、其前ニ
  如何ナル點ヲ上告ノ理由トセルヤヲ明カニシナケレバナラ
  ヌ、斯ウ云フ遠ヒデ此處ニ一ツアリマス、其外ニナリマスル
  ト云フト、前ニ述ベマシタ理由デ、上告趣意書ト云フモノガ
  基本デアリマスカラシテ、無ケレバナラヌコトデアリマス、
  ソレカラ尙第二點ノ御質問デアリマス、職權ヲ以テ調ベル
  場合モアリマスルシ、事實ノ調ベヲスル場合モアリマス併
  シソレハ此事實調ヲ爲スヤ否ヤト云フコトハ矢張上告趣意
  書ヲ基本トシテ判斷ヲシテ然ル後ニ行クコトデアリマス、
  先ヅ第一ニ上告趣意書ニ依ッテ判斷ヲシテ其結果、此事實審
  理ヲ爲スト云フ決定ヲスルノデアリマス、上告審ハ何處迄
  モ、ソレダカラ原則トシテ、先ヅ當事者ノ申立テル範圍ニ限
  ルト云フコトヲ基本ト致シマス、ダカラシテ事實審理ニ入
  リマス決定ヲスル前マデノ手續ハ、趣意書ガ肝要デアリマ
  ス、此改正案ニ於テ、廣ク職權及事實審理ハアリマスケレド
  モ、矢張是ハ必要デアルト考ヘテ居ル次第デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=125

  ---

• 126・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　理窟ハモウ一切止シマシテ、私ハ此公判
  期日前ニ、十五日ト期限ヲ切ッテ上〓趣意書ヲ提出セシムル
  制度ハ,全ク不當デアルト思ヒマスルカラシテ、何處迄モ反
  對デアルト云フコトダケ申シテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=126

  ---

• 127・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　一寸政府委員ニ御尋ネ致シマスガ、四百二
  十五條、此規定ノコトヲ三百七十一條ニ於ケル場合ノ如ク、
  公訴ノ判決ノ際ニ、上〓ノ時ニナレバ、初メノ期間ガ決ッタ
  ラ、公判期間ノ十五日前マデニ上〓趣意書ヲ出サナケレバ
  ナラヌト云フコトヲ告知スベシト云フヤウナ、其規定ヲ設
  クルコトハドウデスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=127

  ---

• 128・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　此被〓人ニ對シテ、本案ニ於テハ、判決ヲ
  言渡シタ後ニ、色々注意スベキ訓諭ヲ爲ス規定モ三百七十
  二條ニアリマス、其等ノ事ヲ置キマスルニ、別ニ差支ベキコ
  トハナカラウト思ヒマス、尙ホ曩キニ申シマシタヤウニ、是
  非是ハ手續上ニ於テ、被〓人ヲシテ十分了解セシメ得ルダ
  ケニハシナケレバナラヌト存ジテ居リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=128

  ---

• 129・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此十五日ト云フコトノ計算方法ハ、現行
  法ト違ヒガナイノデアリマスルカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=129

  ---

• 130・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　其通リデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=130

  ---

• 131・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百二十六條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=131

  ---

• 132・原夫次郎

  ○原夫次郞君　一寸此場合ニ一ツ伺ッテ置キタイノデスガ、
  ソレハ先程橫山君カラ尋ネラレタ四百十四條、ソレカラ似
  寄ッタヤウナ四百十六條、此二條ニ付テヾアリマスルガ、一
  體我裁判所構成法ノ立方カラ申スト云フト、大審院ト云フ
  モノハ、此法案ニモ大體認メテ居ルガ如ク、主トシテ事實裁
  判所ノ判斷ニ對シテ、法律違背ノアル場合ニ於テ、其法律違
  背ヲ正シ、且ツ全國ノ裁判所ノ則ルベキ判例ヲ示スト云フ
  ノガ、大體ニ於テ此大審院ヲ設ケルト云フコトニ各國共殆
  ンド例ヲナシテ居ルノデアリマスルガ、所デ此四百十四條
  ノ刑ノ量定ガ甚シク不當ナリト思料スベキ顯著ナル事由ノ
  アルトキニハ上告ヲ許ス、又第二審デモ一審デモガ、重大
  ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルベキ顯著ナル事由ア
  ルトキニハ是モ上〓ノ理由ト爲スコトガ出來ル、是ダケノ
  規定ヲn又ケルト云フト、被〓人ノ側カラ言ヘバ、裁判所ノ審
  級ハ何審アッテモ足ラナイ、三番デモ四審デモ五審デモ、成
  ベク事實ニ付テ調査シテ貰ヒタイト云フコトハ、被〓人側
  デモ辯護人ニシテモ希望スル所デアリマスガ、併ナガラ是
  ハ屋上屋ヲ架スルヤウナモノデ際限ハナイ、殊ニ裁判官ハ
  人間デアルカラ、何處マデ往ッテモ判斷ガ間違フカ知レマセ
  ス、併ナガラ普通ノ法制ニ於テハ事實裁判所ハ二審限リ、
  法律違背ハ上告審ニ持ッテ行ク、ソレデ觀念セヨ、斯ウ云フ
  ヤウナ風ニ、從來モ亦此法案ノ立テ方モサウ云フ風ニナッテ
  居ルヤウニ思フノデアリマスガ、此二ツノ例外ヲ設ケテ、事
  實ニ關スル事モ尙ホ上〓審デ取調ガ出來ルト云フノハ是
  ハ大層被告人竝ニ辯護人ノ側カラ言フト、餘程進步シタル
  人民思ヒノ規定デアルヤウニ思フケレドモ、併シ一體訴訟
  法ノ全體カラシテ、斯ウ云フ例外的規定ヲ設クルニ至リマ
  シタノハ、從來ノ裁判所ノ審級ノ觀念ト、大層違ッタ觀念ノ
  ヤウニ思ハレル、是アルガ故ニ、上〓審ニ於テモ事實ノ取調
  ヲ爲ス上ニ於テ、餘程粉淆ヲ來ス虞ガアルト思ヒマスガ、之
  ニハ法律取調委員會其他ニ於テ、隨分議論ノアッタ點ト思ヒ
  マスガ、一體此例外規定ヲ設ケタル本旨ハ、那邊ニ在ルカト
  云フコトニ付テ、參考迄ニ聽イテ置キタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=132

  ---

• 133・山岡萬之助

  ○山岡政府委員　御尤ノ御質問デ、極メテ重大ナル關係ヲ
  有スル事柄デアリマスカラ、十分明確ニシテ置ク必要ガア
  ラウカト思ヒマス、上〓審ハ、矢張第二審デ確定致シタル事
  實ヲ、基本トシテ審理ヲシナケレバナラメノデアル、斯ウ云
  フ事ハ、本案ニ於テモ原則トシテ居ル譯デアリマス、ソコデ
  此四百十四條ニ於テハ、控訴審ノ確定シタル事實ガ、刑ト對
  比シテ見テ甚シク不當デアル、ソレカラ又控訴審デ確定シ
  タル事實ガ極ク〓括的ニ見テ、重大ナル事實ノ誤認ガア
  ル斯ウ云フ場合デアッテ、卽チ控訴審ノ決メタ事實外ニ亘ッ
  テマデ上告審判ヲスルコトハナイ、ダカラシテ矢張其趣旨
  ニ於テ控訴ノ覆審トハ甚シク違フノデアリマシテ、控訴ノ
  確定シタル事實ヲ基本ニ置キマシテ、量刑及事實ノ認定ニ
  關シテ顯著ナル錯誤アリヤ否ヤト云フコトヲ見ルノデアリ
  マス、ソコデ是ハ主觀的ニ上〓ヲ爲スモノガ、不當デアルト
  考へ、事實ニ誤認ガアルト考ヘルノデハ矢張イカヌノデア
  リマシテ、客觀的ニ顯著ナル事由ガアルト云フ時ニ限ッテ之
  ヲ爲スノデアリマス、ソレカラ更ニ今日ノ訴訟法ノ立方デ
  アリマスガ、裁判ノ確定力ト云フ意味、卽チ事實ノ確定ハ控
  訴審ニアルノデアリマスガ、全體ノ確定ハ上〓審ニアリマ
  スガ、裁判ノ確定力ニヒドイ力ヲ與ヘルト云フ主義ト、裁判
  ノ實質ヲ確カニシナケレバナラヌ、卽チ誤認ト云フモノガ
  アッテハナラヌト云フ主義トノ傾向ガアリマスルガ、共廣キ
  實質ノ方ヲ改善スルト云フ立場ニアル、訴訟法案ハ再審ノ
  範圍ヲ非常ハ擴大スルノデアリマス、又確定力ヲ强ク見マ
  スルモノハ再審ノ範圍ヲ限局スルノデアリマスソコガ二
  ツノ岐レ日ニナッテ來ルノデアリマシテ、本案ニ於テハ形式
  デアル確定力ト云フモノヲ、ソレ程强ク見ナイノデアリマ
  ス、ソコデ再審ニ於キマシテ卽チ上〓審ヲ經タモノデアリ
  マシテモ、再審ニナッテ澤山ナル原因ヲ列記シテ、確定力ヲ
  破壞スルノデアリマス、ソレデアリマスカラ、控訴審ニ於ケ
  ル事實ガ確定シテ見タ所ガ、ソレヲ絕對ニ動カスコトハ出
  來ナイト云フコトハ、其趣旨カラ言ッテモ卽チ適當デナイノ
  デアリマス、デ先ヅ原則カラ申シマスレバ、左樣ナル建テ前
  ニ本案ハナッテ居リマス、更ニ今一ツ申上ゲテ置キタイノ
  ハ、是ハ法律ニ携ハッタ者ノ常ニ知ル所デアリマス、私共ニ
  ニ於テモ、上訴審ニ於テ觀察シテ居ル場合ニ、判決ヲ一ツ見
  タグケデモ、是ハドウモ何カ適當ナラザル點ガアルト云フ
  感ジガアル、況ヤ記錄ヲ一讀致シマスレバ、是ハイカヌト云
  フコトヲ直覺スルノデアリマス、直覺シテ事實ノ誤認ガア
  ルト云フコトヲ考ヘテモ、尙且ツ上告審デアルガ故ニ、何ト
  モ爲シ難イト云フガ如キハ、卽チ徒ニ確定力ニ重キヲ置ク
  形式主義デアリマシテ、甚ダ適當デナイノデアリマス、ソレ
  デアリマスカラ、玆ニ控訴審ニ於テ確定シタル事實ニ付テ
  モ、尙ホ或ル程度マデ取調ベル、斯樣ナ次第デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=133

  ---

• 134・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百二十七條-第四百二十八條-第
  四百二十九條-第四百三十條-第四百三十一條-第
  四百三十二條-第四十三十三條-第四百三十四條-
  第四百三十五條-第四百三十六條-第四百三十七條
  -第四百三十八條-第四百三十九條-第四百四十條
  -第四百四十一條-第四百四十二條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=134

  ---

• 135・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　他ノ條項ニモ疑ノアル點ハアリマスガ、
  進行上他ノ機會ニ於テ意見トシテ述ベル事ニシテ、多クノ
  質問ハ致シマセヌガ、四百四十二條ハ事實ノ確定ニ影響ラ
  及ボスベキ法令ノ違反ヲ理由トシテ原判決ヲ破毀スベキ
  モノト認ムルトキハ事實ノ審理ヲスル、斯ウ云フノデアリ
  マス、デ事實ノ確定ニ影響スベキト云フ事ニ付テ承ッテ置キ
  タイノハ、四百十二條ノ關係デアリマス、四百十二條ノ第一
  乃至第二十一ノ上〓ノ理由トナルベキ場合デス、是ハ悉ク
  全部斯ウ云フ違例ノ場合ガアッタトキニハ事實ノ確定ニ影
  響及ボスベキモノト解釋ヲスルコトガ出來マスカ、ドウカ
  ソレヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=135

  ---

• 136・林頼三郎

  ○林政府委員　確定ニ影響ヲ及ボスベキモノト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=136

  ---

• 137・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　四百五十條トノ關係ヲ承リタイノデアリ
  マスガ、四百四十二條ハ單ニ事實ノ審理ヲ爲スベキヤ否ヤ
  ヲ決定スル事ニナッテ四百五十條ト四百五十一條ト四百五
  十二條トノ場合ヲ除クノ外、被〓事件ハ判決ヲ直チニ附ケ
  ルコトガ出來ルトナッテ居リマスガ、四百五十一條、第四百
  五十二條ノ場合ニ相當セザルモノハ破毀移送若クハ原裁
  判所ニ下戾スト云フコトニナルト考ヘマスガ、サウスルト
  此四百五十條ノ場合ハ、四百四十二條ノ規定ニ依ッテ事實ノ
  審理ヲシタル場合ニ於テカ、若クハ事實ノ審理ヲセザル場
  合デモ、今中上ゲタヤウナ場合ガ生ズルカ、私ハ能ク此關係
  ガ分リマセヌカラ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=137

  ---

• 138・林頼三郎

  ○林政府委員　四百五十一條及四百五十一一條以外ノ場合ニ
  於テ、總テ大審院ニ於テ自判ヲスル斯ウ云フ關係ニナリマ
  ス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=138

  ---

• 139・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　其場合ハ四百四十二條ニ廣ク包含シマス
  カ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=139

  ---

• 140・林頼三郎

  ○林政府委員　總テ包含致ツマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=140

  ---

• 141・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百四十三條-第四百四十四條-第
  四百四十五條-第四百四十六條-第四百四十七條-
  第四百四十八條-第四百四十九條-第四百五十條-
  第四百五十一條-第四百五十二條-第四百五十三條

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=141

  ---

• 142・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　四百五十三條ニ付テ一寸承リタイ、是ハ
  被〓ノ利益ノ爲ニ原判決ヲ破毀シテ、サウシテ其破毀スル
  コトガ共同被〓人ニ利益ヲ及ボス場合デアリマス、ソコデ
  數人ノ被〓人ガ悉ク上〓ヲ致シテ居ルト云フ場合ハ無論
  何等ノ疑ナク之ヲ含ミマスガ、一ツハ上〓ヲ爲シ、一ツハ上
  告ヲセザル場合ニ、上〓ヲ爲シタル者トセザル者トノ間ニ、
  如何ナル效力ヲ及ボスカト云フコトノ、此四百五十三條ノ
  關係ニ付テ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=142

  ---

• 143・林頼三郎

  ○林政府委員　上〓爲サザル被〓人ニ付テハ、判決ガ旣ニ
  確定致スノデアリマスカラ、何等訴訟ノ手續ノ上デハ左右
  致シマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=143

  ---

• 144・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　共場合ハタシカ現行法ニハ丁度規定ガア
  フタノデアリマス、共場合ヲ本條ニ於テ豫想シナカツタノハ
  ドウ云フ理由デアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=144

  ---

• 145・林頼三郎

  ○林政府委員　上〓ハ未確定ノ判決ヲサス方法デアリマシ
  テ確定ヲシタモノヲ上〓ノ手續ニ於テ左右スルト云フコ
  ハ、上告審ノ手續ノ性質ニ反スルト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=145

  ---

• 146・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　理論ハ洵ニ明白デアリマス、併ナガラ法
  律審デ破毀サレテ、現ニ違法デアルト云フ事ガ旣ニ分ッテ居
  ル、其場合ニ何トカ、此救濟方法ヲ與ヘルト云フコトガ、立
  法上正當デハナイノデアリマスカ、ソレハ必要ハアリマセ
  ヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=146

  ---

• 147・林頼三郎

  ○林政府委員　確定判決ニ對シテハ、御承知ノ通リ非常上
  告ニハ再審ト云フ救濟方法ガアリマス、本案ニ於テ非常上
  告ノ範圍ヲ現行法ヨリ廣メマシタ、ソレニ依ッテ救濟ノ途ハ
  十分アルト考ヘマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=147

  ---

• 148・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　宜シウゴザイマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=148

  ---

• 149・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　一寸此手續ヲ伺ヒマスガ、今マデノ上告理
  由ニ、檢事ノ趣意書ヲ出シテ、他ノ被告人ノ出シマシタ趣意
  ヲ採用スル、其場合ニ於テ他ノ方ガマダ出テ居ラヌト、運用
  ノ效力ナシト云フト皮肉ナ判決ノヤウニ思ヒマスガ、サウ
  云フ場合ハ今度ハ四百五十三條デ救濟サレル、ソレガ其上
  告ノ判決ニ依ッテ效力ヲ生ズルコトニナリマスカ、

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=149

  ---

• 150・林頼三郎

  ○林政府委員　結局サウ云フ事ニナラウト思ヒマス、結果
  ハ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=150

  ---

• 151・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　第四百五十四條-第四百五十五條-第
  四百五十六條-第四百五十七條-後ハアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=151

  ---

• 152・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　此場合ニ於テ御意見ヲ質シテ置キタイト
  思フノハ、上〓ノ制度ノ非常ナル變革ニ對シテ、司法當局ノ
  意見ヲ伺ッテ置キタイノハ、此上告制度ノ爲ニ、大審院ハ非
  常ニ事件ハ增加スルト云フ結果ヲ生ズル、此點ニ付テ非公
  式ニ承ハル所ニ依レバ、大審院其モノガ經費ガ增スト云フ
  コトハ當然伴ッテ來ルト思ヒマス、人ノ必要モアル、サウセ
  ンナラヌダラウト思ヒマスガ、其點ニ對スル御考ヲ承ッテ置
  キタイ、從ッテ其次ニ承リタイノハ此上告審ノ事實審理ノ途
  ヲ開クト云フ事ハ之ヲ或ル方面カラ觀察スレバ進步デアリ
  マス、併ナガラ裁判ノ審理ノ方面カラ言ヒマスルト、强チ進
  步ナルモノト認メル譯ニイカヌ事情ガアリマス、例ヘバ長
  崎控訴院函館控訴院ト云フヤウナ、斯ノ如キ遠隔ナル地方
  ノ控訴院ニ於テ、審判セラルル事件ニ、遠隔地方ニ居ル被〓
  人ガ遙々大審院デ事實ノ審査ヲ受ケルト云フ事ニナリマス
  ルト、本人ハ勿論、又之ニ關係スル訴訟關係人ノ非常ナル不
  便ト費用ト云フ者ヲ費サナケレバナラヌ、又事件ノ移送ヲ
  避ケテ、成ベク大審院デ裁判ヲスルト云フ處置ニ致シタノ
  ハ、破毀後ニ事件ノ審理恢復ト云フ事モ一ツノ理由ニナッテ
  居ルト云フ事ハ、此說明書ニ書テアリマス、サウ致シマスト
  云フト、遠隔ナ地方ノ人ガ、大審院ニ事實ノ審問-事實ノ
  審理ヲ受ケルト云フ事ニナリマスト、自然被〓人ノ出頭ス
  ルトセザルトハ別トシテ、事件ノ審理ニ暇取ルト考ヘル、譬
  ヘテ見レバ、長崎地方ノ人ハ、矢張自分ノ地方ノ辯護士ヲ賴
  ンデ大審院ニ出頭セシメルト云フ事ガ是ガ感情ノ上ニ於
  テモ、人情ノニ於テモ斟酌シナケレバナラヌ事項デアリマ
  ス、サウスルト遠隔ノ地ノ辯護人ハ非常ニ迷惑スル隨テ事實
  審理ガ暇取ル、ソレカラ又一面ニ於テハ許スベキ證人,許ス
  ベキ參考人モ、其地方デアレバ之ヲ許スガ、餘リ遠方デアル
  カラシテ、許サナイト云フ事ノ弊害モ生ズル、併シ裁判長ガ
  必要ナリト信ズレバ、サウ云フ關係カラ取調ヲ斟酌スルト
  云フ事ハ無イ譯デアリマスケレドモ、併シ此處ハ矢張裁判
  官モ人間デアリマスカラシテ、サウ云フ弊害モ生ジハセヌ
  カト、斯ウ思ハレマス、殊ニ大審院ニ於テ審理ヲスルト云フ
  コトノ結果、地方ノ控訴院ノ事件ガ非常ニ減ウテ來ル、大阪
  トカ長崎トカ云フ大キナ裁判所ハ別トシテ-長崎ハ餘リ
  大キイト思ヒマセヌガ、大阪ナドハ別トシテ、サウスルト、
  大審院ハ非常ニ膨脹シテ來ル、地方ハ非常ニ事件ガ減少シ
  テ來ル、是ニ於テ多年司法省ノ計畫セラレテ居ル所ノ控訴
  院ノ廢合ト云フコトモ、自然起ッテ來ルト考へマス、デ或パ
  現制度ヲ變更シテ、本案ノ如キ制度ニ改正セラルヽ眞意ハ、
  屢〓問題トナッテ居リマスル名古屋、廣島、宮城、此控訴院等
  ハ廢スルコトヲ必要トスルト云フ考ヘカラ、出來タモノデ
  ハナイカト思ハレル節ガアル、一言ニシテ云ヘバ控訴院ノ
  廢合ヲ行フト云フヤウナ希望ガアルノデアルカドウカト云
  フコトヲ、私ハ此上告制度ニ關シテ承ッテ置キタイノデアリ
  マス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=152

  ---

• 153・林頼三郎

  ○林政府委員　只今御尋ノ中デ、第一ノ點ニ付キマシテハ
  本法ガ實施ニナリマスレバ、大審院ノ事務ガ今日ト比較シ
  テ非常ニ繁劇ニナルト云フコトハ當然デアリマス、司法當
  局ニ於キマシテハ、大審院ノ部數ヲ增加致シテ、之ニ練達ノ
  判事ヲ採用致シマシテ、サウシテ此法案ノ趣意ヲ十分ニ發
  揮スルヤウニ處理致シタイト考ヘテ居リマスソレカラ第
  二ノ御尋ニ付キマシテハ、此制度ニ拘ラズ、總テノ制度ガ非
  常ニ利益ガアルト同時ニ、又或方面カラ多少ノ弊ト不便ヲ
  伴フト云フ事ハ免レヌト思フ、要スルニ双方カラ見テ結局
  ドチラガ宜イカト云フコトニ歸スルデアラウト思ヒマスガ
  從來ノ經驗カラ考ヘマシテ、破毀移送ト云フコトハ、色々ノ
  點ニ於テ弊ガ多イ、ソレデ破毀自判ト云フコトガ適當デア
  ラウト云フ考カラ、此案ヲ立マシタ次第デ、當事者ニ訴訟關
  係人ニ多少不便ノ事ノアルコトモアリマセウケレドモ、ソ
  コハドウモ或程度マデ忍ンデ貰フト云フコトハ巳ムヲ得ヌ
  ト思フ、尤モドウシテモ遠方ノ人デ出テ來ルノガー差支ヘル
  ト云フヤウナ場合ニハ、其土地ノ判事ニ囑託シテ調ベルト
  云フ方法モアリマスカラ、必ズシモ遠方カラ出テ來ルコト
  ニナッテ非常ニ迷惑ヲ感ズル、斯ウ云フヤウナ事ハアルマイ
  カト考ヘテ居リマス、ソレカラ最後ノ御尋ニ付キマシテハ、
  此法案ヲ實施セントスルノハ、控訴院ナルモノヲ廢止セン
  トスルヤウナ事ト關聯シテ居ルカト云フ御趣意ノヤウデア
  リマシタガ、サウ云フ考ハ全ク熊イノデアリマス、近年大審
  院デ破毀シタ事件ノ數ヲ見マスト云フト、一年ニ先ヅ百七
  八十件デアリマス、ソレガ七控訴院ニ分配サレル譯ニナル
  ノデ、其破毀事件ヲ控訴院デ審理シナイカラト云フテ、控訴
  院ノ事務ガ非常ニ減ル、ソレガ爲ニ控訴院ノ存立ニ影響ヲ
  受ケルト云フヤウナ事ハ先ヅアリマセヌ、他ノ理由ノ下ニ
  或ハ控訴院ヲ減ストカ、殖ヤスト云フ事ハ、將來ハ必ズシモ
  無イトハ云ヘマセヌガ、破毀事件ヲ減ズルガ爲ニ、直ニ控訴
  院ノ存廢ノ問題ニ影響ナイト云フ事ハ明言シテ差支ナイ、
  是ダケ御答シテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=153

  ---

• 154・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　一寸只今ノニ關聯シテ承ッテ置キマスガ、
  此控訴院ノ廢合ヲ行フカドウカト云フ事ニ付テ承ッテ置キ
  タイノハ、司法省ハ民事訴訟法ノ改正ヲ近ク行ハレル筈デ
  アリマスルカ、ドウカソレヲ承ッテ置キタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=154

  ---

• 155・林頼三郎

  ○林政府委員　民事訴訟法ノ改正ノ事業モ、餘程前ヨリ着
  手致シテ居ルノデアリマスガマダ完成ヲ〓ゲマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=155

  ---

• 156・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　民事訴訟法ヲ改正セラルレバ、矢張此法
  案ノヤウニ事件ヲ大審院ニ集中スルヤウナ結果ヲ生ズル制
  度ヲ御設ケニナル御考デアルカドウカ、言葉ヲ換ヘテ申セ
  バ、只今控訴院ニ於テ破毀シタル場合ハ、差戾移送トナッテ
  居リマス、ソレヲ矢張手加減ヲシテ、中央デ直ニ裁判ヲスル
  ト云フ場合ヲ增加スル考ガアルノデアリマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=156

  ---

• 157・林頼三郎

  ○林政府委員　民事訴訟法ニ付キマシテハ、目下調査委員
  會ニ於テ審議中デアリマス、只今其點ニ於テドウスルカト
  云フコトヲ御答スルコトノ出來ナイ事情ニナッテ居リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=157

  ---

• 158・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　是ハ委員長ニ申シマスガ、私ハ他ノ事情
  デ午後此委員會ニ出席スルコトガ出來マセヌ、ソレデ私ノ
  質問シタイ事モ、質問スル機會ガアルマイカト思ヒマスガ、
  併シ成ベク此審議ヲ早ク進メタイト思ヒマスカラ、此場合
  簡單デアリマスカラシテ、少シ飛ビマスガ、略式手續ニ付テ
  一寸質問ヲ許サレタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=158

  ---

• 159・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　橫山君

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=159

  ---

• 160・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　第七篇ニ略式手續ノ規定ヲ持ッテ來ラレ
  タ理由ヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=160

  ---

• 161・林頼三郎

  ○林政府委員　略式手續ハ刑事訴訟手續ノ一ツノ簡易手續
  ニ過ギナイノデアリマスカラ、新シク法案ヲ立テルナラバ、
  是ハ別ノモノトシテスルヨリモ、併セテ法典ノ中ニ入レタ
  方ガ宜シイト云フ考デ入レタニ過ギナイノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=161

  ---

• 162・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　サウ致シマスレバ、全ク立法ノ技術ニ關
  スル形式ノ問題デアリマシテ、私ハ此七篇略式手續ニ關ス
  ル規定ハ、全部此際省イテシマフト云フ方ガ適當デアルト
  思フノデス、後デ御審議ニナリマセウカラ、其意見ダケヲ述
  ベテ、諸君ノ御審査ノ御參考ニ供シタイ、ソレデ宜シウゴザ
  イマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=162

  ---

• 163・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　ソレデハアトハ午後二時カラ始メマス、休
  憩致シマス
  午後零時二十一分休憩
  午後二時二十九分開議

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=163

  ---

• 164・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　是ヨリ陪審法案ノ委員會ヲ開キマス、政府
  當局ノ說明ヲ求メヤウト思ヒマスガ、如何デスカ
  〔「異議ナシ」ト呼フ者アリ〕

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=164

  ---

• 165・鵜澤總明

  ○鴉澤委員長　ソレデハ司法大臣

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=165

  ---

• 166・大木遠吉

  ○大木國務大臣　只今御審議ヲ乞フ所ノ陪審法案ハ、御承
  知ノ如ク多年ノ懸案デアリマス、政府ニ於キマシテハ、人文
  ノ發達、國運ノ進步ニ鑑ミマシテ、刑事事件ニ付キマシテ、
  最善ノ制ヲ立テ、司法制度ノ完備ヲ圖ル事ガ、最モ時宜ニ適
  スルモノト認メマシテ、臨時法制審議會ニ諮リマシテ、審議
  會ニ於テハ幾多ノ議論ヲ鬪ハセマシタ末、結局滿場一致ヲ以
  テ陪審制度ヲ採用スルコトニ決シタノデアリマス、而シテ
  其法制審議會ニ於テ決シタル綱領ニ基キマシテ、政府ニ答
  申セラレタ結果、政府ハ其綱領ニ基キマシテ陪審法ヲ起案
  致シマシテ、樞密院ノ議ニ掛ケマシテ、而シテ今囘始メテ衆
  議院ニ提出スルノ運ビト相成ッタ次第デアリマス、其間ニハ
  幾多ノ諭議ヲ鬪ハセ、政府ニ於テモ幾多ノ議論ヲ重ネテ今
  日ノ運ビニ至リマシタコトハ昨日モ本會議ニ於テ申述べ
  マシタ如クデアリマス、政府ガ陪審制度ニ伴ウテ必要ト認
  メマシタ點ハ、國民ヲシテ司法事務ニ參與セシムルコトガ、
  恰モ立法ニ議會ノ設ケアルコトヽ又行政ニ地方自治ノ制
  度アル如ク、人民ノ翼贊ニ依ッテ國務ヲ遂行シ、國家ノ進運
  ニ資スルコトハ是レ卽チ立憲政治ノ本旨ニ適フ所以ノ途
  デアル、斯樣ニ確信シテ居ル次第デアリマス、國務ニ對シマ
  シテ國民ノ參與スル事ハ、方今益〓其範圍ヲ擴グル傾向デ
  アリマス、是ハ何レノ國ニ於テモ、人文人智ノ發達進運ノ狀
  勢ニ依ッテ、起ルベキ傾向デアリ、又斯クナラネバナラヌ筈
  デアル、獨リ司法ノ事ノミガ、國民ノ參與ヲ絕對ニ遮閉スル
  ト云フ理由ハ何トシテモ考ヘラレナイノデアリマス、若シ
  國民ノ參與ナキ所ノ制度ノミニ於テ、之ヲ以テ永久ニ推立
  う、變化スルコトヲセザル時ハ、是ハ司法制度ノ完備ト云
  フコトハ言ハレヌト思フノデアリマス、又現今ノ制度ノ下
  ニ行ハルヽ所ノ刑事裁判ニ付テモ、今日國民ハ餘リ之ヲ信
  ゼス、不信ヲ懷クモノトハ考ヘラレナイノデアルガ、併ナ
  ガラ、陪審制度ヲ布キマシテ、國民自ラヲシテ裁判ノ席ニ
  參與スル機會ヲ得セシメタナラバ、必ズ之ニ依ッテ常職裁判
  官ノ或ハ時ニ依ッテ陷ラントスル虞アル情弊ヲ矯正シ、國民
  ヲシテ益〓裁判ヲ信賴セシメ、裁判ノ結果ニ少シノ不滿ナ
  カラシメンコトヲ圖ル事ハ一國ノ政治及司法ノ見地
  ヨリシテ、是ハ喫緊ノ重要ナ制度デアルト信ズルノデア
  リマス、政府ガ此本案ヲ立ツルニ當リマシテ、殊ニ深
  甚ノ注意ヲ排ヒ、我ガ帝國ノ憲法ト陪審制度ノ關係
  ニ付テ深ク考慮ヲ致シマシテ、其成條竝ニ規定ノ精神ニ
  順應セシムルコトヲ努メタノデアリマス、且又我國ノ
  風俗、又國民ノ習俗等ニモ鑑ミマシテ、唯理論ニ許リ趨ラ
  ズ、實狀ニモ適セシムルコトガ必要ナリト考ヘマシテ、此點
  ヲ甚深ニ注意ヲ拂ッタノデアリマス、單リ我國ノ國情習俗ニ
  鑑ミマシタノミナラズ、更ニ外國ニ於ケル法制ヲモ斟酌致
  シマシタ、併ナガラ外國ト我國トノ國情ヲ異ニシテ居ルコ
  トハ、是ハ又國々ソレ〓〓ノ習俗ガ違フト云フコトモ考ヘ
  ナケレバナラヌ、外國ニ於テハ陪審制度ノ創定ハ旣ニ年久
  シク、今日ニ至ッテモ舊慣古格等ニ囚ハレル所モ多々アルガ
  故ニ、隨テ弊害ノ之ニ伴フモノガ無イトモ申サレヌノデア
  リマス、故ニ此制度ヲ創定スルニ當リマシテハ、政府ハ能ク
  其利弊ノ在ル所ヲ考ヘマシテ、弊ノ存スル所ハ努メテ之ヲ
  除去致シタ積リデアリマス、故ニ本案ノ內容ハ必シモ外國
  ニ於ケル所ノ此種ノ制度ト其趣ヲ一ニセザル所モ亦少クナ
  イノデアリマス、各條規定スル內容ハ一々中上ゲルコトハ
  省キマスガ、本案ノ精神骨子トスル所ノ數點ヲ玆ニ擧ゲタ
  イト思ヒマス、本案ニ於キマシテハ)刑事々件ノ公判ニ付
  テ陪審ヲ認ムルモノデアリマス、今日世ノ論者ノ論議モア
  リマスル起訴ニ關スル所ノ陪審及民事々件ニ付テノ陪審
  ハ、之ヲ認メナイノデアリマス、又其次ニ本案ニ於テ犯罪事
  實ノ有無ヲ評議シマシテ、共結果ヲ裁判所ニ答申スルモノ
  デアリマス、決シテ裁判權ノ一部ヲ行フモノデハナイノデ
  アリマス、卽チ裁判權ハ一ニ裁判所ノ行フベキモノト認メ
  テ居ルノデアリマス、次ニ裁判所ガ罪ノ有無ニ關スル裁判
  ヲ爲スニ當リマシテ、陪審ノ答申ニ反シマシタ事實ヲ認定
  スルコトヲ得ズ、併ナガラ裁判所ハ陪審ノ答申ヲ不當ト認
  メマシタ時ハ、更ニ他ノ陪審ノ評議ニ付スルコトヲ得ルモ
  ノト定メタノデアリマス、法律上當然陪審ノ評議ニ付ス
  ベキモノト、被〓人ノ請求ニ依リマシテ陪審ノ評議ニ付
  スベキモノト、此二種ヲ認メタノデアリマス、且ツ陪審ノ評
  議スベキ事件ハ、適當ノ範圍ニ制限致シテ居ルノデアリマ
  ス、是ハ創定ノ際、蓋シ已ムヲ得ザル次第デアルト信ズルノ
  デアリマス、法律上當然陪審ノ評議ニ付スベキモノニ付キ
  マシテモ、之ヲ辭退スルコトヲ許シテアルノデアリマス、決
  シテ陪審ノ評議ニ付スルコトヲ强制シナイト云フ趣意ヲ此
  處ニ明ニシタノデアリマス、陪審員ハ、法律ニ定メタル資格
  アル者ノ中ヨリ、抽籤ヲ以テ之ヲ選定スルト云フ方法ヲ執ッ
  タノデアリマス、此點ハ種々ノ政治上ノ爭ガ激甚ニナルト、
  其餘波ガ此神聖ナル陪審制度ノ本旨ニマデ影響スルコトデ
  アッテハ、大變デアルトノ憂慮ヨリシテ、此方法ヲ案出シタ
  次第デアリマス、之ヲ要シマスルニ、本案ニ定メマシタル所
  ノ陪審制ハ、固ヨリ歐米ノ長ヲ採ッタニ相違アリマセヌガ、
  同時ニ短ヲ捨テタノデアリマス、必ズシモ歐米ニ行ハルル
  所ノモノ其儘ヲ移スト云フ次第デハナイノデアリマス、吾
  ガ法制及社會ノ實情ニ適合センコトヲ期シタ次第デアリマ
  ス、此制度ニ依リマシテ、司法裁判ヲシテ國民ニ接觸セシ
  メ、以テ一般國民ノ信賴ヲ敦ウシ、且ツ社會ノ實情ト合致
  スルノ裁判ヲ見ルニ至ルベキコトヲ、政府ニ於キマシハ深
  ク信シ、且ツ之ヲ期待スル次第デアリマス、願クハ諸君、公
  平ナル御審議ニ依ッテ、一日モ早ク文明國トシテ備フベキ所
  ノ此大ナル法案ノ通過アランコトヲ只管切望スル次第デア
  リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=166

  ---

• 167・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　質問ハ通〓ノ順ニ依リマス、鈴木富士彌君

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=167

  ---

• 168・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　陪審制度ノ採用ハ、日本ニ於ケル一革命デア
  リマス、今囘提出ニナリマシタ陪審法案ヲ拜見致シマシテ、
  實ハ甚ダ失望、シタ次第デアリマス、其革命タルヤ、甚ダ手緩
  イ革命デアルト云フ感ヲ抱イタノデアリマスガ、何レニシ
  マシテモ、兎ニ角司法制度ノ一革命タルコトヲ矢ハヌノデ
  アリマス、此革命ニ付テ大木司法大臣始メ、他ノ政府委員竝
  ニ臨時法制審議會委員諸君ガ、數年御盡力ヲナスッタト云フ
  コトハ、吾々議員トシテ、又在野法曹ノ一員トシテ、深ク感
  謝スル次第デアリマス、私ノ質問ハ先ヅ大體論カラ始メマ
  シテ、後ニ稍〓詳細ナ事ニ及ヒタイト思ヒマス、先ヅ最初ニ
  御尋致シタイノハ、本案ヲ單行法トシテ御制定ナサレタ趣
  意如何ト云フコトヲ御尋致シタイノデアリマス、御承知ノ
  通リ陪審法ハ佛蘭西ニ於キマシテモ、墺地利ニ於キマシテ
  モ獨逸ニ於キマシテモ、其他文明諸國ニ於キマシテ、大部
  分刑事訴訟法ノ一部竝ニ裁判所構成法ノ中ニ規定シテアリ
  マシテ、唯英國ダケガ少シク異ヲタ趣ヲ備ヘテ居ルト云フ譯
  デアリマス、而シテ日本ニ於キマシテハ、只今刑事訴訟法ガ
  審議中デアリマスガ、併セテ此中ニ規定スルコトガ、立法ノ
  形式トシテ、順序正シキモノデハナイカト思フノデアリマ
  ス、何故ニ之ヲ單行法トシテ規定ニナリマシタカ、能ク內容
  ヲ拜見致シマスルト、刑事訴訟法ト大分重複スルヤウナ點
  モアルヤウデアリマスガ、此陪審法ヲ新ニ制定スルト云フ
  コトハ、司法界ノ一大革命デアッテ、之ハ手續上斯樣ナ運ニ
  ハ至ラナカッタノヲ、單ニ其便宜ノ爲メニ斯ウ云フ單行法ト
  シテ出スコトニナッタト云フ趣意ダケデハ單純ナソレダケ
  ニ止マルカ、或ハ他ニ今少シク理由ガゴザイマスカ、其點ヲ
  先ヅ承ッテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=168

  ---

• 169・山内確三郎

  ○山内政府委員　私ヨリ御答致シマス御承知ノ通リ刑事
  訴訟法案ノ審議ハ二十年來掛ッテ、中々遲々トシテ進マナイ
  ヤウナ次第デアリマシタ、ソレデ初メ陪審法案ヲ作リマス
  ルノニ、大分急ギモシタデアリマスルガ、現行刑事訴訟法ヲ
  本ニシテ陪審法案ヲ作ッタノデアル、刑事訴訟法ハ何時成案
  ヲ得ルカト云フ事ガ、近頃ニ至ル迄判然シナカッタノデ、ソ
  コデ初メ閣議ヲ請ヒ、更ニ樞密院ニ依賴シテ、第一ノ案ハ現
  行刑事訴訟法ヲ本ニシテ出來タヤウナ次第デアリマス、而
  シテ刑事訴訟法ノ改正調査委員ノ非常ノ努力ニ依リマシテ
  殊ニ夏休暇、午前午後每日通ジテヤリマシテ、色々議論ノ分
  レテ居ッタ所モ段々接近スル機會ニ至リマシテ刑事訴訟法
  案ガ急ニ進捗ヲ致シタヤウナ次第デアリマス、ソコデ御承
  知デモアリマセウガ、此陪審法案ガ一囘樞密院カラ撤囘シ
  タヤウナコトニナッテ居リマシテ、其所以ハ新聞紙等デモ色
  々批評ヲシテ居リマシタケレドモ、此刑事訴訟法案ノ文字
  ニ合セル爲ニ、陪審法案ノ字句ヲ修正スル爲ニ、之ヲ撤回シ
  タト云フ形トナッテ居リマス、併ナガラ勿論實質ニハ何等ノ
  變リハナイノデアリマス、ソレデ刑事訴訟法案ノ一部ニ
  シテ、卽チ刑事訴訟法ト陪審法ヲ同ジ法律ニスルカ、或ハ之
  ヲ特別ノ單行法律ニスルカト云フコトニ付テ、サウ云フ事
  情デアルカラ、當初大シタ評議ガナカッタ、併ナガラ今日斯
  ウナッテ來マスレバ、私强チ之ヲ一ツノ法律ニシナケレバナ
  ラヌト云フコトノミノ理窟ニ限ルモノデモナク、陪審ト云
  フ特別ノ關係ニ付テ、此獨立ノ法律ヲ作ルト云フコトモ立
  法上必ズ誤リデアルト云フコトハ、私ハ考ヘテ居ナイ、政府
  モサウ云フ考カラ、分ケテ二ツノ法案トシテ出シテ居リマ
  スガ、體裁上決シテ是ガ惡イト云フコトデナイ、私ハ是デ相
  當デアラウト考ヘテ居ルノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=169

  ---

• 170・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　此問題ハ是デ打切リマスガ、第二ノ質問ニ入
  リマス、元來陪審員ノ職務ト云フモノハ事實ノ認定ヲ爲ス
  ニアリト私ハ信ジテ居ル者デアリマス、ソコデ事實ノ認定
  ハ矢張裁判デアルト確信ヲ致スノデアリマスガ、只今大木
  司法大臣ノ御演說ニ依リマスレバ、裁判ノ一部ヲ行フモノ
  デナイト云フ御言葉デアリマシタガ、此點ハ私共甚ダ感ヲ
  生ズル次第デアリマスカラ、釋明ヲ求メタイノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=170

  ---

• 171・山内確三郎

  ○山內政府委員　外國ノ陪審ニ於キマシテハ、陪審員ガ事
  實ヲ認定シテ、之ガ裁判官ヲ覇束シテ事實ニ付テハ裁判官
  ガ自カラ認定スル權利ガナイト云フ事ニナッテ居ルヤウニ
  承ッテ居リマス、私ハ承ッテ居ルト申シマスノハ私ハ陪審ノ
  方ハ外國ノ法制等ヲ甚ダ能ク調ベテ居リマセヌ、ソレデ是等
  ノ點ニ付テ尙ホ詳細ノ事ハ他ノ政府ノ委員ヨリ申上ゲル、兎
  ニ角サウ云フ事ヲ承ッテ、是ハ事實デアルト考ヘテ居ル、然
  ルニ此案ハ色々是ハ議論ノアック結果トシテ、事實ノ認定ハ
  裁判官ガ之ヲ爲ス、斯ウ云フ事ニナッテ居ルノデス、ソレニ付
  テ陪審員ニ其事實認定ニ關スル諮問ト云ヘバ諮問--併
  ナガラ語弊ガアリマスカラ、諮問ト云フ言葉ハ用ヒマセヌ
  ガ、兎ニ角答申ヲ求メルト云フコトニナル、此答申ノ結果
  ハ、直ニ裁判官ヲ覊束スルモノデハナイト云フコトガ、此案
  ノ趣旨ニナッテ居ル、此關係ハ此案ノ審議ニ付テ、憲法問題
  ニモ餘程關係シテ居ル事デアリマスカラ、是ハ憲法ノ法理
  ニ極メテ精シイ法制局ノ政府委員カラ、場合ニ依ッテ御說明
  申上ゲルコトト考ヘテ居リマス、要スルニ裁判官ガ陪審員
  ノ答申ニ覊束セラレズシテ、其答申ヲ適當ト認メザルトキニ
  ハ、更ニ答中ヲ求メル、而シテ結局陪審員ノ答申ガ適當デア
  ルト云フコトニ裁判官ガ認メル場合ニ於テ、其答申ニ基イ
  テ事實ヲ認定スル、斯ウ云フ事ニナッテ居リマスカラ事實
  認定權ナルモノハ、全ク裁判官ノ職權ニ在ルト云フコトニ、
  此法案ガ出來テ居ルノデアリマスカラ、陪審ノ事實ヲ認定
  シテ裁判ヲスル、勿論事實認定ガ裁判權ナリヤ否ヤニ付テ
  モ、色々議論ガアッタノデス、兎ニ角裁判官ガ事實ヲ認定ス
  ルト云フコトニナッテ居リマスカラ、裁判權ノ一部ヲ陪審員
  ニ於テ行フモノデナイト、司法大臣ノ言ハレタノハ、今私ガ
  申上ゲタ意味ト御承知ヲ願ヒタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=171

  ---

• 172・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　左樣致シマスト、結局裁判所ハ陪審員ノ答申
  ガ裁判所ノ意見ト一致シタ時ニ、始メテ之ヲ採擇スルノデ
  アヮテ、一致シナイ時ハ、本案第九十五條ニ依ッテ、二囘デモ
  三囘デモ或ハ十囘デモ二十囘デモ、尙ホ極端ナ言葉ヲ用ヒ
  タラ、百囘デモ、二百囘デモ、更新シテ陪審ニ付シテ、然ル後
  自分ノ意見ト一致シタ時ニ始メテ採擇スルト云フ事ニナル
  ヤウニ思フ、サウ致シマスト、結局裁判所ガ自己ノ意見デ裁
  判ヲスルト同ジ事ニナッテ、陪審員ノ答申ナルモノハマルデ
  無力ナモノニナッテ、陪審制度ノ根柢ト云フモノハ全然破壞
  セラレルヤウニ私ハ思フノデアリマス矢張斯樣ナ趣意ノ
  無力ヲ陪審制度デ御滿足ナサッテ、其意味デ御提案ナサッタ
  ノデアルカ、ソレヲ確メテ置キタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=172

  ---

• 173・山内確三郎

  ○山内政府委員　私ハ陪審員ノ答中ヲ無力トハ思ハナイノ
  デス、成程理窟ヲ言ヘバ、千遍万遍陪審員ノ答申ヲ求メルト
  云フコトニモ理窟カラハナルカモ知レマセヌ、併ナガラ玆
  ニ一ツノ事案ニ付テ陪審員ノ意見ヲ求メル、陪審員ガ意見
  ヲ出ス、裁判官ガソレヲ承知シナイト云フヤウナ場合ニ、更
  ニ持出ス、又同樣ノ答中ヲ得ル、サウ云フ場合ニ於テ、自然
  陪審員ノ答申ガ如何ニ分ラザル裁判官トシテモ、而モ陪審
  員ノ裁判長ナル者ハ、最モ分ッタ人ヲ置カナケレバナラヌ、
  其人ノ意見ヲ何處マデモ剛情ニ無視シテ行クカ、或ハソレ
  ニ動カサレテ、輿論ニ動カサレルノデハ其結果、私ハ事ノ實
  情カラ持ッテ來テ、自カラ意見ニハ動カサレル、所謂輿論ニ
  從フヤウニ實際ハナルト思フ、千遍万遍ト云フコトハソレ
  ハ極端ナ話デアリマスケレドモサウ度々陪審ヲ付スル、答
  申ヲ求メル、又陪審、又答申ト云フ事ニナラウト思ハナイ、
  其處ハ事實ノ關係ニ於テ、事ノ情ニ於テ必ズ或ル適當ナ所
  デ意見ト云フモノハ定マルモノデアラウト云フコトヲ考ヘ
  テ居ルノデス、理窟カラ言ヘバ、兎モ角モ、事實上陪審員ノ
  答申ト云フモノハ、極メテ有力ナルモノデアルト考ヘテ居
  リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=173

  ---

• 174・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　只今ノ山內政府委員ノ御答辯ハ、要スルニ實
  際論デアリマシテ、法律上ノ說明ニハナッテ居ナイト考ヘマ
  ス、ケレドモ是ハ長イ質問ヲ繰返ヘシテモ、同ジ御答辯デア
  ラウト思ヒマスカラ止メマスガ、一言之ニ關聯シテ承ッテ置
  キタイノハ、此九十五條ニ規定シテアルヤウナ法制ヲ採ッテ
  居ル國ガ、世界中何處ニアルカヲ承ッテ置キタイノデス、是
  ハ林政府委員ガ一番適任デハナイカト思ヒマスガ英國ニ於
  テモ、獨逸ニ於テモ、無論此陪審ノ更新ト云フコトハ許シテ
  アリマスガ、自カラ制限ガアッテ、二囘目或ハ三囘目ニ於テ
  ハ、必ズ陪審員ノ答申ニ覊束サレテ居ルノデス、サウデナク
  何遍デモ掛ケテモ宜シイト云フヤウナ無制限ナ法制ガドコ
  ノ國ニアリマスカ、參考ノ爲ニ承ッテ置キタイト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=174

  ---

• 175・林頼三郎

  ○林政府委員　只今御尋ノ點ニ付キマシテハ、外國ノ法制
  ニ於テハ、一ツモ無イヤウニ私ハ心得テ居リマス、ソレデ此
  點ハ此案ノ最モ特色トスル所デゴザイマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=175

  ---

• 176・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　世界ニ無イ法制ガ特色ダト仰セラレマスガ、
  私ハ是ハ誠ニ此案ノ一大缺點デアルト思ッテ居リマス、併シ
  是ハ意見ノ相違トシテ置キマシテ、ソレカラ昨日橫田政府
  委員ガ、本員ノ質問ニ對シテ御答ヘニナッタ御言葉ノ中ニ、
  又關直彥氏ノ質問ニ對スル御答ノ中ニ、本案ニ於ケル陪審
  員ノ職務ト云フモノハ、諮問機關ヨリハ少シク强ク、決議機
  關ヨリハ少シク弱イト云フ御說明ガアリマシタガ、此意味
  ガ甚ダ明瞭デナイノデアリマス、今少シ法律的ノ御說明ハ
  無イモノデアリマセウカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=176

  ---

• 177・横田千之助

  ○橫田政府委員　其點ニ付テノ御質問ニ付テハ、憲法上ノ問
  題カラ御答ヲスル方ガ便制デアル、昨日要領ヲ申上ゲル通
  リ、憲法何條デアリマスカ、七十五條デアリマスカ、憲法ニアリ
  マスル裁判ト云フ言葉ヲ、一定ノ事實ニ法律ヲ適用シ闡明ス
  ルト云フ或ル部分ノ憲法學者ノ解擇ニ則リマスレバ、此陪審
  法ヲ作ル上ニ於テ、鈴木君ノ御希望ニナルガ如キモノガ實ハ
  出來テ居ル、然ルニ法制審議會ニ於テハ、其說ヲ否定スル論
  者モ中々憲法學者ニ於テモアル、裁判ハ事實ノ認定ガラ法
  律ノ適用等モ之ヲ包括スルモノデアル、此議論ノ調和ト云
  フモノハ、中々ムヅカシカッタノデアリマス、當局ハ〓究ノ
  結果、後段ノ方ノ說ヲ採ッテ、裁判ノ性質ヲ斷定スルノヲ適
  當トシタノデアリマス、是ニ於テ憲法ノ條章ヲ改正シテモ
  デス、國民多數ノ要求必要巳ムベカラザルモノデアレバ、是
  ハ差支ナイノデアリマスガ、憲法ノ改正ト云フコトハ、頗ル
  重イノデアリマス、憲法ヲ改正セズニ、憲法ノ解釋內ニ於テ
  運用ノ付クベキ法律ヲ以テ、先ヅ現在ニ於ケル所ノ陪審制
  度ナルモノニ對スル國民ノ欲求ヲ滿足セシムルコトガ出來
  ルカドウカ、斯ウ云フ意味ニ於テ審議スルコトニナッタノデ
  アリマス、是ニ於テ此五十七條ノ「司法權ハ天皇ノ名ニ於テ
  法律ニ依リ裁判所之ヲ行フ」裁判ハ裁判所ノ職權ニ屬スル
  モノデアル、斯ウ先ヅ極メテ行カナケレバナラヌ、裁判所ノ
  裁判權ト云フモノヲ國民ノ手ニ振取ルコトハ、ドウシテモ
  出來ナイ、併シ國民ノ方面カラ、事實認定ノ補助機關トシ
  テ、陪審員ヲ抽籤ナリ選出ナリシテ之ニ參與セシメルト云
  フコトハ、是ハ五十七條ノ解釋カラ當然差支ナイコトニ屬
  スル、此意味カラ此案ガ出來タ譯ニナッテ居リマス、ソコデ
  然ラバ出來ルコトノ共解釋ノ下ニ、有力ナル陪審員ヲ作リ
  タイ、有力ナル陪審ノ評決ヲ求メタイ、斯ウ云フ意味カラ出
  來タモノガ、卽チ司法省ハ裁判所ノ判定デ事實ヲ認定スル
  ケレドモ、請求陪審ナリ、法定陪審ナリ必ズ其事實ノ認定權
  ハ陪審ノ答申ヲ俟タナケレバナラヌ、陪審ノ答申ト裁判
  所ノ意思ガ合致スル所ニ、所謂裁判所ガ事實上ノ判斷ガ出
  來ルト云フコトニ解釋シタナラバ實際ノ上ニ於テ陪審ノ評
  議ノ威力ヲ强メ、先ヅ今日ノ程度トシテハ、最初ノ試ミトシ
  テハ、ソレデ滿足スルコトガ出來ヤウ、此意味ニ於テ出來タ
  ノデアリマス、ソコデ世間謂フ所ノ諮問機關ナルモノハ、諮
  問者カラ被諮問者ニ答申シテ、事柄ノ採擇ハ-採擇シナ
  イデ別箇ノ斷定モ出來ル、所ガ本案ハソレガ出來ナイ、答申
  ニ基カナケレバナラヌケレドモ氣ニ入ラナイ時ハ、何時デ
  變ヘルト云フ所ニ緩和サレテ居リマスガ、其處ダケコンビー
  ガアリマスカラ、其點ハ普通謂フ所ノ諮問機關ヨリモ其威
  力ガ强イ、評決ノ機關ト云フモノハ、先ヅ大體ニ於テ其評決
  ノ時ニ行ハレルコトニナッテ居ル、今ノ法制ノ上ニ於テ評
  決ニ依ッテ表示サレタ時ニ遂行サレルコトニナッテ居ル、所
  ガ必ズサウ許リハイカナイ、斯ウ云フ所ニ本案ノ陪審ノ評
  議ナルモノガ、評決機關ヨリモ其性質ガ弱マッテ居ル、此事
  情ヲ申上ゲタノデアリマス、ソコデ政府當局ノ見ル所ニ於
  テハ、旣ニ鈴木君及委員各位ノ御承知ノ通リ、歐米各國ニ於
  テ陪審ノ制度ヲ布カレテ居ル、其陪審ノ制度ニ付テ、之ヲ裁
  判官ノ獨斷專行ニ逆戾リヲシヤウト云フ議論ハ無イニシテ
  モ、陪審ノ弊筈ト云フモノニ付テハ、非常ナル議論ガアルコ
  トハ昨日鈴木君カラ御紹介ヲ受ケタヤウナ次第デ、此新ナ
  ル法制ヲ布クノデアリマスカラ、此程度ニシテ置イテ、丁度
  中間性ノヤウナモノヲ拵ヘテ置イテ、國民ガ此法制ヲ運用
  スルニ確ニ適當デアルナラバ、自然ト陪審ハ信用ト威力ハ
  實際ノ運用ノ上ニ於テ立ッテ來ル、其運用ニ依ッテ威力ガ付
  クカ、或ハ失敗スルカト云フコトニ付テハ、今少シ此法制ノ
  施行セラレル前途ヲ見テ、徐ロニ改善ニ手ヲ加ヘナケレバ
  ナラヌト云フノガ本案ガ生レタ所以デアリマシテ、反對ノ
  側カラ不徹底ト極メズ、外國ノ法制ニ無イモノデアッテ今林
  君ノ言フタ特色トスル所ハ、眞ニ當局トシテハ本案ハ特色デ
  是ガ最モ宜イト云フコトノ僞ラザル觀念ヲ持ッテ居ル、御意
  見ガ違フカ知レマセヌガ、サウ云フ觀念ヲ實際持ッテ居リマ
  ス、法制審議會ニ於テモ、樞密顧問官ノ贊成サレタ意味合モ、
  玆ニ重キヲ措イテ贊成サレテ居リマスカラ、左樣御承知ヲ
  願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=177

  ---

• 178・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　意見ハ別トシテ、御趣意ノアル所ハ分リマシ
  タ、序ニ伺ヒマスガ、評決ト云フ文字ヲ評議ト云フ文字ニ直
  シタコトハ、甚ダ私共遺憾ニ思ヒマスガ、先程カラノ御說明
  ヲ承ハレバ結局評決ト云フ文字モ、評議ト云フ文字モ、同
  ジ趣意ト云フヤウニ諒解サレルノデアリマスガ、サウ云フ
  コトデ差支アリマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=178

  ---

• 179・山内確三郎

  ○山內政府委員　此前ノ司法省ノ案ニハ、評決トアリマシ
  タガ評議ト改メマシタ、其趣旨ハ前後毫モ變ッテ居ラナイノ
  デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=179

  ---

• 180・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　ソコデ伺ハナケレバナラヌ、趣旨ハ變ラナイ
  ナラバ、原案ノ評決ト云フ文字ヲ尊重シタ方ガ宜カッタト思
  ヒマスガ、英法ニ於テモ、獨法ニ於テモ「ヴアーヂクト」ト云
  フ文字、又「スプルツフ」ト「アップスチンムング」ト云フ文字
  ノ意義ヲ能ク考ヘマスレバ、評決ト云フ文字ノ方ガ、ソレ
  等ノ外國ノ文字ニ對照シテモット適切デナイカト思ヒマス
  ガ、同ジ趣意ノモノハ尙ホ改メルト云フ其點ハ···

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=180

  ---

• 181・馬場えい一

  ○馬場政府委員　只今山内政府委員ヨリ御答シマシタコト
  ノ意味ハ、評決ト云フノヲ評議ト云フ字味ニ變ヘマシタノ
  モ、意味ニ於テハ變リハナイ、然ラバ何故字ヲ改メタカ、是
  ハ多少改メタ由來ヲ此處デ申上ゲタ方ガ御了解ガ宜カラウ
  ト思フ、今御話ノ如クニ、評決ト云フノガ「ヴアーヂクト」ト
  云フ意味ニナル譯デアリマス、所ガ英吉利ノ陪審制度デア
  リマスレバ陪審ノ「ヴアーヂクト」ガ卽チ裁判官ヲ覊束スル
  確カ一度ダケハ代ヘ得ルケレドモ、第二ノ陪審ガ前ノ陪審
  ト同一ノ評決ヲスレバ、ソレニ覇束セラレル、然ルニ日本ノ
  新陪審法案ハ、只今縷々說明シマシタ如クニ、陪審ノ答申ガ
  直ニ裁判官ヲ覊束スルノデナイ、法律的ニ申セバ陪審ノ評
  決ヲ以テ裁判官ノ判斷ヲ拘束スル譯デハナイ、卽チ陪審ノ
  答申ハ裁判官ガ事實判斷ヲ行フ所ノ有力ナル判斷材料、斯
  ウ見テモ宜カラウト思フ、斯ウ云フコトデアルナラバ、寧ロ
  英吉利ノ「ヴアーデクト」ト云フ文字ヲ用ユルヨリ評議ト
  シタ方ガ宜カラウ、斯ウ云フ說ガ樞密院邊リデモ議論トシ
  テ出タノデアリマス、ソレハ今日殆ド世間ニ知ラレテ居ル
  事實デアリマス、別ニ敢テ政府ガ之ヲ隱ス必要モ無イ、サウ
  云フ議論ガ出テ、其議論ハ必シモ是ハ政府ガ拒ム理由ガ無
  イ、意味ガ變フテ居ナイ、却テ其方ガ日本ノ制度トシテ適當
  デアル、評決ト云フ文字ヲ固執スル必要ハナイ、サウ云フ點
  ニ於テ之ニ同意シタノデアリマス、別ニ評決ヲ改メナケレ
  バナラヌト云フ考ハ持ッテ居ラヌ、併ナガラ評議トシタカラ
  ト云ヲテ、何モ意味ガ違ハヌノデアルカラ差支ナイ、斯ウ云
  フノデ同意シテ居ル譯デアリマス、行掛リヲ御說明致シマ
  タナラバ、却テ御了解ガ宜カラウト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=181

  ---

• 182・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　分リマシタ、次ノ質問ニ移リマス、英國ニ於キ
  マシテ、陪審ガ有罪ノ評決宣言ヲ爲ス場合ニ於テ、犯罪者ノ
  情狀憫量スベキモノガアル場合ニ宥怒申請、卽チ原語デ「レ
  コンメンデーシヨン、ソー、マーレー」ト云フ言葉ヲ使ッテ居
  リマスガ、此宥怒申請ヲ宣言」答申ニ附加スルコトヲ許シテ
  居リマスガ、本案ニ於キマシテハ是ハ認メヌ趣旨デアリマ
  セウカ、或ハソレハ法文ニハ無クテモ、敢テ差支ナイト云フ
  趣意ニ解釋シテ宜イノデアルカ、之ヲ伺ヲテ置キタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=182

  ---

• 183・馬場えい一

  ○馬場政府委員　本案デハソレハ認メテ居リマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=183

  ---

• 184・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　ソレカラ陪審ノ運用ニ方リマシテ一番大切ナ
  ルコトハ、旣ニ辯論ノ終了シタル後ニ於テ、裁判長ガ陪審員
  ニ對シテ與ヘル所ノ說示デアリマス、卽チ第七十七條ニ規
  定シテアリマス說示、此說示ノ文字ノ中ニハ、事實摘示竝〓
  示、此兩者ヲ包含スルモノデアルヤ否ヤ、卽チ英法ノ所謂
  「サミング、アップ」ト「インストラクション」ノ兩者ヲ含有ス
  ルノデアルカ、或ハ事實摘示ノミヲ意味スルノデアルカ、是
  ハ本案ノ運用ニ於テ極テ重大ナル事項デアルト存ジマスカ
  ラ此點ヲ伺ヒタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=184

  ---

• 185・林頼三郎

  ○林政府委員　只今御尋ノ點ハ說示ノ中ニ兩方含ンデ居ル
  コトニナリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=185

  ---

• 186・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　サウ致シマスト、此點ハ獨逸ノ法制ヨリモ寧
  ロ英國ノ法制ヲ採ヲタト言ッテ差支アリマセヌカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=186

  ---

• 187・林頼三郎

  ○林政府委員　本案ニ於キマシテハ說示ノ場合ニ於テ「證
  據ノ信否及罪責ノ有無ニ關シ意見ヲ表示スルコトヲ得ス」
  斯ウ云フ制限ガ加ヘテアリマスノデ英法トハ幾分カ共點ニ
  於テ趣ヲ異コシテ居リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=187

  ---

• 188・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　次ノ質問ニ移リマスガ、本案ニ於キマシテハ陪
  審員ハ抽籤ニ依ッテ定ムルコトニナッテ居リマスガ、然ルニ
  陪審員ノ資格要件ヲ見マスト、直接國稅三圓以上ノ人ハ皆
  有資格者デアルト云フコトニナッテ居リマス、他ニモ要件ハ
  アリマスケレドモ、大體ニ於テ現在ノ衆議院議員ノ選擧法
  ニ於ケル有權者ト同ジ資格デアルヤウニ見受ケマス、サウ
  スルト有資格者ガ隨分多イノデアリマス、而シテ其中カラ
  抽籤ニ依ッテ選ビ取リマスト、斯ウ云フコトニハ慣レナイ人
  許リガ選バレテ、實際ノ運用上非常ニ困リハセヌカト思フ
  私ハ決シテ抽籤ニ依ルノガ惡イト云フ意味デハアリマセヌ
  ケレドモ、今日ノ文化ノ程度ニ於テ、斯ウ云フ裁判ト云フ重
  大ナ事項ニ參與スルニ方リマシテハ、多少此方面ノ知識ガ
  アルコトガ便宜デアル、相當知識階級ノ者ヲ一人ナリ二人
  ナリ選バナケレバ餘程困ッタ事ガ出來ハセヌカ、陪審ハ失
  敗ダト云フヤウナ判定ヲ國民カラ受ケルヤウデハ前途甚
  ダ憂フベキモノガアルト存ジマス、ソコデ今暫クノ間、此抽
  籤ト云フコトニ付テハ何トカ過渡的立法ヲ致シマシテ、其
  弊ヲ避ケルト云フコトガ極テ必要ナ事デハナイカト思フノ
  デアリマス、當局ハ是デ差支ナク行ケルモノト思召スカド
  ウカ、私甚ダ心配ニ堪ヘヌカラ御尋スルノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=188

  ---

• 189・馬場えい一

  ○馬場政府委員　陪審員ヲ如何ニ選定スルカト云フ問題ハ
  只今鈴木君ノ御話ノ如クニ、陪審制度ノ效果ヲ得ルヤ否ヤ
  ト云フコトニ付テ、重大ナル關係ガアルト思フノデアリマ
  ス、誠ニ思召ノ如クニ、抽籤ニ依リマシテ陪審員ヲ選定スル
  コトニナリマスレバ、種々ノ人ガ此處ニ出テ來ルト云フコ
  トハ免レナイノデアリマス、併ナガラ之ヲ何カ適當ナ方法
  ニ依ッテ選定致シマセウトスルト、又玆ニ動モスレバ世間デ
  非難ノアル、所謂政黨ノ弊ヲ裁判所ニ反映セシムルト云フ
  ヤウナ懸念ガ起リ易クナル、是デハ或ハ立派ナ陪審員ノミ
  ガ出ルト云フコトハムヅカシイカモ知レヌケレドモ、併シ
  今日ハ旣ニ此處ニ書キマシタ資格ヲ持ヲテ居ル者ニハ、相當
  ノ常識ヲ備ヘテ居ルト云フコトハ、一應認メ得ラレルデア
  ラウ、然ラバ又之ヲ施行シタ上ニ於テ到底效果ヲ得ラレナ
  カッタナラバ、之ヲ改正シテモ宜シイ、先ヅ今日公平ト云フ
  方ヲ主眼ト致シマシテ、此程度ノ常識者ヲ集メテ陪審ヲ開
  イテ見タイ、或ハ將來ニ於テ日本デハ此制度デハイカヌト
  云フヤウナコトガアリマスレバ、或ハ又墺地利デアリマス
  トカ、何所カ現ニヤッテ居リマスヤウナ特別選定委員會制度
  デモ設ケテ、サウシテ選定スルト云フ途ヲ執ッテモ宜カラウ、
  先ヅ今日ノ場合ハ、公平ト云フ點ヲ主眼ト致シテ、此邊ニ決
  シタノデアリマス、是ハ可ナリ考フベキ問題デアリマス、併
  シ先ヅ此程度デヤッテ見ヤウ、斯ウ云フコトニナッタノデア
  リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=189

  ---

• 190・鈴木富士彌

  ○鈴木委員　尙ホ御尋スル事ガアリマスガ、他ニ質問者ガ
  多ウゴザイマスカラ、私ハ是ダケニ止メテ置キマス、アトハ
  逐條審議ノ際ニ議スコトニ致シマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=190

  ---

• 191・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　次ノ質問者ハ居リマセヌカラ、後ニ廻シマ
  ス、橫山勝太郞君

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=191

  ---

• 192・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　大體ノ事ハ大臣ノ御演說竝ニ共他ノ政府
  委員ノ御說明ニ依テ了解スルコトヲ得マシタガ、尙ホ私ハ
  本案ノ根本ニ付テ御尋ヲ致シテ置キタイト思ヒマス、併シ
  吾々ハ吾々ノ屬スル黨派ガ之ヲ如何ニ決定スルカト云フコ
  トハ、今日明言スルコトハ出來マセヌガ、併シナガラ私個
  人トシテハ此案ニ多少ノ缺點ガアフテモ、又御說明ノ趣
  旨ニ現ハレテ居ル所ガ不徹底ナ點ガアリマシテモ、一日
  モ速ニ此案ヲ實施シタ方ガ、國家ノ爲メニ利益デアル、斯
  樣ニ存ジテ居ルノデアリマス、ソコデ私ノ質問セントス
  ル趣旨ハ、徒ニ時間ヲ延長セシメテ、惡意ヲ以テ此案ノ審
  議ヲ妨碍スルト云フ意味ハ含ンデ居ラヌノデアリマス、問
  フ所ハ甚ダ要領ヲ得ヌカモ知レマセヌガ、併シ私ノ眞意
  ハ其所ニ在ルト云フコトヲ豫メ御了解ヲ願ッテ置クノデ
  アリマス、冐頭ニ司法大臣ノ御說明ニ依レバ、詰リ人文
  ノ發達ノ國運ノ進步ニ鑑ミテ、刑事ノ事案ニ關シテ陪案
  制度ヲ立テテ、サウシテ司法制度ノ完備ヲ期スルコトガ、時
  宜ニ適シタモノデアルト云フコトガ前提デアリマス、而シ
  テ此前提ヲ維持スルノ理由ト致シテ、旣ニ立法ニ對シテモ
  國民ノ參與ヲ許シテ居ル、又地方自治ニ對シテモ國民ノ參
  與ヲ承認シテ居ル、獨リ司法裁判ニ限フテ人民ノ參與ヲ認メ
  ナイト云フ理由ハナイカラシテ、之ヲ認メルコトガ立憲政
  治ノ根本義ニ適スルノデアル、斯樣ニ御演說ヲナサレテ居
  ルヤウニ伺ッテ居リマス、此演說ハ無論趣旨ニ於テ異存ハア
  リマセヌ、併ナガラ是ダケデハ吾々ハマダ不滿足デアリマ
  ス、人民ガ立法ハ自治ニ參與ニ致シテ居ルカラ、司法ニモ之
  ヲ參與セシムルコトガ、憲法政治ノ本旨ニ適スルモノデア
  ル、然ラバ憲法政治ト云フモノハ、如何ナルモノデアルカ、
  立憲政治ト云フモノニ人民ガ參與スル方法ヲ認ムルコトガ
  何カ宜シイノデアルカ、詰リ司法權ニ向ッテノ人民ノ參加協
  力ヲ許ス、其權利ヲ認メルト云フ主義ガ果シテ如何ナル論
  理的、如何ナル論理的ノ根據ヲ持ッテ居ルカト云フコトガ、
  マダ大臣ノ口カラ出デザルコトヲ遺憾トスルノデアリマ
  ス、ソレデ言ヲ換テ申シマスレバ、此茫漢タル立憲政治ノ本
  旨ト云フコトニ言葉ヲ藉リテ、人民ノ參與ヲ司法權ニ向ッテ
  モ承認スル事柄ガ、事實ノ認定ニ止マルト云フノデアリマ
  スカドウカ、卽チ司法大臣ガ胃頭ニ於テ御演說ナサレタ通
  リ、司法制度ノ完備ヲ圖ル、ソレガ時宜ニ適スルノデアル
  然ラバ司法制度ノ上ニ非常ナル缺陷ガアルト云フコトヲ前
  提トシナケレバナラヌ、卽チ此缺陷ヲ補フ爲ニ、今日ノ獨斷
  專權ノ弊ニ流レル虞ガアル官僚裁判ヲ止メル、若クハ制限
  ヲ致シテ、サウシテ人民ノ參與ヲ許スト云フ事柄ガ、事實ノ
  認定ニ止マルノデアル、官僚裁判ヨリモ人民裁判ノ方ガ眞
  實ヲ認定スル上ニ於テ都合ガ好イノデアルト云フ論理的ノ
  根據ガ立ツノデアルカドウカ、或ハ又人民ノ參與ヲ許スト
  云フ事柄ハ適當デナイカモ知ラヌ、專門ノ知識ノナイ者
  、法廷ノ知識ノナイ者ガ、眞ニ自分ノ家ノ業務ヲ抛擲シ
  テ、突然裁判所ニ陪審員トシテ參リマシタ所デ、此素人ハ必
  ラズ事實ノ認定ニハ不馴デアルニ違ヒナイ、不馴デアルケ
  レドモガ、人民ノ參與ヲ許スト云フ事柄ガ所謂立憲政治ニ
  適スルコトデアル、卽チ是ガ民本主義ニ適スルノデアル陪
  審制度ハ民本主義ニ根據ヲ置イテ居ルモノデアル、然ラバ
  民本主義ハ一體何ガ故ニ論理的ニ根據ヲ持ツガ、何ガ爲
  メニ宜シイノデアルカト云フ進ンダ說ヲ伺ハナケレバナラ
  ヌ、民本主義ハ卽チ正義人道ニ適スルモノデアルカラ、本案
  ハ正義人道ノ根據ニ立っテ之ヲ實行スルノデアルト、斯ク高
  唱セラルルノデアルカラ、又事實ノ認定ニモ甚ダ不便デア
  リ、又正義人道ト云フコトハ姑ク別問題トスルモ、人民ノ感
  情ヲ緩和スル上ニ於テ、獨リ官僚的ノ裁判ヲスルヨリモ、人
  民ヲシテ此裁判ニ關與セシメテ、簡單ニ人民ノ感情ヲ融和
  スル一ノ方法ト見ルニ過ギナイノデアル、御承知ノ通リ此
  陪審法案ト云フモノハ、兎ニ角多年學者或ハ人民ノ間ニ〓
  究サレテ居ッタコトデアリマスケレドモガ、併ナガラ是ガ現
  實ニ國策トナッテ現レタノハ現政府ノ努力ト、現政府ノ理想
  ニ基イタノデアリマス、此大ナル法案ヲ揭ゲテ、國民ノ前ニ
  立憲政治ノ本旨ニ適スルト云フ事柄ヲ高唱シテ、只今鈴木
  君ノ御述べニナリマシタ如ク、殆ド裁判ノ革命トマデ吾々
  ハ見ルコトガ出來ル重大ナル議案デアルノデアリマス其
  根本義ハ唯立憲政治ニ適スルノデアルト云フニ過ギヌノデ
  アリマスルガ、ソレダケナラバ何モ病氣デ御困リニナッテ居
  ル大木司法大臣閣下ノ口ヲ藉リテ、御說明ヲ聞ク必要ハナ
  イ、立憲反治ノ下ニ、其奥ニ隱レテ居ル現政府ノ理想ハ何所
  ニ在ルノデアルカ、現政府ノ目的ハ何所ニアルノデア
  ルカト云フ根本ニ付キ、大臣一流ノ明快ナル說ヲ承ッテ、
  而シテ本案ヲシテモット權威ノアルモノニシタイト思ヒ
  マス、此點ニ對スル御意見ヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=192

  ---

• 193・大木遠吉

  ○大木國務大臣　橫山君ノ御質問ハ、半バ以上ハ御意見デ
  アリマス、私ノノ提案ノ趣旨トシテ述ベマシタル所ハmist
  リ人文ノ發逹、文運ノ隆盛ト共ニ、唯職業的裁判官ノミニ之
  ヲ打委シテ置クコトガ、現在玆ニ非常ナル弊害アリトハ決
  シテ申サヌ、最初ニ申述ベタルガ如ク時ニ或ハ陷ラントス
  ル所ノ虞アル弊ヲ矯メルコトニ付テモ常職的判事以外ノ
  常識ニ富ム所ノ者、又專門的見地ニ捉ハレザル所ノ者ヲシ
  テ、事實ノ認定ニ參與セシムルコトガ、是ガ蒙昧野蠻ノ人民
  デアルナラバ、其處ニ遺憾ガアルトモ、常職的ノ判事ニ委セ
  ル外ハナイノデナリマス、併ナガラ人文發達シタル今日ノ
  狀態ニ於キマシテ、常識ヲ有スル所ノ人民ヲシテ之ニ參與
  セシムルト云フコトハ一面ニ於テ立憲的施設トモ言ハレ
  ルシ、又一面ニ於テハ實際的施設トモ思ハレルノデアリマ
  ス、唯漠然タル立憲的或ハ民本-私ハ民本ト云フヤウナ
  コトハ考ヘテ居ラヌ、民本ト云フコトハ元首ノ軫念セラ
  ルヽ所ノ、洵ニ有難キ思召デアリマス、吾々國民トシテ、民
  本ト云フヤウナコトハ考ヘテ居ラヌ、又民本ト云フモノガ、
  必ズ立憲ナドトハ思ハナイ、今日ノ裁判ノ狀態ニ於キマシ
  テモ、動モスルト常職ニノミ捉ハルヽ判事ガ、時ニ陷ラント
  スルノ弊ヲ匡救スルノ一助トモナル裁判ハ事實ノ判定ニ
  於キマシテ、或ハ其處ニ多少ナリトモ判斷ヲ誤ルコトガ、ア
  ッタナラバ、私ハ其結果ハ恐ルベキモノデアラウト思フ、其
  恐ルベキ結果ニ已ムヲ得ズ從ハニヤナラヌト云フコトハ
  卽チ今日ノ立憲ノ大精神ニハ適ッテ居ラヌト思フ、苟モ寃枉
  ナキコトヲ期スル云ガ、立憲ノ本旨デアルト思フ、私ハ此趣
  旨ニ於キマシテ、此提案ガ必要デアルト確信シテ疑ハナイ
  ノミナラズ、倫理トカ、道德トカ、信義トカ正義トカ、色々ナ
  御說ガアリマシタケレドモ、左樣ニ述べ立テヽ一々之ニ對
  シテ御說明ヲ申上ゲル必要ハナイ、唯大體ニ於キマシテ文
  化ノ進步、現代ノ國民ノ狀態ニ鑑ミテ、單リ常職ノ判事ニ許
  リ打委セズ、事實ノ認定ハ國民ヲ參與セシムルコトガ、是ガ
  一面ニ於テ理想デアルト共ニ、又實際デアル、斯樣ニ考ヘル
  サリナガラ今日ノ裁判ニ於テ、非常ナル缺陷ガアルトハ私
  ハ認メナイ、併シヨリ以上ニ良クシタイ、天中一人モ寃枉ナ
  カラシムルコトガ理想デアル、私ハ此理想ニ近ヅカシムル
  ノガ文明的施設デアルト、左樣ニ信ジテ提案シタ次第デア
  リマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=193

  ---

• 194・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　大臣ノ御話ハ、御話ダケハ能ク分リマシ
  タ、併シ本員トシテハ、御說明ダケノ理由ニ付テ、本案ガ是
  ナリト云フ事ノ斷定ニハ到達スル事ヲ欲シナイノデアリマ
  スガ、議論デアルト云フコトデアリマスカラシテ、ソレハ姑
  ク避ケマス、徒ニ言葉尻ヲ捉ヘルコトハ致シタクハアリマ
  セヌ、隨テ言葉ノ末節ニ拘泥シテ彼此レ言フコトハ致シマ
  セヌガ、理由ノ說明又大臣ノ演說カラ申シマスト、司法制度
  ノ完備ヲ圖ルノガ本案ノ目的デアルト云フコトデアリマス
  カラシテ、兎ニ角現制度ニ慊ラザル不完全ノ點ガアルト云
  フコトハ御認メニナッテ居ル、然ルニ如何ナル不完全ナ點ガ
  アルト云フコトハ、玆ニ御言明ニナッテ居ラヌ、唯參與セシ
  ムルコトガ立憲政治ノ本旨ニ適スルノデアルト云フ側カラ
  中サレテ居ル、併ナガラ今日ノ檢事制度ニ致シマシテモ、又
  裁判制度ニ致シマシテモ、非常ナ缺陷ガアルト云フコトハ
  是ハ恐ラク御認メニナッテ居ルダラウト思フ、日本辯護士
  協會トカ其他ノ人々カラシテ、大木司法大臣ノ前ニ人權
  蹂躙問題ヲ揭ゲテ色々懇請ヲ致シ、談判ヲ致シテ居ル次
  第ハ、是ハ司法制度ノ缺陷ヲ語ッテ居ルノデアル、然ルニ司
  法大臣ハ斯ノ如キ缺陷ヲ無カラシメンガ爲ニ、本案ヲ御提
  出ニナリ、又理由書ノ中ニ司法制度ノ完備ヲ完ウスル爲ニ
  本案ヲ出シタノデアルト明言セラルルノデアリマス、卽チ
  司法大臣ハ目下ノ我國ノ司法裁判ニ通ジテ存在致シテ居ル
  所ノ時弊ト云フモノヲ、確ニ御認メニナッテ居ルト考ヘマ
  ス、御認メニナルトスレバ、時弊ガアルカモ知レナイト云フ
  疑ヲ以テ居ラルヽコトハ事實ト考ヘマス、ソレハ最近ニ於
  ケル京都事件ノ如キハ確ニ其例證デアリマス、ソコデ進ン
  デ私ガ申上ゲルノハ、目下ノ裁判制度ニ缺陷ガアルトシテ、
  其缺陷ヲ補フ爲ニ陪審法案ヲ提案サレタノデアルト、斯ウ
  私ハ認メル、ソレハ如何ナル弊デアルカト言ヘバ、個々ノ裁
  判ニ付テ罪ガ輕イトカ、重イトカ、審理ノ方法ガ惡イトカ云
  フヤウナ、多クノ人民ニ依ッテ唱ヘラレテ居リマス所ノ所謂
  裁判ニ對スル不平、斯ノ如キモノヲ捉ヘテ、直ニ私ハ司法制
  度ノ缺陷トハ申シマセヌ、併ナガラ斯ノ如キ不平ガ炎々ト
  シテ人民ノ間ニ絕エヌト云フ事柄ハ、矢張司法制度ノ十全
  ナラザル事ヲ語ッテ居ルト私ハ考ヘル、然ラバ裁判ノ根本缺
  陷ハ何デアルカト云フト、裁判ノ手續ガ善イトカ、惡イト
  カ、裁判所ノ性質ガ善イトカ惡イトカ云フ問題デハナイ、吾
  々ノ論ズル根本ノ缺陷ト云フモノハ、裁判ヲ爲ス所ノ人ト、
  裁判ヲ受クル人民側ノ諒解ガ無イト云フコトガ、一ツノ缺
  陷デアル、ソレハ過日モ檢事制度ノ事ニ付テ、刑事訴訟法案
  ノ審議ノ際ニ、極メテ簡單ニ一言シタ事モアリマス、例ヘテ
  見レバ玆ニ一ツノ刑事ノ事案アリト致シマス、東京地方裁
  判所管內ニ於テ、東京地方裁判所ノ軒下ニ起ヲタ事案ヲ、東
  京地方裁判所ノ判事ガ裁判ヲスルト云フコトデアレバ、其
  裁判官ハ其事件ノ性質モ、其事件ニ關シテ責任ヲ負フ所ノ
  犯罪人ノ地位性格、總テ裁判ノ結果ヲ見ルニ必要ナル材料
  ト云フモノニ親シク接近シテ居ルノデアリマスカラ、比較
  的公平ナル裁判ガ出來ル、又人民ノ側ニ於テモ、安ンジテ此
  裁判ヲ受ケルコトガ出來ル、然ルニ今日ノ狀態ハドウカト
  申シマスト、東京控訴院ニ致シマシテモ、大阪控訴院ニ致シ
  マシテモ、其他ノ控訴院ニ致シマシテモ、餘程廣イ管轄ヲ持
  フテ居ル、ソコデ私ハ例ヲ控訴院ノ關係ニ立テヽ申スノデア
  リマスガ、例ヘテ見レバ玆ニ長野縣ノ一僻村ノ一人民ガ一
  ツノ罪ヲ犯シテ、サウシテ長野地方裁判所ニ於テ刑ノ言渡
  ヲ受ケテ、東京控訴院ニ上訴ヲシテ參ッタト假定致シマス、
  此場合ニ當該裁判官ハ、警察官、檢事、豫審判事、若クハ第一
  審ノ裁判官等ノ作ッタ記錄ヲ僅ニ一瞥ヲ致シテ、サウシテ此
  長野縣ノ犯罪人ノ地方ノ習慣ハ如何ナモノデアルカ、人情
  風俗ハ如何ナモノデアルカト云フコトハ無論知ラナイ、而
  シテ出テ來ル被〓人モ、男女ノ區別年齢ノ點ハ判ッテ居リマ
  スケレドモガ、果シテ病氣揚句ノ人デアルカ、健全ナ人デア
  ルカ、此間モ申上ゲマシタ如ク、丸イ顏ヲシタ人間デアル
  カ、四角ヲ顏ヲシタ人間デアルカ、何モ分ラナイ而シテ
  裁判ヲ受クル被〓人ノ側カヲ申シマスト、裁判官ガ人民
  ヲ見テ居ル不安ヨリモ、尙ホ危險デアル、嚴格ナル相手
  方ノ位置ニ立ッテ居ル檢事ハドウ云フ人間デアルカ、見タ
  コトモ聞イタコトモナイ、硫球ノ人間デアルカ、北海道ノ
  人間デアルカ、ソレモ分ラナイ、又裁判長モ、陪席モ、書
  記モ日本デハアラウガ一體何處ノ人間デアルカ、年齡
  モ判ラナケレバ顏モ判ラナイ、性格モ判ラナイ、ソコデ午
  前九時ニ法廷ヲ開キマスト云フト、何事モ知ラザル卽チ裁
  判官ト被〓人トノ、何等ノ諒解ナイ何等ノ關係ノナイ者ガ
  突然出合頭ニ出テ來テ、オ前ガ被〓人デアルカ、貴方ガ裁
  判官デスカト出合頭ニ裁判ヲヤッテ居ル、吾々ガ一ツ緞帳芝
  居ヲ見ルニシテモ、豫メ此芝居ニ何ト云フ役者ガ出テ、ド
  ウ云フ藝ヲ演ズルカト云フ位ノ智識ヲ以テ出ルノデアリ
  マスガ、今ノ裁判ハサウデナイ、之ヲ極端ニ言ヘバ吾々ハ日
  本人デアッテ、西洋人ノ裁判ヲ受クルト同樣ノ狀態ニナッテ
  居ル、是ハ私ハ一ツノ控訴院ノ例ル取ッテ言フタノデアリマ
  スガ、下ハ區裁判所、上ハ大審院ヲ通ジテ、人民ト裁判官ト
  ノ間ニ諒解ガナイ、其裁判ニ對シテ不安ヲ有チ、又裁判官ノ
  側ニ於テモ、裁判ハシタケレドモ、是ガ果シテ實際ノ事情ニ
  適合シテ居ルカ、常識的ノモノデアルニシテモ、可ナリ不安
  ヲ感ジテ居ラウト思ヒマス、卽チ此陪審制度ノ根本義ハ茲
  ニアルト考ヘマス、成ベク人民ヲシテ或ハ裁判ニ參與セシ
  ムル、裁判ト云フモノト、人民トノ密接ヲ圖ル、或人ノ申シ
  テ居リマスル如ク、裁判所ノ民衆化ヲ計畫スルノデアル、此
  故ニ一ツノ犯罪事件ガ起ッタトスルト其犯罪事件ト云フモ
  ノハ、元來共親ガ裁判スルノガ一番適當デアル、親ガ若シ居
  ラナカッタナラバ其近隣ノ人ガ裁判スルノガ適當デアル
  ソコマデ裁判ト云フモノヲ擴張スル譯ニイカヌカラシテ、
  玆ニ裁判所構成法ヲ設ケ、限局セラレタル範圍內ニ於テ、裁
  判官デアルトカ、陪審員ガ裁判スルコトガ必要デアルノデ
  アル、卽チ裁判所ニ民衆ヲ入レテ、今ノヤウナ門ヲ閉デタ裁
  判所デハ恰モ人民ガ裁判所ニ行クハ、恰モ監獄ニ行クヤウ
  ナ思想ヲ有ッテ居ル、之ヲ打破シナケレバナラヌ、裁判所ヲ
  諒解セシムルト云フコトガ卽チ裁判ヲ信用スル所以デア
  ル、人民ノ信用ニ依ッテ始メテ裁判ノ威信ト云フモノガ立ツ
  ノデアリマス、此根本的ノ缺陷ト云フモノガ、日本ノ裁判所
  大審院ヨリ區裁判所ヲ通ジテノ時弊デアルト私ハ考ヘ
  マス、卽チ之ハ裁判所ニ於テ缺陷ガアルノデ、裁判制度ニ於
  テ非常ナル〓陷ヲ持ッテ居ル、其他個々ノ事件ニ付テ、個々
  ノ裁判、個々ノ判事、檢事ガ間違ヲタ裁判ヲシタ、不當ノ判決
  ヲシタ、人權ヲ蹂躙シタトカシナイトカ云フコトハ抑〓ソ
  レカラ流レ出ヅル所ノ結果デアル、今日迄ハ人權蹂躙ノ
  アリシ場合ニ、人權問題ヲ呼號シテ居ル者ガ可ナリアルケ
  レドモ、其根本義ニ着目シナイデ、人權蹂躙ノ由ッテ起ル源
  ヲ其儘ニシテ、人權蹂躙ニ對シテ應急手當ヲ致シテ居ッタノ
  デアル、幸ニ現內閣ノ國策トシテ、司法大臣ノ名ニ依ッテ陪
  審制定ヲ說明セラルト云フ際ニ、大臣ガ徒ニ現裁判ニハ缺
  點ガナイノデアル、併シ其口裏ノ反面ニ於テハ、動モスレバ
  官僚裁判ノ弊ニ陷ラントスルノ時弊ガアルト云フヤウナコ
  トヲ仰シヤッテ居ル、今私ガ申上ゲタヤウナ缺陷ガアルカラ
  シテ、陪審制度ヲ出スノデアルト云フコトヲ、司法當局ナリ
  共他政府委員カラ言明ヲ得ルコトガ出來マセウカ、私ハ斯
  樣ノ意味ニ於テ現制度ハ-此法案ガ立案サレタモノデア
  ルトシテ敬意ヲ拂ヒタイノデアリマスガ、斯ウ云フコトハ
  私ノ全ク見當外レノ論デアリマセウガ、ソレヲドウカ承リ
  タイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=194

  ---

• 195・山内確三郎

  ○山内政府委員　極メテ詳密ナル.而シテ傾聽スベキ御議
  論ヲ承ッタコトヲ感謝スルノデアリマス、今日ノ司法事務ノ
  取扱ニ缺陷ガアルヤ否ヤト云フコト司法制度其物ニ
  缺陷ガアルヤ否ヤト云フコトハ、私ハ之ヲ別ニ考ヘテ居
  ル、今日ノ制度ノ下ニ於テ、或ハ一二其法ニ反スルヤウナ
  ル、或ハ法ノ精神ニ反スルヤウナ行動ヲ執ッタ事件モ、私共
  耳ニ致シテ居リマス、併ナガラ大體ニ於キマシテ、今日ノ制
  度ノ下ニ、裁判其他ノ司法事務ガ甚ダモウ信賴ガ出來ナイ
  ト云フ程、マヅイ取扱ヲシテ居ルノデナイト云フコトハ、司
  法大臣ノ說明ニアッタト思ヒマス、旣ニ此理由書ニモアル通
  リ、司法制度ノ完備ヲ圖ル、完備ヲ圖ル以上ハ、是レ微リセバ
  -制度ニ缺陷ガアッタト云フコトダケハ、私ハ當然ノ事デ
  アラウト思ヒマス、私モ橫山君ノ言ハレルト同ジヤウナ考
  ヲ持ッテ居ル、卽チ裁判官ハ御承知ノ通リニ、被告人ト皆直
  接ノ交渉ノアル人間デハナイ、又交涉ナキ人ガ裁判ヲスル
  今日ハサウナッテ居ル、私ハ自ラ裁判事件等ニ付テ、能ク考
  ヘタ事件ガアル、或事件ヲ裁判シテ居ル時ニ、退イテ是ガ自
  分ノ一家ノ事デアッタラドウデアルカト云フヤウナ事ヲ考
  ヘタコトガアル、證人トシテ喚出サレ、或ハ被〓人トシテ喚
  出サレタ時ニ、其家ハ多分大騒ギヲヤッテ居ルデアラウ、或
  ハ家內デ泣イテ居ル者モアルダラウ、或ハ娘デ病氣デ慌テ
  ヽ居ル者モアルデアラウ、是ガ一家ノ者デアッタナラバ数
  判所ニ喚出サレルト云フコトハ、非常ニ其家ハ混雜ヲ來シ
  テ居ルト云フコトハ、苟モ裁判官タル者ハ常ニ念頭ニ持ッ
  テ居ラナケレバナラヌト云フコトヲ、私ハ裁判官等ニ話ス
  ノデアリマス〔「謹聽」「謹聽」ト呼フ者アリ〕恰モ他人ノ事件
  ヲ取扱フガ如ク、又物ヲ賣ルガ如ク、恰モ事件ヲ取扱フノ
  ニ、同情ナキ職務ニ馴レタ結果ガ、全ク事件ヲ常職的ニ裁ク
  ト云フ樣ナ事ニナッテ、裁判官ト人民トノ間ノ同情ト云フモ
  ノハ缺ケル、而シテ多クハ商賣的ニナルト云フカ、職業的ニ
  ナルト云フ事ガ、此同情ノ繋ガリヲ失フト云フ事ニ傾キ易
  イノデアリマス、自分ガ商賣人的ニナルカラ、自然ニ人ノ間
  同情ニ交渉ガナクナルヤウニナルト思フノデアリマス、サ
  ウ云フ次第デアリマスカラ、自ラ裁判官ニ-常職的ノ裁
  ニナリマスト、情ノ關係ハ缺ケテ居ルト云フ傾ガアルト云
  フ事ヲ考ヘテ居ル、ソレヲ當事者ハ更ニ深ク考へル事デア
  ラウト私ハ考ヘテ居ル、裁判官ト云フモノハ、何等ノ同情ヲ
  持ッテ居ラヌノデアリマス、持ッテ居ッテモソレガ分ル譯ガナ
  イ、僅ニアレハ同情アル裁判官デアルト云フ事位ハアルカ
  モ知レマセヌガ、根本制度ノ上ニ於テ、ドウシテモ職業的判
  事ノ裁判ヲ受ケルト云フヤウナ不安心ガアルト云フコト
  ハ獨リ裁判ノミナラズ、或ハ會計事務ノコトデアッテモ、或
  ハ會社ノ事務ノコトデアッテモ、自ラ共間ニ何カノ連絡ガナ
  ナケレバ、玆ニ同情ガ相互ノ間ニナイヤウナコトガアル、ソ
  レデ私ノ考デハ陪審ト云フノハ、要スルニ民衆側ガ自分ノ
  事ヲヤルコトデアルガ故ニ、自分ノ同情ヲ最モ强クスベク、
  成ベク民衆ガ自ラ事實ノ判斷ヲスルト云フコトガ、此職業
  的裁判ニ依ッテ生ゼントスル弊ヲ矯メル上ニ於テ、良イ制度
  ト考ヘテ居ルノデス、サウ云フ意味デ私ハ陪審ノ必要デア
  ルト云フコトヲ考ヘテ居ルシ、又一面ニ於テ裁判官ダケヲ
  シテ事實眞相ヲ得ルコトニ付テ全責任ヲ負ハセルノハ酷デ
  アル餘程頭ノ良イ人デアリ、餘程事情ニ通ジテ居ル人デア
  ッテモ、實際ニ於テ神ナラズンバ、事實ノ眞相ヲ遺憾ナク、誤
  ナク、完全ニ凡テノ事件ニ付テ判斷スルコトハ不可能デア
  ル、之ヲ常職的裁判官ニ對シテ責ムルノハ無理デアル、是
  等モ制度ノ缺陷ノ一ツデアル、故ニ果シテ陪審ナラバ、凡テ
  ノ事ガ事實ノ眞相ニ合フ、其合フコトガ現在ノ裁判官ノ判
  斷ニ優ルト云フコトハ豫言致シマセヌガ、此事實ノ判斷ノ
  責任ヲ民衆自ラ負フト云フコトガ、卽チ此陪審ノ根基ト私
  ハ考ヘテ居ルノデス、是ガ貴方ノ質問ニ對スル御答ニナル
  ヤ否ヤハ知リマセヌガ、陪審ノ趣旨ノ存スル所ハ私ハ斯ウ
  考ヘテ居ル、勿論議論ノ非常ニ纏ッタコトデハアリマセヌ、
  唯夕私ノ感ジデアリマス、左樣御承知ヲ願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=195

  ---

• 196・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　大臣及次官ノ御演說、共ニ極メテ圓滿ナ
  ル御言葉デアッテ、言葉ノ意味ハ徹底ハシマセヌガ、チヨット
  耳ニダケハ能ク這入リマシタ、ソコデ司法制度ノ完備ヲ圖
  ルト言ハレルカラシテ、司法制度ガ十全ニ完備シテ居ルモ
  ノナラバ、此上完備スル必要ハ無イ、併ナガラ其所ニ缺點
  ガアル、其缺點ノ度ハ人民側カラ言ヘバ、モット大キイト
  言フシ政府ノ側カラ言へバ、サウ澤山ハナイト言フ、ソレハ
  程度ノ事デアルト私ハ思フ、而シテ尙ホ半面カラ此意味
  ヲ確メテ置キタイト思フ事ハ大臣ノ口カラモ次官ノ口
  カラモ、常職的ノ裁判官トカ、或ハ官僚的ノ裁判トカト云
  フ御言葉ヲ承リマスガ、サウスルト今日ノ專門ノ智識ヲ持ッ
  テ居ル所ノ裁判官ノ側ニ於テハ、何カ官僚的ノ裁判ニ流ル
  ヽ弊ガアルト御認メニナッテ居ルノデアリマスカドウカ、言
  葉ヲ換ヘテ言ヘバ、此陪審制度ノ仕事ハ、現制度ノ下ニ於ケ
  ル裁判官ニ對スル不信任ヲ包含シテ居ルヤ否ヤ、此趣旨ヲ
  半面カラ明瞭ニ致シテ置キタイ、是ガ私ノ第一ノ質問デアリ
  マス、次ニ承リタイノハ、此陪審制度ヲ御實施ニナレバソ
  レデ現下ノ司法制度ト云フモノハ、全ク遺憾ノナキ程度ニ
  マデ完備スルモノト御認メニナルカドウカ、之ヲ又半面ノ
  半面カラ聽クノデス、完備スル爲ニ陪審制度ヲ行フト言フ
  ガ、陪審制度ヲ行ヘバ完備スルカドウカ、完備シナイ或物
  ガアレバ、其完備シナイ或物卽チ現下ノ缺陷不備ニ對シテ
  如何ナル應急手當ヲ爲サルカ。陪審制度サヘ出來レバ、ソレ
  デ司法制度ハ完備シタルモノトシテ現制度ニ對シテ改善ノ
  方法ヲ總テ閑却サレルノデアリマスカ、之ヲ半面カラ承リ
  タイ、更ニ進ンデ承リタイノハ、只今大臣若クハ次官ノ口ヲ
  藉リテ出タ言葉ガ、私ノ質問ノドノ程度マデ御答ヲ得テ居
  ルカト云フコトハ、速記ニ付テ見ナケレバ能ク了解スルコ
  トハ出來マセヌガ、併ナガラ只今ノ大臣其他ノ政府委員ノ
  御言葉ニ依ッテ判斷スレバ、此陪審制度ト云フモノハ、將來
  ニ於テ之ヲ擴張スベキ考ヲ持ッテ居ラレ、又擴張セネバナラ
  ヌ傾向ガアルト思フカドウカ、其意味ハ、過日司法省ノ案ト
  シテ御提出ニナッタ借地借家調停法案ト云フモノハ、法律
  ト言ッテ宜イカ、道德ト言っテ宜イカ、橫田法制局長官ノ口ヲ
  藉リテ言ヘバ、道德ト法律ノ中間デアルト言ッテ宜カラウト
  思フ、卽チ是ハ民事ニ對ヌル一ノ陪審デアルト言ッテ宜カラ
  ウト思フ、文字ハ何ト書イテアッテモ、地主ト借地人トノ關
  係、或ハ家主ト借家人トノ關係、卽チ富豪ノ關係ト貧民トノ
  關係ヲ法律類似ノ規則ト裁判官トノ努力ニ依ッテ、道德的ニ
  調和ヲシヤウト云フノデアリマスカラ、是ハ陪審制度ノ思
  想ヲ加味シテ出來テ居ルト考ヘル、民事ノ事案ニ付テモ陪
  審制度ヲ採用シナケレバナラヌト云フ傾向ニナッテ居ルト
  云フコトハ、司法當局モ又政府モ御認メニナッタト私ハ考ヘ
  ル、是ガ擴張ノ傾向ガアルト云フ事例トシテ、借地借家調停
  法案ヲ引用シタニ過ギマセヌガ、刑事ノ方ニ於テモ、將來此
  陪審法ハ大ニ擴張シナケレバナラヌト云フ御考デアルカ否
  ヤ、大臣及次官ノ說明ニナッタ事ハ徹底シナイヤウニ考ヘ
  マスガ、其點ヲ政府委員ノ口カラ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=196

  ---

• 197・横田千之助

  ○橫田政府委員　横山君ノ再三ノ御質問ハ詰リ現在ノ司
  法部ノ制度ノ上ニ、若クハ裁判官ノ裁判ノ事務取扱ノ上ニ、
  缺陷ガアルト認メルカドウカ、認メテ此法案ヲ提出シタカ
  ドウカト云フ御質問ノヤウニ承ルノデアリマスガ、是ハ國家
  機關ノ全體カラ觀テ、而シテ此國民ノ民度ノ發達國情全體
  カラ比較シテ見ヌト云フト、遠ニサウ云フ判斷ハ出來ヌ、行
  政部、立法部、司法部ト云フモノヽ此「バランス」ヲ取ッテ往ッ
  テ獨リ司法部ニ重大ナル缺陷ガアルト云フコトヲ、政府ハ
  認メテ居リマセヌ、併シ立法部ニ於キマシテモ、幾多改善ス
  ベキ餘地ガ時代ニ依ッテアルト同ジク、又行政部ニ於テモ、
  司法部ニ於テモ、是ガ改善ヲ怠ッテハナラヌ、此意味ニ於テ此
  陪審法ト云フモノガ出テ居ルノデアリマス、固ヨリ理想ノ上
  カラ見マシタナラバ一々多數ノ檢事ヤ裁判官ノヤッタ事
  ガ、何等過チガ無イトハ言ヘナイノデアリマシテ、此點ニ付
  テハ比較シテ改正ヲ晝シテハ居リマセヌ、現ニ大正九年ニ
  平沼檢事總長、大木司法大臣、ソレカラ鈴木司法次官等ノ訓
  示ニ依ッテモ、斯ウ云フ點ニ司法部トシテハ今迄缺陷ガア
  ル、斯ウ云フ點ニ往々ニシテ缺陷ガ生ズル、此前ヲ注意シナ
  ケレバナラヌト云フコトヲ、公然トシテ訓令シテ、改善ニ努
  力シテ居ル次第デアリマスカラ、悉ク理想的ニ完備シテ居
  ルトハ考ヘマセヌ、ソレデアリマスカラ、此陪審法案ト云フ
  ノハ、今世間ニ算ヘラルヽトコロノサウ云フ點ヲ一ツ補正
  シテ行フ、サウシテ段々完備ヲ近ツイテ行ク趣意ニナルノデ
  アリマス、ソレカラ陪審法サヘ出セバ、是ダケデ宜イカト云
  フト、今司法部制度ノ改革トシテ政府ノ考ヘテ居ルモノハ
  差當リ是デアリマス、時勢ノ進運ニ依リ、他ニ又ドウ云フ事
  ヲ考ヘ出スカト云フ事ハ、今日豫言スル事ハ出來ナイ、其他
  世間ニ色々非難ノアル點ニ付テハ、法律以外ノ方法ニ依リ、
  司法大臣ヲ始メ當局トシテ、始終注意ヲ怠ラヌノハ固ヨリ
  デアリマスガ、今之ヲ出シテ直グ又ドウスルト云フ考ハ無イ
  ノデアリマス、ソレカラ將來此法案ノ精神ヲ段々擴張シテ
  行クカト云フ御尋デアリマス、吾々ノ希望ト致シマシテハ、
  ドウカ日本ノ國民ガ此新ナル試ミニ對シテ、其能力ガ之ヲ
  擔當シ運用スル上ニ於テ、如何ニモ之ヲ益〓擴大シテ色々
  ナモノニ之ヲ用ヒテ行クト云フヤウナコトニナリタイト云
  フ希望ハ持ッテ居リマスガ、共經過ヲ見ナケレバ、今豫言ス
  ルコトハ出來ナイ、サウ云フ事情ノ下ニアルノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=197

  ---

• 198・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　前段ノ御答ニ付テハ、滿足ハシマセヌガ、
  其位ノ所デ宜イトシテ置キマシテ、唯最後ノ一言ハ聽キ拾
  テニナラヌト思ヒマス、擴張スル意思ガアルカ、擴張スベキ
  傾向ニアルカドウカト云フ問ニ對シテ、勿論然リト云フ御
  答ガアルコトヽ思ウタ、吾々ノ方デハ擴張シテ貰ハナケレ
  バナラヌ、ソレハ後トデ論ジマスガ初メテノ試ミデアルカ
  ラ、國民ガ此試ミニ對シテ諒解ヲナシ、サウシテドコマデ是
  ガ效果ヲ擧ゲルカ、共經過ヲ見ナケレバ豫言ハ出來ナイト
  云フコトデアル、是ハ政府當局ノ意嚮ハドウカ知リマセヌ
  ガ、吾々人民ノ側ニ居ルモノカラ申シマスレバ、陪審制度ハ
  民情ノ試驗ヲスルトカ、裁判ノ練習デモヤルト云フ意味デ、
  試ミノ爲メ一時的ノ考ヲ以テ出サシタ制度ナリトハ考ヘテ
  居リマセヌ、是ハ國家永久ノ必要ニ基クモノデ、苟モ國家ア
  ラン限リ、卽チ最初ニ私ガ申シタ如ク、又大臣カラ御演說ニ
  モナリマシタ通リ、陪審制度ハ國家制度ノ一トシテ、又司法
  制度ノ完備ヲ圖ル爲ニ設クルカドウカト云フコトハ絕對ノ
  必要ニ基イテ居ル、司法大臣ハ單ニ立憲政治ノ本旨デアル
  ト包括的ニ說明ガアリマシタガ、私ハ先刻申上タヤウニ陪
  審制度ヲ設ケルト云フコトハ、全ク民本主義ノ理想デ、
  ドウシテモ民本主義ニ立タナケレバナラヌ、何故ニ民本主義
  ガ適當デアルカ、何故ニ高唱スルカト云フト、民本主義ハ吾
  々ハ今日ノ人類ノ程度ニ於テ、所謂人道正義ニ合スルカラ
  デアル、此見地カラ言ヘバ、少シノ費用ガ要ラウガ要ルマイ
  ガ、陪審制度ニ缺陷ガ伴フモノトシテモ、ドウシテモ是ハ置
  カナケレバナラヌモノデアル、斯クスルコトガ人道ニ合シ、
  正義ニ合スル所以ト思フ、常ニ官民衝突ノアル人間社會ニ
  於テ、人民ノ裁判ニ參加ヲ求ムルト云フ事柄ハ、國民的感情
  ヲ融和スル上ニ必要デアル、若シ單ニ費用ノ點トカ、其他ノ
  事情ヲ考慮スレバ、斯樣ナ危險ナ弊害ノアリサウナ、歐羅巴
  先進國ニ於テモ弊害アリト云フ議論ノアル今日ニ於テ、大
  膽ニモ斯樣ナ制度ヲ立テル必要ハナイノデアリマス
  ノ弊害ガ件フカモ知レヌ、費用モ要ルカ知レヌガ、苟モ人間
  ヲ以テ組織シテ居ル吾々ノ國家ニ於テハ人道正義ニ基イ
  テ、ドウシテモ必要ナ制度デアルト考ヘル、唯横田法制局長
  官ノ言ノ如キ、必要ガアルカドウカ知ラヌガ、一時試ミニヤ
  ッテ見ルノデアル、此最初ノ試ミニ對シ、人民ガ諒解シテ效
  果ノ擧ガルヤウニスルト云フヤウナ、微溫的ナ一時的ノ考
  ヲ以テ此案ノ立案セラレタコトナラバ、此案ニ對シテハ敬
  意ヲ表スルガ、政府當局ノ意嚮ニ根本的ノ思想ニ於テ、非常
  ナ間違アルコトヲ申上テ置キマス、是ハ言葉ノ上ニ付テノ
  話デアリマスガ、恐ラク理想ハ一致シテ居ルト思ヒマス、一
  時的ニ試ストカ云フヤウナ、極メテ簡單ニ此重大ナル法案
  ヲ扱ヒニナルト云フコトハ、ソレハ全體ノ御意嚮デハナイ
  ト思ヒマス、之ニ對スル辯明ヲ承リマスガ、此機會ニ承ノテ
  置キタイノハモウ二點ダケデアリマス、先刻馬場政府委員
  カラ承ッタ言葉ニ、速記ヲ見ナケレバ能ク分リマセヌガ、政
  黨的ト云フ言葉ガアッタヤウニ思ヒマス、政黨的ノ觀念ト
  カ、政黨的ノ色彩ガ陪審制度ノ中ニ混ズルト云フヤウナコ
  トガアッテハ困ル、政黨的思想ガ陪審制度ノ中ニ混入シテハ
  イカヌト云フヤウニ聽キマシタ、政府ガ左樣ナ考慮ヲ持ッテ
  居ラルヽト思フノハ、此陪審制度法案ノ中ニモ、選擧ノ犯罪
  ハ除外シテアリマス、仄ニ承レバ、樞密院デモ其樣ナ議論ガ
  アッタト云フコトヲ聞イテ居リマス、ソレハ事實カドウカ知
  リマセヌガ、ソレデ私ハ此點ニ付テ私ノ意見ヲ申上ゲテ當
  局ノ考慮ヲ煩ハシタイト思ヒマスノハ、政黨的ノ色彩ガ陪
  審制度ノ中ニ混入シテ、何故ニ不可ナルカト云フコトノ釋
  明ヲ願ヒタイ、政黨ハ申ス迄モナク法律ノ規定ニ依ッテ、立
  憲國ニ於テ立憲政治ノ運用上缺ク可カラザルモノト理解サ
  レテ居リマス、併ナガラ一部ノ論者ノ如ク、政黨ガ惡イト云
  フ論者モアル、何レニシテモ政黨ノ內容素質ニ關スル論ハ
  別トシテ、兎ニ角政黨ガ立憲政治ノ運用上必要ナルハ勿論
  デアリマス、司法大臣モ立憲政治ノ本旨ノ上カラ、陪審制度
  ガ必要デアルト仰セニナッテ居ル、所謂陪審制度ナルモノ
  ガ、立憲政治トハ不可分狀態ニアッテ、離ルベカラ』ザル密接
  ノ關係ヲ持ヲテ居ルト云フコトハ、私ガ彼是申サヌデモ明瞭
  デアル、ソコデ政黨的ノ色彩、政黨的ノ思想ヲ陪審制度ノ中
  ニ入レテハイカヌト云フ意味ハ政黨ニ關係ノアルモノ、政
  黨ニ愛憎ノ念ヲ持ツモノ、卽チ政友會ガ宜イトカ、憲政會
  ガ惡イトカ云フ考ヲ持ッテ居ルモノガ、陪審員トナッテ、此
  評議若クハ評決ノ衝ニ當ルナラバ事實ノ認定ノ上ニ於
  テ、陪審制度ニ豫期シナイ不都合ナ結果ヲ生ジハシナイ
  カト云フコトノ考慮ヲ申サレタト思ヒマス、是ハ一所六
  疑ノアルコトヽ思ヒマスガ、吾々モ多少考慮セヌコトモ
  アリマセヌガ、併ナガラ先刻申上ゲタ如ク、政黨ト云フモ
  ノハ政黨本來ノ目的、政黨本來ノ性質ニ問ウテ見テ、決シ
  テ排斥スベキモノデナイ、又排除スベキモノデナイト云フ
  コトハ、申モ迄モナイコトデアル、國家ガ之ヲ示認シ、法律
  ガ之ヲ許シテ居ルノデアル、而シテ最大多數ノ黨派ガ政權
  ヲ持ッテ居ルト云フコトハ、最大多數ノ黨派ガ國民多數ノ上
  ニ立脚シテ居ルカラデアリマス、此國民多數ノ意思ヲ以ニ
  政權ヲ左右スルト云フ思想ガ、此陪審制度ノ中ニ入ッテ、ド
  ウシテソレガ惡イノデアリマスカ、陪審制度ハ日本全國民
  ノ意思ヲ集メテ審判スルノデハアリマセヌケレドモ、此地
  方ニ起ッタ事件ハ、此地方ノ専門的ノ裁判官デナイ、地方ノ
  思想家トシテノ組織ヲ以テ事實ノ認定ヲサセタイト云フノ
  ハ、此立法ノ精神デアル、而シテ其地方ノ輿論ヲ集メテ事實
  ノ認定ヲセシムルト云フノハ、立法ノ精神デアル、先刻例ヲ
  擧ゲデ申シマシタ如ク一人ノ子供ガ惡事ヲシタナラバ、其
  親戚又ハ故舊ガ裁判ヲスルノガ相當デアル、親戚故舊ガ居
  ナケレバ、近隣ノ人ガ裁判ヲスルノガ相當デアル、何トナレ
  バ其子供ノ性質、素行等ハ父兄ガ能ク之ヲ知ッテ居ル、地方
  ノ人ガ能ク知ッテ居ル、是ガ目的デアル、隨テ家庭ノ與論、町
  村ノ輿論ト云フモノヲ集メテ、サウシテ此人ノ事實ノ裁判
  ヲスルト云フコトハ、事實ノ認定ノ上ニ於テモ好都合デア
  ルシ、犯罪ノ情狀ヲ認定スル上ニモ最モ好都合デアル、ソコ
  デ此陪審制度ハ、日本國民ノ最大多數ノ與論ヲ集メルト云
  フ意思ハ含ンデ居ラヌデモ、或程度マデノ多數決ニ依ッテ、地
  方的ノ民情ヲ斟酌シテ裁判ヲスルト云フコトガ、此思想ト
  ナッテ居ルト考ヘル、此故ニ政友會デアラウガ、國民黨デア
  ラウガ、憲政會デアラウガ、其政黨ニ席ヲ置ク者、若シクハ
  政黨ニ關係アル者、政黨ニ對シテ愛憎ノ念ヲ持ッテ居ル者
  ガ、此陪審員トナッタ結果、陪審制度ノ上ニ政黨的ノ色彩ガ
  多少關係ヲ持ット云フ事ハ、是ハ拒否スベキ事柄デナイト考
  ヘル、所ガ立憲政治ガ進ンデ來タナラバ、日本國民ハ擧ゲテ
  皆政黨員トナルカモ知レマセヌ、子供ヤ狂人ハ別トシテ、男
  女ヲ通ジテ悉ク政黨員ニナル傾向ヲ持ッテ居ルノデアル、此
  人文發達ノ衝ニ當ッテ、此立案ヲナサレタ政府委員ガ、陪審
  制度ノ上ニ政黨ト云フ色彩ヲ混入スルト云フコトハ困ルト
  云フ考ハ、何處カラ來ルカ、是ハ政黨ト云フモノガ、何ガ泥
  棒ノ集團デアルカ、政黨ト云フモノハ非立憲ノ思想ヲ有ッテ
  居ル犯罪人ノ集ッテ居ル團體デアルト云フ認定カラデナケ
  レバ起ッテ來ナイ、此故ニ先刻ノ御發言ハ、理想的ノ憲法政
  治ヲ運用スル上ニ於テ、善良ナル民衆ヲ集メテ居ナイ政黨
  ハ除外サレルカドウカ、或ハ政黨的ノ色彩ヲ帶バシメテハ
  イカヌト云フコトカラシテ、現實ノ政黨ニ對スル御非難デ
  アルカ、私ハ根本ノ思想ニ立歸ッテ、考ヘテ毫モ政黨的ノ思
  想ト云フモノヲ陪審制度ノ上ニ顯現スルコトハ陪審制度
  ニ對シテ惡事ナリトハ思ヒマセヌ、是ハ一應辯明ヲ伺ッテ
  置キタイ、要スルニ私ガ申シタノハ、法制局長官ニ對スル始
  メテノ試ミ云々ト云フ、此重大ナル事案ヲ洵ニ玩具デモ取
  扱ハレルヤウナ觀念ヲ持ソテ居ラレルト云フコトニ付テノ
  疑惑、現下ノ政府委員ノ諸公ガ政黨ニ對スル御觀察ノ甚ダ
  吾々ノ側カラ見テ諒解ニ苦シムモノガアリマスルカラ、之
  ヲ別々ニ御答辯ヲ願ヒタイト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=198

  ---

• 199・横田千之助

  ○橫田政府委員　私ノ言葉ガ不十分ノ點ガアッタカモ知レ
  マセヌ、橫山君ノ御質問ハ、大體ニ於テ御質問ノ御言葉カラ
  觀察致シマスト、其思想ニ於テハ私ト多ク違ヒハナイト思
  ヒマス、最初ノ試ミデアッタト云フコトハ事實ガ證明シテ
  居ルノデ、是ハ最初ノ試ミデアル、其法案ヲ實施シテ國民ヲ
  シテ裁判所ノ事實判斷ニ協力セシメルト云フ事ハ最初ノ試
  ミデアル、最初ノ試ミデアリマスカラ、此試ミニ付テ、國民
  ガ能ク此運用ニ堪ヘサウシテ之ヲ擴大スルヤウニナルコ
  トヲ、當局トシテハ希望シテ居ル、斯ウ申上ゲタニ過ギマセ
  ヌ、當局ハ如何ニ希望シテモ、此運用ガ誤ッテ、多數國民ガ
  寧ロ排除サレルト云フヤウナコトガ出來マシタナラバ、之
  ヲ擴張セント欲スルモ能ハザルモノデアリマス、理想ハ固
  ヨリ橫山君ト私トハ同一デアリマスルナレドモ理想ヲ現實
  ニ結付ケルノハ、常ニ實際ニ於テ效果ガアルト云フコトヲ
  示サナケレバナラヌ、根本ノ思想ガ正義人道ニ立脚シテ居
  ル、人類普遍ノ道德性ニ立脚シテ居ルカラト言ッテモ、利害
  相半バスル以上ハ、害ガ多イケレバ之ヲ實行スルコトガ出
  來マセヌ、當局トシテハ之ヲ擴大スル意味ニ於テ、之ヲドウ
  カ國民ニ此運用ガ旨ク行ッテ、時代モ之ヲ迎ヘルヤウニアリ
  タイ斯ウ云フ趣意デアリマスカラ、當局トシテハ擴大ノ希
  望ヲ有ッテ居ル、唯何時ドウ云フ風ニ擴大スルカト云フコト
  ノ豫約ハ、今日ニ於テハ出來ナイモノデアルト云フ趣意デ
  アリマスカラ、言葉ハ少シ簡單過ギタカモ知レマセヌガ、大
  體ニ於テ御尋ノ趣意ニ合致シテ居ルモノト私ハ考ヘマス
  他ノ點ハ馬場政府委員カラ申上ゲマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=199

  ---

• 200・馬場えい一

  ○馬場政府委員　先刻私ガ陪審員ノ選定ニ付テ抽籤主義ヲ
  執ッタノハ、或ハ恐ル政黨的色彩ガ陪審制度ノ上ニ現ハレル
  ト云フコトハ面白クナイト云フヤウナ意味ヲ申シタノデア
  リマス、私ハ此政黨ニ對スル諒解ニ付テ、恐ラクハ橫山君ト
  見解ヲ異ニシテ居ラヌト思フ、私ハ今日ノ立憲政治ニ於テ、
  政黨ノ必要ナルコトヲ無論認メテ居ル、而シテ政黨ハ其主
  義政策ニ依ッテ、其主義方針ニ依ッテ政黨ヲ形造ッテ居ル、是
  ガ卽チ政黨ノ理想デアル、而シテ無論政黨員ガ陪審員ニナ
  ルト云フ事ガ不適當デアルト云フノデハナイ、併ナガラ今
  日ノ政黨ノ狀態ニ於テハ、其政黨ガ主義政策ノミニ依ッテ必
  ズシモ進止行動シナイ、或ル場合ニ於テハ誤ヲタル政黨員
  等ガアッテ、或ハ感情或ハ思考ト云フ方面カラ間違ッタコト
  ヲ裁判ノ上ニ移スト云フヤウナコトガアッタナラバ、是ハ又
  恐ルベキ弊トナルノデアリマス、御承知ノ通リ、先達總理
  大臣モ言ハレテ居ッタヤウデアリマスガ、政黨ノ發達シタル
  モノニ於テハ、唯所謂中央ノ政治ニ於テ、政黨ハ其政策ニ依
  ッテ爭ッテ居ルノデアリマス、ソレガ政黨ノ理想デアル、併ナ
  ガラ政黨未ダ發達セザル時代ニ於テハ、或ハ政黨員ガ多少
  他ノ政黨ニ對スル感情問題ト云フヤウナコトニ依ッテ、間違
  ッタ判斷ヲシナイトモ限ラナイ、サウ云フ事ガ若シアッタナ
  ラバ、立憲政治ノ本義ヲ紊ルモノデアルケレドモ、裁判ハ何
  モ政黨ノ政策ニ依ッテ判斷セラルベキモノデハナイ、殊ニ事
  實ノ判斷ニ付テ、政黨ノ意思ヤ都合ニ依ッテ左右セラレルト
  云フコトハ、何等無イノデアリマス、故ニ若シ誤ッタル政黨
  員デモアッテ、是ガ事實ノ判斷ノ上ニ於テ、多少他ノ政黨ノ
  者ニ付テ、或ハ憎惡ノ念ニ依ッテ判斷ヲ誤ルト云フコトハ、
  ソレハ今日ノ時代ニ於テハ、少クトモアル、サウ云フヤウニ
  懸念致シタノデアリマス、其懸念ヲ全ク取去ルト云フコト
  ハ、極メテ今日ノサウ云フ弊害ノアリ得ル時代ニ於テハ之
  ヲ愼シム方法ヲ取ッタ方ガ宜カラウ、斯ウ云フ趣意デアッタ
  ノデアリマス、是ハ決シテ事實ニ間違ッテ居ルトカ、或ハ政
  黨員ガ陪審員ニナッタナラバ必ズ不當ナコトヲスルト云
  フコトハ毛頭思ッテ居リマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=200

  ---

• 201・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　橫田法制局長官ノ答辯ニ付テ、今一言好
  意ノ攻擊ヲ中上ゲテ置キマス、決シテ本案ニ彼是反對スル
  ト云フ意味ハ包含シテ居ラヌノデアリマス、其事柄ニ關シ
  テハ後日又意見ヲ中上ゲル機會ガアリマス、唯試ミト云フ
  言葉ハ如何ニモ私ハ耳障リナノデアリマス、而シテ又之ヲ
  速記錄ノ上ニ載セテ現ハセバ非常ニ目障リデアリマス、
  最初ノ試ミデアル-最初ノ事業デアルト云フ事ハ私モ認
  メル、併ナガラ試ミデアルト云フコトハ、吾々日本人ガ通常
  使ッテ居ル例ニ依リマスレバ、試ミト云フ字ハ、甚ダ確定的
  ノモノデナク、ヤッテ見テ、イケナケレバ直グ廢メル、ヤッテ
  見テ、厭ヤナラヨセト云フヤウナ意味ヲ包含シテ居ルト云
  フコトニナレバ、此重大ナル、此神聖ナル、國民ノ安危ノ依ッ
  テ岐ルヽ此重大ナル案件ヲ我政府ガ試ミル、卽チ確定的ノ
  モノデナイト云フ思想ヲ以テ御發案ヲ爲サルト云フコトハ
  根本ノ思想ガ私ハ氣ニ喰ハヌ、人民ノ側ニ於テハ、是ハ確定
  不動ノモノデアルト考ヘテ居ル、苟モ國家アラン限リ、苟モ
  憲法政治アラン限リ、ドコマデモ是ハ守ッテ行カナケレバナ
  ナヌ、少〓ノ弊害ガ起ルト云フ懸念ガアリマシテモ、其弊害
  ハ官民努力シテ、サウシテ此弊害ノ無カラシムル事ニ政府
  ニ於テモ御努メニナラナケレバナラヌト思フ、人民ノ側ニ
  於テモ、亦同樣努メナケレバナラヌ、卽チ官民ノ努力ニ依ツ
  テ萬一ノ缺陷ヲ生ジナイト云フコトノ希望ト努力ヲ、國民
  ガ持ッテ居ルト申スノデアリマス、デアルカラ、是ハ千百年
  經ッテモ、動カスコトノ出來ナイ國家ノ大法典デアルト云フ
  信念ノ下ニ發案サレタト、私ハ見ルノデアリマス、ソレヲ法
  制局長官トモアルベキ人ノ口カラ、最初ノ試ミデアル、若シ
  イケナカッタナラバ廢メル、丁度居酒屋カラ酒ヲ取寄セテ飮
  ンデ見テ、惡カッタナラ返スト云フヤウナ感想ヲ、此神聖ナ
  ル議案ノ上ニ試ミラレルト云フ事柄ハ、國民ヲシテ此陪審
  法案ニ對スル神聖ノ度ヲ甚ダ稀薄ナラシムルト考ヘマス、
  是ハ餘程危險ナル言葉デアルト考ヘル、デアルカラモウド
  コマデモ此法律ハ使用スルノデアル、卽チ政府當局ニ於テ
  モ、先進國ノ例ヲ御斟酌ニナッテ、多少否、大ナル弊害ヲ豫想
  セラルヽデアラウト思ヒマスケレドモガ、之ヲ大日本帝國
  ニ植付ケテ培ックナラバ、此制度ハ先進國ニ於テハ弊害ガア
  ッタケレドモガ、我國ニ於テハ弊害ガ無イモノト認メル、卽チ
  官民努力ニ依ッテ、弊害ナカラシムルト云フ信念ノ下ニ、
  吾〓ハ之ヲ修正シタイト思ヒマスカラ、試ミルト云フ文
  字ヲ少シ變ヘテ、ドコマデモ之ヲ延長スルヤウニシタイ、
  是ハ私ノ希望デアリマス、次ニモウ一ツ伺ッテ置キタイ、
  尙ホ政府委員カラ言明ヲ得テ置キタイト思ヒマスノハ
  此案ハ司法大臣ノ言明セラレル處ニ依ルト、甚ダ言葉ガ
  抽〓的デアッテ能ク分リマセヌガ、今申シタヤウナ發案ノ根
  據デアルト考ヘマス、尙ホ是ハ人民ノ要求デアルト私ハ認
  メル、進步發達シタル、卽チ理由書ノ冐頭ニアル「人文ノ發
  達國運ノ進步ニ鑑ミ刑事事件ニ付陪審ノ制ヲ樹テ司法制度
  ノ完備ヲ圖ルハ最モ時宜ニ適スルモノト認ム」斯ノ如キ事
  情ガ我國ニ於テハ存在シテ居ルノデアッテ、日本國民ノ最大
  多數ノ者ガ、此法制ヲ要求シテ居ルノデアルト云フ根據
  ニ於テ、發案ヲサレ、提案サレタモノト認メマスガ政
  府ハ我ガ人民ノ要求如何ニ拘ラズ、斯ノ如キ法律ヲ施行ス
  ルフガ宜シイト御考ヘニナッテ御居デナノデアルカドウカ
  卽チ人民ノ思想、人民ノ思想ト云フモノヲ毫モ考慮ノ中ニ
  入レテ置カナカッタノデアリマスルカドウカ、若シ人民ノ
  思想、人民ノ考ト云フモノヲ考慮セラレタノナラバ、一體此
  法案ナント云フモノハ將來ニ於テ大擴張ヲスベキモノデア
  ルト云フコト、深イ考ガナケレバナラヌト云フ前ノ質問ニ
  關聯シタ疑問ガ起ッテ來ルノデアリマスノデ、重ネテ承ッテ
  置キタイ、次ニ此法案ノ末文ニ付テ質問ヲ致シテ置キマス
  末文ニ「本法施行前公判期日ノ定リクル事件ニ付テハ本法
  ヲ適用セス」トアッテ、遡及效ノ效力ヲ制限致シテ居リマス
  ルガ、將來ニ於テ此陪審制度ノ惠澤ヲ蒙ル者、或ル程度マデ
  制限ヲスルト云フコトハ、現下ノ事情ニ照ラシテ必要デア
  ルカモ知レマセスケレドモ、今司法制度ノ完備ヲ圖ル爲ニ
  地方制度ノ時弊ト云フモノヲ斟酌シテ、此理想的ノ國民的
  ノ大法典ヲ實施セラレルト云フノデアリマスルナラバ、之
  ヲ普ク現代ノ人民ニ與へテ、其惠澤ニ浴セシメタイト云フ
  ノガ私ノ考デアリマス、ソコデ本法施行後ニ於キマシテ起ツ
  タ事件ニ付テハ如何ナル制限ヲナサレテモ宜シイノデア
  リマスルガ、本法施行前ニ起ッタ事件ニ關シ成ベク此法案ト
  云フモノヲ擴大シテ、成ベク廣ク適用シテヤルト云フノガ、
  私ハ立法政策ノ上ニ於テ當ヲ得タルモノデハナイカト思ヒ
  マス、手續法ハ、規定以前ニ週ッテ之ヲ適用スルト云フノ
  ガ、今日迄ノ立法ノ例デアル、又立法ノ主眼デアルヤウニ私
  ハ承ッテ居リマス、是ハドウ云フ譯デ此「本法施行前公判期
  日ノ定リタル事件ニ付テハ本法ヲ適用セス」ト云フ意味ヲ
  御書キニナッタノデアリマスカ、區々タル法文ノ內容ニ照シ
  テ、内容ノ法文ニ斯ウ命ジテアルカヲト云フノデナク、法文
  ヲ離レテ、根本ノ御答ヲ願ッテ、成ベク廣ク適用シテ、人民ニ
  此法ノ思澤ニ浴セシメタイ、サウ云フ私ノ意見ガ間違ッテ居
  ルカドウカ、卽チ本法施行ノ時、遡及效ノ效力ヲ生ゼシメル
  途ハナイカト云フコトヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=201

  ---

• 202・横田千之助

  ○橫田政府委員　本案ノ根抵ニ流レテ居ル所ノ大思想ニ付
  テ、殆ド横山君ハ政府以上ノ熱心ヲ以テ唱導モラレルト云
  フ點ニ付テハ、私ハ深ク感謝スルノデアリマス、而シテ其御
  熱心ノ發動スル所、私ノ本案ノ最初ノ試ミト云フ言葉ニ付
  テ、非常ニ御懸念デアリマスルガ、其事ハ無論私ハ取消シテ
  モ一向差支ナイ、無論本案ハ最初ノ事業デアルト言ッテ宜シ
  イ、司法部制度改善ノ事業デアルト直セル、又最初ノ事業デ
  アルト直シテ一向差支ナイ、其精神ニ外ナラヌ、ソレカラ其
  第二ニハ此本案ノ政府提案ノ理由ハ、一ツハ人民多數ノ要求
  ヲ容レタノカドウカ、此點ニ付テハ大體ニ於テ同意致シマス
  ルガ、此處デ一寸申上ゲテ置カナケレバナラヌノハ、實ハ私
  ノ考ニ依ルト、司法部改善ノ方法トシテ、輿論ハドウモ他ノ
  政治問題ト違ッテ、專門的デアリマスカラ、多數ノ素人ノ間
  ニ、具體的ノ意見ト云フモノハ少イ樣ニ私ハ思フ、ソコデ吾
  々ハ數年來最モ注意シテヤッテ居ルノデアッテ、旣ニ此司法部
  制度ノ改善ノ與論ト云フモノヲ探ルニハ、之ヲ新聞ニ依ル譯
  ニ行カナイ、新聞ニモ專門家ハ少イノデアルカラ、新聞ダケ
  ニ依ル譯ニモ行カナイ、ト云ッテ議會ダケニ依ル譯ニ行カナ
  イ、議會ニモサウ專門家許リ居ル譯デモナイ、一番今度ノ此
  要求ノ代表的ノ意見ハ、ドウモ在野ノ法曹ノ意見ガ一番當ッ
  テ居ルト思フ、斯ウ云フ意味合ニ考ヘテ居ル、ソコデ在野法
  曹ノ意見ヲ段々探究シテ見マスルニ、大體ニ於テ陪審制度
  ヲ要求シテ來タ、斯ウ云フノガ司法改善ノ多數ノ聲ノヤウ
  ニ看取シタモノデアリマスカラ、之ヲ一ツノ理由トシタ事
  ガ明白デアリマシテ、樞密院ニ於テモ其說明ヲシタ次第デ
  アリマス、隨テ政府ハ曩ニ中上ゲマシタ通リ、出來ルダケ此
  運用ノ宜シキヲ得テ、段々擴張セラレテ行クコトヲ希望シ
  マス、又努力モスル積リデアリマス、左樣御承知ヲ願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=202

  ---

• 203・林頼三郎

  ○林政府委員　橫山君ノ最後ノ御尋ニ付テ御答シマスガ、
  此法案ニ於ケル、公判期日ノ定ッタ事件ニ付テハ、本法ヲ適
  用セズトシマシテ理由ハ、本案ノ各條ニ明カナル通リ、公判
  期日ト云フモノハ、突如トシテ定マルモノデアリマセヌ、準
  備手續ニ付テ色々ノ法則ガ設ケラレマシタ、ソレガ陪審ニ
  付スル事件ト然ラザル事件ト大ニ異ッテ居リマス、ソレデ一
  般法ニ從ッテ準備手續ヲ爲シ、旣ニ公判マデ運ンデ居ルノ
  ニ、ソレヲヤリ直シテ陪審法ニ依ッテ準備手續ヲ運ンデヤル
  コトニナリマスノハ、實際上適當デアルマイ、是ダケノ考カ
  ラ斯ノ如ク致シマシタ次第デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=203

  ---

• 204・横山勝太郎

  ○橫山(勝)委員　只今最後ノ林政府委員ノ御話ノ事ハ、矢張
  自分デ拵ヘタ自分ノ型ニ拘束サレルカラ、サウ云フ議論ガ起
  ル、譬ヘデ見レバ辯護士法ガ出來タ時分ニ、前ノ代言人ノ資
  格ヲ持ッテ居ル者ニ、辯護士法ヲ適用シテ資格ヲ與ヘタ、ソ
  レト同樣デ地ニモ有マス、法律ヲ行フ際ニ當ッテハ行フ以後
  ニ起ッタ現象ニ對シテ此法律ヲ嚴格ニ適用スル事ハ結構デ
  アルケレドモ、之ヲ行フ場合ニ於テハ、少々資格ノ上ニ於テ
  不完全ナモノガアッテモ、旣得ノ權利ヲ擁護スル上ニ於テ或
  ハ國民ノ感情ヲ融和スル上ニ於キマシテ、適用スル事ガ必
  要デアル、此陪審法モ、其行フ際ニ於テ縱令一面ノ公判手續
  ガ定メテアッテモ、ソレヲ取消シテ手續ヲスルコトハ、何程
  ノ手數ガ掛ル、例ヘバ原總理大臣ヲ暗殺致シタ中岡良一ノ
  事犯ノ如キモ、國民ノ感情カラ申シマスレバ、此法案ガ行ハ
  レタナラバ、一囘ヤ二囘ノ公判ハ開ケテ居ッテモ、初メテノ
  事業デアルカラ、此事案ニ適用シテ、サウシテ國民ノ思想ニ
  適合シ、國民ノ感情ヲ和ゲルヤウニシタイ、ソレヲ自分デ色
  々ナモノヲ拵ヘテ、ソレニ當嵌ラヌカラ適用ガ出來ナイ、ソ
  レハ所謂眼孔ノ小サイ官條的ノ思想デアルト云フコトヲ申
  シテ置キマス、是ハ林君ノ立案デアリマスマイケレドモ、サ
  ウ云フ思想ガアルカラ、サウ云フコトガ出テ來ル、ナゼ斯ク
  立派ナ法律ガ出來ルナラバ、早ク國民ニ適用シタイト考ヘ
  ラレナイカ、其深切心其溫情ノ無イコトヲ遺憾ニ思ヒマス、
  ソレカラ最後ニ法制局長官ニ一言致シテ置キマス矢張ドウ
  モ官吏ニナラレテカラ、少シク頭ガ收縮シテ來テ狹クナッ
  タ、ドウセ法制局ノ二階ニ居ルト、民衆ノ側ガ窓カラ見エナ
  イト思ヒマス、國民的ノ要求ガアルカナイカ分ラヌト仰シ
  ヤル、ソレガ間違ッテ居ル、政友會ノ松田源治君ガ、何年前ニ
  陪審法ヲ唱ヘラレマシタカ、ソレハ御承知デアラウ、民衆ノ
  要求ノ無イモノヲナゼ十數年前ニ政友會カラ御出シニナッ
  タ、ソレデ理窟ヲ言フコトヲ止メテ、例ヲ以テ申シマス、子
  供ガ泣イテ居ル、腹ガ減ッテ泣イテ居ル、共場合ニ其子供一
  對シテ愛情ヲ持ツテ居ル母親ガ「ビスケット」ヲ與ルコトモ、
  牛乳ヲ與ヘルコトモ、母親ノ鑑識ニ依ッテ一任シテ宜シイ、
  其時分ニ牛乳ヲ與ヘル「ビスケット」ヲ與ヘル、子供ハ個々ニ
  牛乳個々ニ滋養分ヲ要求致シテ居ルノデナイケレドモ、慈
  母ガ自分ノ愛情ニ依フテ判斷ニ依ッテ、牛乳ヲ與ヘルコトヲ
  適當トシテ與ヘテ居ル、今ノ人民ハ悉ク法律ノ學問ヲシタ
  モノデハアリマセヌカラ、陪審制度ガ必要デアルト云フ言
  葉ヲ知ラヌカラ、陪審制度ヲ要求シテ居ラヌ、併ナガラ前來
  申上ゲル通リ、裁判所ニ缺陷ノアルコトハ、明治二十三年以
  來動カスベカラザル事實デアリマス、人權蹂躙ガアルト云
  フコトヲ、人民ノ側カラ常ニ司法省ニ向ッテ續々ト此問題ヲ
  提供シテ來ル、陪審制度ヲ希望スルト云フコトハ言ハヌケ
  レドモ、此缺陷ヲ補ッテ吳レト云フ要求ヲ致シテ居リマス、
  陪審制度ト云フ言葉ハ知ラヌカラ要求シナイ、併ナガラ制
  度ノ缺陷ヲ補フ或ルモノヲ要求シテ居ルカラ、此ノ如キ制
  度ガ提出ニナッタ、其故ニ陪審制度ノ要求ノ個々ノ聲ガ耳ニ
  響カナカッタナラバ、人民ハ陪審制度ノ性質ニ相當スルモノ
  ヲ政府ニ向ッテ要求シテ居ルト云フコトヲ、人民ニ代ッテ申
  シテ置キマス、人民ガ陪審制度ヲ言ハナケレバ、陪審制度ノ
  要求ヲシテ居ルカドウカ分ラヌ、ソレデハ政治家デナイ、ソ
  レデハ日々車ヲ挽イテ、二十貫カ三十貫ノ物ヲ運ブ人ト毫
  モ變ラヌ、人民ノ言ハザル所ヲ探求シテ、、サウシテ應急ノ政
  策ヲ執ルコトガ政治家ノ任務デアル、人民ハ陪審制度ヲ要
  求シテ居ルモノデアルト云フコトヲ申シテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=204

  ---

• 205・横田千之助

  ○橫田政府委員　本案ノ提出ハ國家多數ノ要望カラ出タモ
  ノデアルカドウカ云フ御尋ニ對シテ、國民多數ガ具體ニ本
  案ヲ要求シテ居ラヌ、國民多數ノ要望ヲ代表スルモノハ在
  野法曹デアラウ、卽チ在野法曹ノ具體的意見ヲ政府ハ取ラ
  ナケレバナラヌト云フ意味ニ申上ゲタノデアリマシテ、國
  民全體ノ背後ニ在ル聲ヲ無視スル意味デナイ、横山君ト言
  葉ガ違ヒマスガ、大體一致シテ居リマス、ドウカ私ノ將來ノ
  政治的生命ヲ縮メナイヤウニ願ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=205

  ---

• 206・作間耕逸

  ○作間委員　私ノ第一ノ質問ハ、此法案ガ愈〓司法當局デ
  御起草ニ相成ル、サウ云フコトニ相成リマスル前ニ、世間デ
  色々ノ說ガ行ハレテ居ヲタノデアリマス、ソレハ司法當局ハ
  眞ニ陪審制度ヲ好ンデ、喜ンデ且ツ進ンデ之ヲ制定セラル
  誠意ガアルノデアラウカ、只今司法大臣ノ御答辯ニ依リマ
  スレバ稍〓其思召ガアルト云フコトガ表面カラハ伺ハレ
  ルノデアリマス、而シテ又山內次官其他ノ方々ガ、矢張大臣
  ト同樣ノ御考ヲ懷イテ居ルコトト信ズルノデアリマス、併
  ナガラ世間ノ取沙汰ヲ聞キマスルト、滿更無理ノナイ點ノ
  アルコトヲ認メルノデアリマス、何トナレバ司法官ハ元來
  現行ノ司法制度-裁判制度ト云フモノヲ自ラ不滿トハ見
  テ居ラレナイ、自ラ絕對ニ信任ヲ拂ハレテ居ルモノト思ハ
  レマス、又サウナケレバナラヌノデアリマス、然ルニ今迄ハ
  自分ガ專ラ其職ニ任ゼラレテ居ッタノガ、今度ハ國民ガ其裁
  判ニ關與シテ參ルト云フコトニナリマスレバ、裁判官自身
  ニ取リマシテハ、眞理ノ上カラ申シマシテモ、感情ノ上カラ
  申シマシテモ、餘リ宜イ心持ハ致シマスマイト想像サレル
  ノデアリマス、私ハ此道ガ始メテ世間ニ公ニサレタトハ申
  シマセヌケレドモ、傳ヘラレマシタ當時ニ於キマシテハ、陪
  審ヲ認メルコトノ請求-陪審ノ範圍モ廣ク、應用モ餘程
  多ク認メラレテ居リマシタノガ、愈〓成案ニナリマスルト
  次第次第ニ收縮シテ參ッタ傾ヲ認メラレルノデアリマスル
  シ、尙ホ京童子ノ蔭口ヲ承レバ、司法省ハ陪審制度視察ノ爲
  ニ歐米ニ主任官ヲ出張セラレマシタケレドモ、是ハ陪審制
  度ヲ愈〓實行スルト云フ方面ヲ進ンデ究メサセルト云フヨ
  リモ、寧ロ陪審制度ヲ施行シナイ方ガ日本ノ國狀ニ適スル
  ト云フ方面ヲ〓究ヲシテ來ラレルデハアルマイカト申立テ
  ル者モアッタノデアリマス、固ヨリ途上ノ風說デアリマシ
  テ、根據ヲ有シテ居ル說デハアリマセヌケレドモ、一般ノ裁
  判官-司法當局ノ一部ノ極ク少數ノ方ノ考カラ想像ヲ致
  シマスレバ、强チ無理ノナイ觀察ト思ヒマス、而シテ又之ニ
  付テハ、法制審議會ニ於テ、或ル一部ノ在野法曹ハ、力說且
  ツ努力シテ居ッタニモ拘ラズ、在朝法曹側ノ御意見ガ、兎角
  足並ガ揃ハナイ、而シテ又大學〓授其外法曹界ノ元老トモ
  目セラルベキ人々ノ中ニモ、ドチラトモ付カズ、不離不卽ノ
  狀態ヲ取ラレテ審議ヲ繼ケラレタト云フ噂サモ承ッテ居リ
  マス、今此法案ノ性質ヲ目前見マシテ、而シテ司法大臣ガ彼
  ノヤウニ御懇切ナル、熱心ナル提案ノ理由ヲ御說明ニナリ
  マシタガ、其邊ノ事情ヲ長イ間傳ヘ承ッテ居リマスル者ト致
  シマシテハ、大臣ノ御言葉ガ、果シテ全ク衷心カラ出デラレ
  タモノデアラウカ-或ハ大臣ハ左樣ニ思召シテ居ルニ相
  違ナイケレドモ、一體ニ裁判官ノ多數竝ニ司法當局ノ全體
  ガ、矢張心ノ中カラ司法大臣ノ御說ト同ジヤウナ御意見ヲ
  持ッテ居ラルヽノデアラウカ、此案ヲ出サレマスル以上ハ
  無論政府カラ進ンデ喜ンデ實行ヲ期シタイモノデアル、ソ
  レヲ期シタイ爲ニ提案ヲシタノデアルト云フ御答辯ガアル
  カモ知レマセヌケレドモ、私共ハ只今申上ゲタヤウナ惑ニ長
  ク居リマシテ、容易ニ此惑ヲ解クコトカ出來マセヌカラ、此
  場合ニ於キマシテ、司法當局ノ衷心カラ本案ニ對スル御心
  事ヲ、國民ノ前ニ宣明シテ戴キタイ、此御宣明ヲ願フト云フ
  コトハ、本案ノ將來ニ對シテ非常ニ光輝アルモノタラシメ、
  而シテ又司法當局ガ、今度ハ本氣ニ進ンデ、喜ンデ此案ヲ出
  サレタノデアル、國民ニ愈〓裁判ノ關與權ヲ御認メナサル
  事ニナッタト云フコトヲ、一般ニ知ラシメタイト云フ、私ノ
  微衷ニ外ナラナイノデアリマスカラ、甚ダ廻リ諄イ御尋ネ
  デアリマスガ、此點ニ付テ承ッテ置キタイト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=206

  ---

• 207・山内確三郎

  ○山內政府委員　政府ノ提案デアリマスガ、何人ト雖モ政
  府ニ關係ノアル者ハ之ニ反對スル者ハ無イト思ヒマス、之
  レト離レテ少シ申上ゲテ置キマスガ、裁判官ハ自分ノ權力
  ヲ殺ガルル樣ナ心持チカラ、嫌ッテ居ルノデハナイカト云フ
  ヤウナ御話デアリマシタガ、此制度ニ反對スル理由ハ無イ、
  又內容ニ付テモ示シテ無イ、唯初メ陪審ト云フコトヲ言ッタ
  時ニハ驚イタコトガアッタノデ、丁度外國通リノ陪審ヲ其
  儘考ヘテ反對シタ人モアッタノデアルガ、此案ニ付テ反對ノ
  聲ガアルト云フコトヲ聞キマセヌ、併シ私ハ各自ニ付テ一
  々議論致シテ居リマセヌカラ、承知致シマセヌケレドモ、又
  大臣ガ先程言ウタ事ハ、固ヨリ眞意カラ出テ居ルノハ勿論
  デアリマス、私個人ト致シマシテハ、此案ニ對シテ反對ヲシ
  ルトカ、二ノ足ヲ踏ムト云フコトハ全ク無イ、此案ノ出ルコ
  トヲ欲スルノデアリマス、此事ニ付テ個人ノ心情ニ付テ申
  上デルノハ、何ダカ妙デアリマスガ、色々多クノ人ノ中ニハ
  反對ノ意見ヲ持ッテ居ル人ガアルカモ知レナイガ、司法常局
  ニ反對ノアルコトヲ私ハ聽キマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=207

  ---

• 208・作間耕逸

  ○作間委員　陪審制度ノ應用ハ、私ハ單ニ罪トナルベキ事
  實ノ有無ヲ認定スルニ止ラズシテ、卽チ從來ニ於キマシテ
  モ、罪トナルベキ事實アリトシテモ、其情狀ニ付キマシテ
  ハ、大ニ評議スベキ事柄ニ相成ラナケレバナルマイト思ヒ
  マス、私共マダ陪審制度ト云フモノヲ、少シモ〓究致シマセ
  ヌガ、以前ニ於キマシテハ、陪審ト云フモノハ唯タ罪タルベ
  キ事實ノ有無ノミヲ決メルモノデアル情狀ノ酌量ハ裁判
  官ノ權限ニ屬スルモノデアル、陪審員ノ彼是干涉スベキモ
  ノデナイノミ信ジテ居ッタノデアリマス、寧ロ周圍カラサウ
  云フヤウニ信ゼシメラレタノデアリマス、ソレナラバ情狀
  ノ酌量スベキ事案ガ問題トナッタトキハドウナルカ、例ヘバ
  昔ノ佐倉宗五郞、或ハ大石良雄ノ如ク、法規ニ觸レタコトヲ
  シテモ、其心情ト行ヒニ於テ、寧ロ大ニ一般ガ之ヲ是認スル
  ヤウナ行爲ガアッタ場合ニハ陪審制度ハ之ヲドウスルノデ
  アルカ、單ニ罪ノ有無ヲ認メル丈ケナラバ、其意味ガ甚ダ乏
  シイ、陪審員ガ、之ハ罪デアルケレドモ、罪ナキニ同ジ盛
  情狀ヲ酌量シテ輕ク罰シナケレバナラヌト評決スルコトガ
  出來ルニ於テ、陪審ノ效用ガ存スルト思ッテ居ッタノデアリ
  マス、而シテ本案ニ依レバ-政府委員ノ御答ニ依レバ情
  狀ノ問題ハ含ンデ居ラナイ、唯罪ト爲ルベキ事實ノ有無ヲ
  決スルノダト仰シヤル、然ルニ我國ノ刑事問題デ、有罪無罪
  ノ岐レルヤウナ事件ハ、十ノ中ニ一、百ノ中ニ十モ無イノデ
  アッテ、多クハ裁判所モ有罪無罪ノ岐レサウナ暖昧ノ事件ヲ
  問題トスル場合ハ固ヨリ尠ナイノデアリマシテ、多クハ此
  被告人ハ有罪デアルケレドモ、ドノ位ノ刑ニ處シテ然ルベ
  キヤト云フ事ガ、實際問題トシテ其多數ヲ占メテ居ルノデ
  アリマス、從テ又ソレガ重大問題トナルノデアリマス、然ル
  ニ原案ハ此點ハ認メテ居ナイ、英國及獨逸ノ法制ヲ調ベテ
  見マスルト、豈ニ圖ランヤ、單ニ事實ノ有無ヲ問題トシテ居
  ナイ、刑ノ量定、罪狀ノ酌量ヲモ大ニ問題トシテ居リマス、
  鈴木君ノ御論ニナリマシタ通リ、英國ノ法制ニ於テ宥恕申
  請ヲ許シテ居ル、又佛國ノ法制ハ陪審員多數ノ意見ニ依レ
  バ、被〓人ノ爲ニ酌量減刑ノ情狀アルモノカ否ヤト云フコ
  トヲ、裁判長ガ必ズ陪審員ノ評決ニ付セナケレバナラヌ事
  ニナッテ居ル若シ裁判長ガ其事ヲシナイ場合ニ於テハ、其裁
  判ヲ無效トスル規定ガアル、是ニ於テカ私ノ寡聞ナル結果
  デアリマスケレドモ、曩ニ陪審制度ハ單ニ罪タルベキ事實
  ノ有無ノミヲ決スルモノト、誰ガ〓ヘタカ知ラヌガ說キ聞
  カサレタ、又サウ云フ說ガ專ラ流布セラレタコトヲ私ハ認
  メルノデ、其說ノ中心ハ矢張司法當局邊ニ在ッタノデハナカ
  ラウカト今ヨリ思ヒ及ブノデアリマス、現ニ司法當局ハ實
  際問題トシテ大切且ツ數多ク起ルベキ問題ニ付テ閑却セラ
  レテ、日本ニ初メテ出來ル陪審ハ、原審ニ付テ單ニ事實ノ有
  無ノミヲ調ベルニ止マルトセラレタノハ、私ハ衷心カラ遺
  憾トスル所デアッテ一面ニ於テ政府委員ハ本案ハ單ニ罪ト
  ナルベキ事實ノ有無ダケヲ評決ニ付スルト說明サレナガ
  ラ、唯一點之ニ矛盾スルヤウナ規定ヲ存シテ居ルノデアリ
  マス、卽チ第九十七條ニ依リマスルト、裁判長ハ刑ノ輕重刑
  ノ減免ノ事由タル事實上ノ主張ヲモ、評議ニ付スルヤウニ
  見ラレマスガ、サウナリマスルト云フト、専ラ罪ト爲ルベキ
  事實ノ有無ヲ評議ニ付スルノデアルト言ハレタ點ト矛盾ス
  ル、是ニ於テカ結局本案ハ專ラ罪ト爲ルベキ事實ノ有無ノ
  認定ヲノミ陪審員ノ評決ニ付セシメントスルモノデアル
  カ、若シサウデアルトスレバ、實際上極メテ效果ノ乏シイモ
  ノトナル、而シテ又英國、佛國其他先進國ノ重キヲ措イテ居
  ル部分ヲ無視シテ規定セラレタコトニナルノデアルガ、政
  府ハ果シテ左樣ノ意見デ此陪審法制ヲ起草セラレ、又サウ
  云フ解釋ヲ持ッテ居ラルヽノデアリマスカ、此點ハ私ハ特ニ
  最モ詳細且明確ニ御說明ヲ承ヲテ置キタイト思フノデアリ
  マス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=208

  ---

• 209・林頼三郎

  ○林政府委員　本案ハ御尋ノ如ク、陪審員ノ權限ハ犯罪ノ
  構成要素タル事實ノ有無ヲ評議シテ之ヲ答申スルニ止マル
  ノデアリマス、刑ノ量定等ニハ關係無イノデアリマス、陪審
  員ノ權限ヲ何處迄ニスベキカハ問題デアリマシテ、外國デ
  モ今日色々ト論ガアリマス、陪審員ノ關係スベキ主タル事
  柄ハ、國ニ依ッテ主義ガ違ヒマスガ、事實ノ認定ハ陪審員ガ
  爲ス所モアリ、罪責ノ陪審員ガ決スル主義トナッテ居ル所モ
  アリマシテ、矢張主トスル所ハ犯罪構成ノ事實ノ有無ニ關
  スル點デアリマス、唯法定刑以下ニ課スルノヲ適當トスル
  ト云フヤウナ特別ノ事情アルトキニ、陪審員ガ意見ヲ述
  ベルコトハアリマスガ、刑ノ量定ニ付テ一々陪審員ガ關係
  スルコトハ私ノ知ル所デハゴザイマセヌ、又假令外國ノ法
  制ハドウナッテ居リマシテモ要スルニ裁判ノ中デ一番大
  切デアッテ、利害關係ノ大ナルノハ何デアルカト言ヘバ中
  スマデモナク犯罪アルカ否ヤノ點デアリマス、此重要ナル
  點ニ付テ、國民ノ中カラ出マシタ所ノ陪審員ガ意見ヲ述べ
  ルト云フコトハ、是ハ洵ニ大切ナ事デアラウト思ヒマス、ソ
  レヲ何處マデ擴ゲルカト云フコトハ、餘程考慮シナケレバ
  ナラヌト考ヘマス、本案ニ依ッテ始メテ我國ニ陪審法ヲ行ハ
  レルコトニナルノデアリマスカラ、陪審ノ範圍等ニ付テモ
  餘程考慮致シテ居リマス、ソレト同ジヤウナ考ニ依リマシ
  テ、陪審員ノ評議スベア事柄ノ範圍ト云フモノヲ、犯罪構成
  要素ノ事實ノミニ止メル、斯ウ云フ趣意デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=209

  ---

• 210・作間耕逸

  ○作間委員　ソレダト云フト、全ク私ハ衷心カラ遺憾ヲ感
  ズルノデアリマスガ、私ノ言葉ノ使ヒ方ガ意餘リテ言足ラ
  ズデ、少シク其越旨ガ法律的ニナッテ居リマセヌデアリマシ
  タカラ、今一應之ヲ補フテ置キマス、私ノハ特ニ刑ノ量定ヲ
  陪審員ノ評決ニ付スベシト云フ意味デハ勿論ナイノデアリ
  マス、ソレデハ事實ノ認定以上ニ裁判ニ深ク關係シ、自ラ裁
  判ヲ爲スト云フ議論ニ陷ルノデアリマスカラ、ソレヲ申ス
  ノデハナイノデアリマスガ、事實ノ認定デモ、罪トナルベキ
  事實ノ有無ヲ認定スルノデアリマスガ、情狀ヲ酌量スベキ、
  或ハ加量スベキ原因デアル事實、其事實ノ認定ニハ一切觸
  レルコトガ出來ヌト云フコトデアリマスルガ、卽チ情狀タ
  ル事實ハ、全ク評議ノ目的ニ相成ラヌト云フ御見解ヲ飽迄
  御執リニナルノデアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=210

  ---

• 211・林頼三郎

  ○林政府委員　只今ノ御尋ノ點ハ、本案ノ趣意ハ全ク其通
  リデアリマス、サウシテ先程一寸中殘シマシタガ、九十七條
  ノ第二項ニ刑ノ加重減免ノ原因タル事實ノ上ノ主張アリ
  タルトキ」云々トアリマスノハ、是ハ陪審員ニ於テ之ヲ主張
  シタト云フ意味デハアリマセヌ、被〓人ナリ辯護人ナリ、其
  他訴訟關係人ナリガ、訴訟手續ノ上ニ於テ之ヲ主張シタ場
  合ニハ、判決ニソレヲ判斷スベシト云フ意味デアリマスカ
  ラ、少シモ此條項ガ矛盾スルコトハナイ次第デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=211

  ---

• 212・作間耕逸

  ○作間委員　第九十七條ノ解釋ハ旣ニ明ニナリマシク、所ガ
  其レナラバ何故ニ本案ハ英國ノ法制竝ニ佛蘭西ノ法制-
  今丁度佛蘭西ノ法制ヲ開ケテ居リマスカラ申上ゲマスガ、
  其第三百四十一條ニ「陪審員ニ對シ有罪ト認ムル被〓人ノ
  一人又ハ數人ノ爲メ酌量減輕ノ情狀アルモノト陪審員ノ多
  數ガ思料スルトキハ左ノ言辭ヲ以テ之カ申立ヲ爲ス可キコ
  トヲ〓グ可シ此規定ニ背クトキハ裁判ヲ無效トス」其言葉
  ハ何デアルカト云フト「陪審員多數ノ意見ニ依レバ被〓人
  ノ爲ニ酌量減輕ノ情狀アリ」此事ヲ裁判長ガ陪審員ノ評決
  ニ付セナケレバナラヌ、サウシテ其事實ノ認定ヲ聽カナケ
  レバナラヌ、若シ之ヲ聽カナケレバ、其裁判ハ無效ニスルト
  マデ規定サレテ居ルノデアリマス、ソレハ成程事案其モノ
  カラ見マスレバ、罪トナルベキ事實ノ有無、犯罪ヲ構成スベ
  キ事實アリヤ否ヤハ、勿論事實デアリマスケレドモ、之ヲ世
  間一般カラ申シマスレバ、罪ノ有ルカ無イカ分ラヌヤウナ
  問題ハ全ク極ク少數ノモノニ止ルノデアリマス、其有罪無
  罪ノ分ラヌモノハ、新聞ニ大ニ書立テラレルヤウナ、世間ノ
  注意ヲ惹クヤウナ問題許リデアリマシテ、多クハ罪トナル
  事實ハアルケレドモ、其事實ニ付テ輕ク罰スベキカ、重ク罰
  スベキカ、特別ノ事情ガ有ルカ無イカ、此點ガ裁判所ニ於テ
  多ク爭トナル問題ニナルノデアリマス、其點ヲ全ク無視セ
  ラレ、又閑却セラレテ此法案ガ出來タノデ實際ニドレ程ノ
  效果ガアリマセウカ、世間ニ所謂此陪審法案ヲ骨拔陪審法
  制ト申シテ居リマスガ、私ハ今迄ソレハ單ニ極端ニ反對ス
  ル者ノ說ノミト心得テ居ッタノデアリマス、決シテ左樣ナ惡
  口ニハ共鳴シテ居リマセヌデシタガ、只今政府委員ノ明確
  ナル御答辯ヲ承ルニ及ンデ、新ニ玆ニ骨拔陪審案ト云フコ
  トニ共鳴致サナケレバナラヌト云フコトヲ悲ム次第デアリ
  マス、而モ歐米先進國ノ立法ニ準據セラレナカッタト云フコ
  トガ本案ノ特徴デアルト、斯樣ニ政府委員ハ仰セラレマス
  ケレドモ、斯ウ云フヤウナ國民ナリ又ハ一般裁判ノ爲ニ甚
  ダ重大ナル關係ノアル問題ヲ除外セラレテ、ソレガ何デ特
  徵ニナリマセウカ、特徵ト申スノハ、多クノ先進國ノ立法ヲ
  參酌サレテ、而シテソレガ裁判ニ害アリ、國民ニ害アリト云
  フ點ヲ除カレテ、而シテ利益アリ必要アリト云フモノヲ採
  ラレルノガ、卽チ長ヲ採リ短ヲ捨テ、而シテ採ッタノガ我國
  ノ特色トモ謂ハレマセウケレ共、サウ云フヤウナ、一般ニ有
  利デアリ、一般ニ必要デアル問題ヲ全然除外セラレテ、而シ
  テソレガ我國ノ陪審制度ノ特徵トハ、何ノ面目ガアッテ仰セ
  ラルヽコトガ出來ルカ、此點ニ付テハ、是レ以上ハ意見ノ相
  違ニナリマセウガ、唯何故ニソレヲ除カレマシタカ、而シテ
  此私ノ申スヤウナ法制ハ英國ヤ、佛蘭西ヤ獨逸ニハ無イノ
  デアリマスカ、ソレヲ說明ヲ願ヒタイ、若シ有リトスレバ、
  ソレヲ我國ニ除カレタノハ、ドウ云フ理由ニ基クノデアリ
  マスカ、ソコヲ承リタイ、私ハ橫山君ノヤウニ總テノ點ニ付
  テ激シクハ申シマセヌケレドモ、此點ダケハ全ク私ハロヲ
  極メテ申上ゲザルヲ得ナイノデアリマス、モウ一度政府ノ
  所見ヲ承リタイ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=212

  ---

• 213・林頼三郎

  ○林政府委員　今作間君ノ言ハレタヤウニ、總テノ事件ヲ
  考ヘテ見テモ、罪ノ有無ノ岐レル問題ニ付テ疑アル場合ハ
  極メテ少ナイ多クハ情狀ニ疑ヲ持ツト言ハレマスルガ、私
  ノ經驗ニ依リマスルト、ソレハ事實ニ反スルト思フ、事實ノ
  有無ガ問題デアリマシテ、是ガ爲ニ苦慮スルコトガ少クナ
  イノデアリマス、ソレハ裁判ニ經驗ノアル者ノ多ク認メル
  ル所デアラウト思ヒマスソコデ事實ノ有無ノ問題ガ、結
  局根本ノ重要ナル問題デアリマスカラ、其點ニ於テ陪審員
  ノ評議ヲ求ムルト云フコトガ必要デアルト思フ、併ナガラ
  ラ其以外ノ事柄ニ付テハ、今日ノ事情ノ下ニ於テハ、陪審員
  ノ權限ヲ其處迄擴ゲナイコトガ適當デアラウ、斯ウ考ヘテ
  居リマス、此陪審員ノ權限ニ付テハ餘程問題ガアリマス
  外國ノ法制モ一致シテ居ル譯デハアリマセヌ、全クサウ云
  フ問題ニ付テハ、陪審員ガ關係ガ出來ナイ法制モアルノデ
  アリマス、是ハ餘程攻究ヲ要スルト思フノデアリマス、ソコ
  デ本案ニ於テハ、今日ノ程度ニ於テハ、此程度ニ止ムルノガ
  適當デアラウ、斯ウ云フ考デアリマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=213

  ---

• 214・作間耕逸

  ○作間委員　英國獨逸及佛蘭西ハ如何ニナッテ居リマスル
  カ、ソレヲ一シ御尋シマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=214

  ---

• 215・林頼三郎

  ○林政府委員　今此處ニ外國ノ法規ヲ持ッテ居リマセヌカ
  ラ、明確ニ御答スル譯ニ行キマセヌガ、英國及佛國ニ於テ
  ハ、先程御尋ノヤウナ法制ニ大體ニナッテ居ルト考ヘマス、
  獨逸ノ現行法デハ陪審員ハ主トシテ罪責ノ問題ヲ決シ刑罰
  ニ關スル問題ハ裁判官ガ決スル、而シテ刑罰ニ影響スル特
  定ノ事項ハ、陪審ニ掛ケル、斯ウ云フコトニナッテ居リマス、
  獨逸ノ草案ヲ作ルニ付テ、其點ニ付テ大ニ學者實際家間ノ
  議論ガ有ッタト、斯ウ云フ事ニ記憶シテ居リマス、一般ニ刑
  ノ量定ノ問題ヲ陪審ニ掛ケル國ハアリマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=215

  ---

• 216・作間耕逸

  ○作間委員　次ニ御尋ヲ致シマスノハ、被〓人ガ公訴事實
  ヲ認メタトキハ陪審ノ請求ヲ爲スコトガ出來ナイ、若クハ
  陪審員ニ付カナイト云フ趣旨ノ規定ガ原案ニ存シテ居ル、
  而モソレハ公判準備ノ手續ニ於テモ、-一般ノ公判手續
  デナクシテ、公判準備手續ニ於テモ、被〓ガ公訴事實ヲ認メ
  ルトキハ、陪審ヲ許サヌト云フコトニナッテ居リマス、表面
  ノ理窟カラ言ヘバ、成程被〓自ラ公訴事實ヲ認メテ居ルノ
  デアルカラ、ソレニ陪審ヲ許ス必要ハナイ、ソレハ面倒デア
  ル、國家ノ爲メカヲ言ッテモ、甚ダ手數ガ掛リ、費用ガ掛ル、
  必要ノ無イコトデアルト云フ議論ガ立ツデアリマセウ、併
  ナガラ私ハ實際ニ於テ、被告ガ公訴事實ヲ認ムルト云フコ
  トヲ司法裁判官ガソレヲ認メルト云フコトハ、洵ニ唯表面
  ノ理窟ノヤウニハ參ラヌノデアリマス、實際問題トシテ、多
  クノ刑事問題、裁判事件ガアリマシタ際ニ、裁判官ガオ前ハ
  此事實ヲ認メルカト云フ時ニ、被〓ハ或ハ認ムルガ如ク、或
  ハ認メザルガ如ク、或ハ大體ヲ認メテモ、必要ナル一部分ヲ
  否認シタリスルヤウナ申立テヲスルノガ實際ノ狀況デア
  ル、又ソレガ被〓入ノ心情心情ニ照シテ、相當ト認メテヤラ
  ナケレバナラヌノデアリマス、私ハ檢事ノ公訴事實ノ通リ、
  全部其儘御認メヲ致シマスト言フコトハ、實際ニ於テ其例
  ガ稀ナノデアリマス、被〓人ガ單ニ公訴事實ヲ認メルト云
  フコトハ、ドウ云フコトヲ以テ標準トサレルノデアリマセ
  ウカ、若シ大體ハ認メルケレドモ、或部分ダケハ認メヌ、斯
  ウ云フ問題ガ實際ニ於テハ出ル、又被〓ガ公訴事實ヲ認メ
  タト云フコトハ能ク裁判官側ノ方カラハサウ云フコトヲ
  御感ジニナル場合ガ多イノデアリマスルガ實際豫審ニ於テ
  認メタトナッテモ、公判ニ於テハ全然認メナイコトニナリ、
  而シテ共認メナイ事實ガ遂ニ確定シテ、被〓ガ無罪ト云フ
  ヤウナ場合モ、從來屢〓有ッタノデアリマスカラ、被〓ガ裁
  判官ニ對シテ事實ヲ認ムルト云フコトハ、容易ニ有リ得ベ
  キコトデナク、又有ッテモ、容易ニソレヲ信ジ得ベキ事デモ
  ナイノデアリマス、況ヤ裁判官ノ御訊問ノ上手ナ老練ナ方
  デアリマスレバ否應言ハサズ知ラズ識ラズノ內ニ被告ヲ
  シテ餘儀ナク其意思ニ反シテ公訴事實ヲ認メルヤウニナル
  場合モ多イノデアリマスルガ、此點ニ付テハ、單ニ被〓ガ公
  訴事實ノ大體ヲ形式的ニモ表面的ニモ一應認メルト云フコ
  トヲ言ヘバ、ソレヲ以テ直ニ陪審ヲ許サヌト云フコトニナ
  ルノデアリマスカラ、或ハ全ク事實ノ眞相ヲ確メテ、然ル後
  陪審ヲ許ス許サヌヲ定メルノデアリマスカ、或ニサウ云フ
  不安危險ノ多イ規定デアリマスレバ、寧ロ被〓ガ公訴事實
  ヲ認メテモ認メヌデモ、一應表面公訴事實ヲ被告ハ認メル
  ト申立テテモ、此陪審ニ付スルト云フ事ヲ請求スレバ、ソレ
  ヲ許シテ然ルベキモノト思量致シマスガ、其點ハ如何デア
  リマスカ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=216

  ---

• 217・林頼三郎

  ○林政府委員　陪審ノ評議ニ付スベキ事件ハ、刑事事件中
  ノ複雜ナル重大ナル事件ニ止メテアリマスノデ、此事ハ此
  法案ニ於テノミナラズ、外國ノ法案ニ於テモ、大體ノ趣旨ハ
  違ハナイノデアリマス、唯何處迄ノ程度ヲ陪審ノ評決ニ付
  スルカト云フ事ニ付テ違ッテ居ル、ソコデ被告人ガ明白ニ自
  白シテ居ル場合ハ、要スルニ事件ハ複雜デナイ、ソコデ私ノ
  記憶スル所ニ依レバ、英國法ノ如キモ、被〓ガ自白シタトキ
  ニハ、陪審ノ評議ニ掛ケナイ、斯ウ云フ事ニナッテ居リマス、
  サウ云フ次第デ木案ニ被告ガ自白シタ場合ニハ、陪審ノ評
  議ニ付セヌ、斯ウ云フ事ニナッテ居リマス、尙ホ裁判官ノ調
  方ニ依ヲテ、被〓ノ眞意デナイ事ヲ自白スルコトガアルカモ
  知レヌト云フ樣ナ御心配デアリマスガ、是ハ先日來御審議
  ノ刑事訴訟法ノ改正案ニ於キマシテハ、被〓人ノ訊問ニ付
  テハ現行法ノ主義ヲ全然變へマシテ、被〓人ニ供述ヲ强ユ
  ルト云フ事ハ全然禁ジテ、丁寧深切ニ唯事件ニ付テノ辯解
  ヲセシメル、斯ウ云フ主義ニナッテ居リマスカラ、本案ヲ適
  用スル事ニナリマスルト、今仰セニナッタヤウナ事ハ、斷ジ
  テ事實上跡ヲ絕ツコトニナリマス、意思ニ反シテ自白スル
  ナント云フ事ハ、想像ダモ及バヌ事ト考ヘマスソレ故ニ此
  法案ニ於テハ被〓ガ自白シタ場合ニハ陪審ノ評議ニ付セ
  ヌト云フ事ガ、實際ニ考ヘテモ適當デアルト思ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=217

  ---

• 218・馬場えい一

  ○馬場政府委員　只今林政府委員ノ答辯デ十分トハ思ヒマ
  スガ、是ハ法制審議會ニ於テモ色々議論ノ出タ點デアリマ
  ス、尙今少シ附加ヘテ理由ヲ中上ゲテ置キタイ、被告人ガ自
  白ヲシタ場合ニ、陪審ニ付セナイト云フ事ニ付テハ犯罪事
  實ノ有無ニ付テ爭ガナイノデアルカラ付セナイ、斯ウ云フ
  意味デ英吉利アタリデハ陪審ヲ付セヌ事ニナッテ居ルカト
  思ヒマス、又他ノ理由デ說明ヲスル必要ガアルデハナイカ
  ト云フノハ無論豫審デ以テ被〓ガ自白ヲシタトカ云フコト
  ハ、往々ニシテ公判ニナヲテ實際翻シテ居ルノガアリマス、
  公判準備ナリ、或ハ公判ニ於テ自白シタト云フヤウナ場合
  ニ、却テ之ヲ陪審ニ付スルト云フ事ノ爲ニ、寧ロ弊ガアル場
  合ガアリハシナイカ、卽チ犯罪事實ヲ自白シテ居ルト云フ
  コトデアレバ、殆ド滿場一致有罪-犯罪事實アリ、斯ウ云
  フ事ニ決マルト云フノガ殆ド確定的デアルト云フ事ノ爲ニ
  私ノ聞及ンデ居ル所デハ詰リ罪ヲ自分ガ背負フヤウナ者
  ガアッテ自白シタト云フヤウナ場合ニ、陪審員ハ一モ二モナ
  ク之ガ確ニ有罪デアルト云フコトヲ評決スル、斯ウ云フ事
  ハ却テ宜クナイト思フ、伊太利アタリデハサウ云フ弊ガア
  ルト云フコトモ聞イタ事ガアリマス、ソンナ理由カラ言ッテ
  モ被〓人ガ自白シタ場合ニハ、陪審ニ付セヌガ宜カラウ、サ
  ウシテソレハ公判準備カ公判廷ニ於テヤッタダケデアル、無
  論其他ノ場合ヲ云フノデハナイ、此方ガ寧ロ陪審ノ評決ヲ
  シテ誤リナカラシムルト云フ點カラ申シテ宜イ、サウ云フ
  考モアルノデスカラ、御參考ニ申上ゲテ置キマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=218

  ---

• 219・作間耕逸

  ○作間委員　次ハ陪審ヲ請求スル者、卽チ請求陪審ノ費用
  ノ負擔方デアリマス、是亦重大ナル問題デアラウト思ヒマ
  ス、陪審ヲ請求スル者ハ、其裁判ノ結果有罪トナッタトキニ
  ハ、全部又ハ一部ノ費用ヲ負擔スル事ニナッテ居ル、所ガ此
  費用等ニ關スル規定ハ、何レ勅令ヲ以テ詳細ニ御定メニナ
  ルコトデゴザイマセウケレドモ、私ハ此費用負擔ノ原則、其
  他ノ實際上ノ御方針ニ付テ今玆デ確メテ置キタイノデアリ
  マス、ソレハヨモヤ陪審請求者カラ費用ヲ要求セシムルト
  云フヤウナコトニハ相成リマスマイガ、サウ云フ御考ハ持ッ
  テハオイデニナリマスマイカ、卽チ陪審制度ヲ請求スル者
  ハ、豫メ費用ノ全部又ハ一部ヲ豫納シテ置ク、斯ウ云フヤ
  ウナ事ニ相成ルト云フト、貧乏人ハ幾ラ陪審ヲ請求シタク
  テモ、陪審ヲ請求ヲナスコトハ出來ナイノデアリマス、此ニ
  於テカ貧富ノ別ナク、金持デモ貧乏人デモ齊シク自由ニ陪
  審ヲ請求セシメ得ル爲ニ、共費用ハ前納シテモセヌデモ陪
  審ハ付シテヤルト云フコトニ相成ラナケレバナルマイト思
  フノデアリマス、若シ費用ヲ前納セヨト云フヤウナコトニ
  ナリマスト、貧乏人ト云フモノハ、實際ニ於テ陪審ガ出來ナ
  クナル結果ニ歸スルノデアリマスガ、偖テサウハシナイ、ソ
  レハ後デ納付セシムルノダ、前以テ取ラナイノダト云フコ
  トデアリマスト其事ハ思召ハ洵ニ有難イノデアリマスガ、
  有罪ノ判決ヲ受ケマシタ後ニ、費用ヲ負擔セシムル、納付セ
  シムルトニ云フ場合ニ、陪審ヲ請求シタ者ハ、大抵貧乏人デ
  アッタト致シマシタナラバ、其後デ取ルト云フ時ニ如何相成
  ルカ若シ陪審請求者ガ相當金持デアッタラ問題ハ起リマセ
  ヌガ、刑事被〓人ニナルヤウナ人ハ、先ヅ貧乏人ノ人ガ多イ
  ノデアリマスカラ、其場合ニハ如何ナル方法ヲ以テ其貧乏
  人デアリ且ツ有罪ノ判決ヲ受ケタ被〓人カラ徴收ヲナサラ
  ウトスルノデアリマスカ、或ハ今日ノ罰金ナルモノヲ納付
  スル手續ニ依ラルヽノデアルカ、知レマセヌガ、ソレガ若シ
  飽迄追徵ノ手續ヲ定メテ納付スルコトニナレバ、國庫ノ負
  擔ニ屬スルコトニナル、偖テサウナッテモ、國庫ハ自分ノ支
  出ニスルノデアリマスカ、此點ニ付テハドウ云フヤウナ御
  方針ヲ以テ勅令ヲ御定メニ相成ルコトデアリマセウカ、之
  ヲ伺ヒマス

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=219

  ---

• 220・林頼三郎

  ○林政府委員　陪審ノ費用ニ付テハ、法文ニモ明ニシテ置
  キマシタ如ク、訴訟費用ノ一部トスルト云フコトニナッテ居
  リマス、ソレ故ニ其費用ヲ豫メ納メシムルト云フコトハ斷
  ジテナイ筈デアリマス、判決ガ確定致シマシタ場合ニ、如何
  ニ取立ツルカト云フコトハ、ソレハ矢張訴訟費用ト同ジ手
  續ニ依ッテ取立ツル、斯ウ云フコトニナルカラ、罰金ノヤウ
  ナ場合トハ全然違フ、納メヌカラ監獄ヘ入レルト云フヤウ
  ナコトハ有リ得ヤウガナイ、要スルニ金ガ無ケレバ國庫ガ
  實際ニ於テ負擔スルヨリ仕方ガナイ斯ウ云フ結果ニナリマ
  ス、ソレカラ尙ホ陪審費用デアリマスガ、是ハ報酬ヲ出ス譯
  デモナイ、唯旅費日當宿泊料ヲ出スノデアルカラ、サウヒド
  イ費額ニ上ル譯デアリマセヌ

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=220

  ---

• 221・鵜澤總明

  ○鵜澤委員長　今日ハ是デ止メマセウ、明日ハ午後一時カ
  ラ陪審法案ノ會ヲ開キマス、ソレカラ曩ニ申シマシタ通リ、
  午前十時ヨリ刑事訴訟法ノ會ヲ開キマス、散會致シマス
  午後五時二十五分散會

  発言のURL：https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=004510647X00819220302&spkNum=221

• ---

  本文はPDFでご覧ください。

3. 会議録のPDFを表示

この会議録のPDFを表示します。このリンクからご利用ください。